Puntajes vs Arsenal

Barovero: 4. Para mí, con responsabilidad en el gol. No es la primera vez que una pelota cruza el área y se queda en la línea. Duda en cada salida. A mí (repito, a mí), me ofrece inseguridad en muchos aspectos del juego.

Abecasis: 3. Su peor partido en River, sobre todo en el aspecto defensivo. Pierde el mano a mano en la jugada del gol de Arsenal y fue insulso en ataque. Pasó por delante de la línea de la pelota y estuvo demasiado lejos de Sánchez en el ST.

Mercado: 4. Perdido. Las diagonales de Benedetto lo volvieron loco. Es lento para jugar de central en un equipo que ataca. Perdió casi siempre de arriba. Jamás pudo anticipar al rival.

Álvarez Balanta: 5,50. Primera media hora de terror. Sí, la gente se quedó con la imagen del partido contra Racing y ovacionó cada quite, pero ignoró lo lejos que salía sin sentido y cómo condenaba a Vangioni. Recién en el ST achicó al ritmo de Ledesma. Quizá, un 6 sería mejor calificación.

Vangioni: 5. Buenos primeros 25 por intensidad. Luego, se nubló. Sufrió en defensa porque cuando Rojas se centraliza, ni Lanzini ni uno de los puntas le hace sombra a la salida del lateral o del volante rival. Tendrían que haberlo expulsado. Quizás, medio punto menos sería una mejor calificación.

Ponzio: 4,50. Ni recuerdo cúanto tiempo estuvo en cancha, sinceramente. Lo que sí recuerdo es que leyó mal el juego desde lo defensivo. En uno de los goles que se pierde Benedetto, con Ledesma cerrando horripilantemente en el punto del penal, Ponzio no estaba ni cubriendo a Abecasis, ni retrocediendo como 8, nada. Con la pelota, intentó ser más criterioso que otras veces, pero, generalmente, se posicionó mal. En una de las primeras jugadas del partido, que era lateral para River y lo dieron para Arsenal, dibujó su única diagonal. Poquito.

Ledesma: 4,50. Sufrió lo largo que fue el equipo. Correcto en la distribución, no leyó bien que debía o ser tercer central o mandar a los centrales 10 metros más arriba. Mejoró en el ST.

Rojas: 5,50. De lo mejorcito, sobre todo en el primer tiempo. Correcto en el pase, bien en la marca, aunque demasiado pasivo para darle una mano a Vangioni. Insisto, debe pisar más el área rival o tirar una diagonal, sorprender. Muy buen pase a Funes Mori.

Lanzini: 3,50. Muy flojito. Insulso. Jugando a dos por hora, y no hablo de velocidad, sino de intensidad, de movilidad, de compromiso. Sin soslayar esto, necesita alternativas de pase, rotación, y ni Ponzio ni los puntas las ofrecieron, por lo que caía en el toque intrascendente con Ledesma.

Luna: 3,50. Otro claramente perjudicado por la idea. Bah, por Ramón Díaz, porque si el DT determinara que Luna juegue donde rinde y el sacrificio lo haga Funes Mori y no se alternen para desbordar, no quedarían tan evidenciadas sus falencias.

Funes Mori: 6. Para mí, por regularidad, el mejor jugador de River. Primero, por el gol. Segundo, porque casi todo se lo generó él. Y tercero, porque en los últimos 15, parecía el único que entendía lo que se jugaba River.

Sánchez: 5. Mucha participación, poca productividad. Se cerró para armar, pero no pisó el área, no probó de media distancia. Insulso. Con la salida de Lanzini, tuvo que ser una suerte de doble nexo con Rojas, porque ni Mora ni Iturbe tuvieron libertad para ser falsos enganches.

Mora-Iturbe: El uruguayo rindió un poquito más, pero ambos fueron desperdiciados por Ramón Díaz, que los encerró en una parte del campo de juego, cual si fuesen jugadores de metegol. Además de los rivales, los marcaron las líneas laterales.

Ramón Díaz: No lo voy a criticar por poner a Ponzio en esa función, por más que pedí ratificar el medio que jugó ante Racing, por varios partidos. Le critico lo mismo que dije durante la semana: este esquema pide que uno de los delanteros pueda desbordar o tirarse atrás y jugar con el enlace, de lo contrario se abusa del centro. No me gusta, por más que Mauro Díaz no sea garantía de nada, que Lanzini no tenga una alternativa similar en el banco. Es más, hoy el partido pedía un socio, otro tipo que pueda filtrar un pase. Recuerdo que Pellegrini, bastante criticado por mí en su paso por River, cuando se complicaba el partido, en lugar de acumular delanteros, hacía entrar a Ludueña para que D’Alessandro o el creativo de turno tuviera un socio, y el equipo otra opción. No entiendo de qué lo quiere hacer jugar a Iturbe, que si tiene una carencia marcada, es su poca inteligencia. Y si tiene una virtud, es encarar y pegarle al arco.

Barovero: 4. Para mí, con responsabilidad en el gol. No es la primera vez que una pelota cruza el área y se queda en la línea. Duda en cada salida. A mí (repito, a mí), me ofrece inseguridad en muchos aspectos del juego.

Abecasis: 3. Su peor partido en River, sobre todo en el aspecto defensivo. Pierde el mano a mano en la jugada del gol de Arsenal y fue insulso en ataque. Pasó por delante de la línea de la pelota y estuvo demasiado lejos de Sánchez en el ST.

Mercado: 4. Perdido. Las diagonales de Benedetto lo volvieron loco. Es lento para jugar de central en un equipo que ataca. Perdió casi siempre de arriba. Jamás pudo anticipar al rival.

Álvarez Balanta: 5,50. Primera media hora de terror. Sí, la gente se quedó con la imagen del partido contra Racing y ovacionó cada quite, pero ignoró lo lejos que salía sin sentido y cómo condenaba a Vangioni. Recién en el ST achicó al ritmo de Ledesma. Quizá, un 6 sería mejor calificación.

Vangioni: 5. Buenos primeros 25 por intensidad. Luego, se nubló. Sufrió en defensa porque cuando Rojas se centraliza, ni Lanzini ni uno de los puntas le hace sombra a la salida del lateral o del volante rival. Tendrían que haberlo expulsado. Quizás, medio punto menos sería una mejor calificación.

Ponzio: 4,50. Ni recuerdo cúanto tiempo estuvo en cancha, sinceramente. Lo que sí recuerdo es que leyó mal el juego desde lo defensivo. En uno de los goles que se pierde Benedetto, con Ledesma cerrando horripilantemente en el punto del penal, Ponzio no estaba ni cubriendo a Abecasis, ni retrocediendo como 8, nada. Con la pelota, intentó ser más criterioso que otras veces, pero, generalmente, se posicionó mal. En una de las primeras jugadas del partido, que era lateral para River y lo dieron para Arsenal, dibujó su única diagonal. Poquito.

Ledesma: 4,50. Sufrió lo largo que fue el equipo. Correcto en la distribución, no leyó bien que debía o ser tercer central o mandar a los centrales 10 metros más arriba. Mejoró en el ST.

Rojas: 5,50. De lo mejorcito, sobre todo en el primer tiempo. Correcto en el pase, bien en la marca, aunque demasiado pasivo para darle una mano a Vangioni. Insisto, debe pisar más el área rival o tirar una diagonal, sorprender. Muy buen pase a Funes Mori.

Lanzini: 3,50. Muy flojito. Insulso. Jugando a dos por hora, y no hablo de velocidad, sino de intensidad, de movilidad, de compromiso. Sin soslayar esto, necesita alternativas de pase, rotación, y ni Ponzio ni los puntas las ofrecieron, por lo que caía en el toque intrascendente con Ledesma.

Luna: 3,50. Otro claramente perjudicado por la idea. Bah, por Ramón Díaz, porque si el DT determinara que Luna juegue donde rinde y el sacrificio lo haga Funes Mori y no se alternen para desbordar, no quedarían tan evidenciadas sus falencias.

Funes Mori: 6. Para mí, por regularidad, el mejor jugador de River. Primero, por el gol. Segundo, porque casi todo se lo generó él. Y tercero, porque en los últimos 15, parecía el único que entendía lo que se jugaba River.

Sánchez: 5. Mucha participación, poca productividad. Se cerró para armar, pero no pisó el área, no probó de media distancia. Insulso. Con la salida de Lanzini, tuvo que ser una suerte de doble nexo con Rojas, porque ni Mora ni Iturbe tuvieron libertad para ser falsos enganches.

Mora-Iturbe: El uruguayo rindió un poquito más, pero ambos fueron desperdiciados por Ramón Díaz, que los encerró en una parte del campo de juego, cual si fuesen jugadores de metegol. Además de los rivales, los marcaron las líneas laterales.

Ramón Díaz: No lo voy a criticar por poner a Ponzio en esa función, por más que pedí ratificar el medio que jugó ante Racing, por varios partidos. Le critico lo mismo que dije durante la semana: este esquema pide que uno de los delanteros pueda desbordar o tirarse atrás y jugar con el enlace, de lo contrario se abusa del centro. No me gusta, por más que Mauro Díaz no sea garantía de nada, que Lanzini no tenga una alternativa similar en el banco. Es más, hoy el partido pedía un socio, otro tipo que pueda filtrar un pase. Recuerdo que Pellegrini, bastante criticado por mí en su paso por River, cuando se complicaba el partido, en lugar de acumular delanteros, hacía entrar a Ludueña para que D’Alessandro o el creativo de turno tuviera un socio, y el equipo otra opción. No entiendo de qué lo quiere hacer jugar a Iturbe, que si tiene una carencia marcada, es su poca inteligencia. Y si tiene una virtud, es encarar y pegarle al arco.

Barovero 6

Abecasis 2
Mercado 5
Balanta 5
Vangioni 5

Ledesma 6
Ponzio 5
Rojas 6

Lanzini 4

Luna 4
Funes 8

ponle 1 a Abecasis!

No coincido para nada pero bueno, son opiniones…
Lo único que tengo para decir es que si Ponzio hubiera seguido en el partido River lo daba vuelta pero son suposiciones

Barovero 6
Abecasis 3
Mercado 5
Balanta 6,5
Vangioni 4,5
Ledesma 6
Ponzio 6
Rojas 7,1
Lanzini 4
Luna 4
Funes Mori 7

Mora - Iturbe 6

[b]Barovero: 5. Debió haber cortado el centro del gol arrojándose hacia adelante
Abecasis: 2. De terror
Mercado: 5
Álvarez: 5 Bien en los mano a mano. Mal en lo posicional.
Vangioni: 5
Ponzio: 4
Ledesma: 5
Rojas: 6. No es nada del otro mundo, pero al menos da buenos pases.
Lanzini: 2. No lo bloquea Ponzio, sino su cerebro de mosca y sangre de pollo.
Luna: 2
Funes Mori: 7. Lejos el mejor.

Sánchez: 5
Mora -
Iturbe -[/b]

Ahora gana partidos :lol: Son divinos los Ponzistas.

Muy buena la crítica al pelado.

Mal en los cambios. River pedía asociación y no verticalidad con Iturbe.

Vos bancas a Funes mono… Mucho no podes hablar.

Nunca dije que Ponzio gana partidos

Barovero: 5

Abecasis: 2
Mercado: 4
A.Balanta: 5
Vangioni: 4,5

Ponzio: 4
Ledesma: 5
Rojas: 6

Lanzini: 4

Luna: 3
Funes: 6


Sánchez: 5
Mora: 3
Iturbe: 3

Barovero 5

Abecasis 0
Mercado 6
Balanta 6
Vangioni 5

Ledesma 6
Ponzio 5
Rojas 6

Lanzini 4

Luna 2
Funes 8

Mora 3
Iturbe 6
Sanchez 5

'ta bien Luquitas, pero prefiero ver gente que se moja con Ponzio a vos que te mojás con Funes Mori :lol:

Barovero 3
Abecasis 1
Mercado 3
Balanta 5
Vangioni 4
Ponzio 3
Ledesma 3
Rojas 4,5
Lanzini 2
Luna 2
RM9 6
Sanchez 4
Iturbe 3
Mora 3

Marcelo Barovero (5): Si bien en el gol de Arsenal hay mayor culpa de la defensa, la pelota cruza toda el área sin que él salga. Así hubo varias acciones.

Luciano Abecasis (3): Muy flojo partido del lateral derecho. Pérez lo bailó en el centro del gol del rival, y nunca encontró solidez en defensa. Nulo en ataque.

Gabriel Mercado (4): Perdió prácticamente siempre con Benedetto y se cansó de mirar cómo le ganaban de cabeza y de espaldas al arco.

Éder Álvarez Balanta (6): Fue de menor a mayor. Empezó muy mal, perdiendo a Benedetto en el gol. Fue mejorando a tal punto de convertirse en el mejor de la defensa. Mucha personalidad.

Leonel Vangioni (5): Otra vez empezó bien y se fue diluyendo. En el inicio lastimó con sus proyecciones por izquierda, pero se terminó quedando. Sufrió con las escaladas de Carbonero.

Leonardo Ponzio (5,5): En el tiempo que estuvo en cancha mostró lo de siempre: compromiso, sacrificio y carácter. Le faltó claridad y orden.

Cristian Ledesma (5): No mantuvo el nivel del juego con Racing. Se lo vio sobrepasado en la mitad de la cancha y no pudo manejar la pelota con criterio.

Ariel Rojas (6): Su puntaje sube notablemente por la gran pelota que le pone a Funes Mori en el gol. Luego, su rendimiento fue decayendo de manera pronunciada.

Manuel Lanzini (4): Floja actuación de la figura ante Racing. No tuvo demasiado contacto con la pelota y, cuando logró tenerla en sus pies, decidió mal y ejecutó peor.

Carlos Luna (4,5): Mucho sacrificio y despliegue, pero, nuevamente, poco peligro para el arco rival. Tuvo una clara en el inicio y pateó al cuerpo del arquero.

Rogelio Funes Mori (6): Gran definición para el empate y muy interesante primer tiempo. En el segundo período exigió, pero desperdició una ocasión clarísima de gol.

Ingresaron:

Carlos Sánchez (5): Mucho ímpetu y poca profundidad.

Juan Manuel Iturbe (5): Algunos intentos individuales y no mucho más.

Rodrigo Mora (5): Poca participación en el juego.

Barovero 4
Abecasis 3
Mercado 3,5
Balanta 5
Vangioni 4
Ponzio 3
Ledesma 3
Rojas 5
Lanzini 2
Luna 2
RM9 8
Sanchez 3
Iturbe 4
Mora 4

Barovero: 4

Abecasis: 2,50
Mercado: 5
A.Balanta: 6,50
Vangioni: 5

Ponzio: 4
Ledesma: 5
Rojas: 6

Lanzini: 3,50

Luna: 3
Funes: 7,50


Sánchez: 5,50
Mora: 4
Iturbe: 4

Barovero: 4 (en muchos momentos se lo ve muy indeciso)

Abecasis: 2 (mal en la marca y en la proyección)
Mercado: 2 (nunca acertó en la marca por su sector donde avanzó casi siempre Arsenal)
A.Balanta: 5 (el negrito hace lo que puede)
Vangioni: 4 (hoy jugó bastante mal)
Ponzio: 3 (no tenía que haber vuelto hoy)
Ledesma: 5 (trató de jugar pero está muy lento e impreciso en la marca)
Rojas: 6 (fue lo único mas ó menos claro en un mediocampo que parecía un desierto)
Lanzini: 1 (Ramón tendría que sentarlo en el Museo de River y mostrarle filmaciones de Norberto Alonso, Ermindo Onega, Pablo Aimar y si se pueden encontrar de Jose Manuel Moreno, Angel Labruna, Enrique Omar Sívori y Alfredo Distéfano para que se dé cuenta la camiseta que se pone)
Luna: 3 (es chiquito, lo dejan en el area y no lo acompaña nadie)
Funes Mori: 6 (capaz que jugaría mejor como “socio” de un volante lanzador que hoy no tenemos que lo “entienda”)
Sánchez: 4 (nada mas que voluntad)
Mora: 3 (sirve para jugar con volantes de creación de juego)
Iturbe: 3 (sirve para jugar con volantes de creación de juego)

Ramón Díaz: 4,50 (quizas planteó muy mal el partido porque no tiene jugadores en el medio y atrás)
Fernando Rallini (árbitro): 3 (otro mediocre inventado referí en la “fábrica de árbitros” Don Padrino, negocio del “ferretero” Julio Humberto Grondona)

Me da paja puntuar, pero

Barovero: No salio en las que tenia que salir, y cuando salio lo hizo siempre mal

Abecasis: Todo mal

Mercado: No soy imparcial, no me gusta y me parece que hace todo mal.

Balanta: Empezo muy mal, me parece que es muy bueno cuando esta bien parado y el rival viene de frente o recibe de espaldas, cuando el tiene que retroceder le costo bastante.

Vangioni: Empezo como Roberto Carlos, termino como Arano

Ponzio: Sin cerebro no se puede jugar.

Ledesma: No me acuerdo de un pase mal dado, pero tampoco recuerdo un quite.

Rojas: Me gusta el tandem con Vangioni y Rojas centralizandose, pero cuando Vangioni dejo de aparecer Rojas bajo muchisimo.

Lanzini: Te trato de bancar pero no me respondes, te falta sangre y personalidad. Tu eres el jugador que tiene que tomar riesgos, y tocaste todas para atras, una cosa es tener criterio, y otra es no querer cagarla nunca.

Luna: Adentro del area sirve, afuera no, lamentablemente hoy la que tuvo adentro del area no la metio y todo lo demas fue afuera.

Funes Mori: Definio muy bien y busco siempre. Lo unico que le voy a criticar es que corta una contra buenisima por un offside que es culpa de el.

Mora: Busco pero no pudo, no se que le pasa.

Iturbe: Solo un enganche y un centro a la mierda. Por mi que no juegue mas, aporta poco y prefiero darle espacio a alguien del club.

Sanchez: Anduvo bien, anda mas tranquilo me parece.

Barovero 4

Abecasis 2
Mercado 4
Balanta 5.5
Vangioni 5

Ponzio 4
Ledesma 3
Rojas 5.5

Lanzini 2

Funes Mori 6
Luna 4

Sanchez 5,5
Mora 3
Iturbe 4

Barovero 5

Abecasis 3
Mercado 5
Balanta 5,5
Vangioni 5

Ponzio 5
Ledesma 5,5
Rojas 6

Lanzini 3
Luna 4
Funes Mori 6

Sanchez 4
Iturbe 4
Mora 4,5