Supongo que la mayoría no coincidirá en los puntajes. Para mí, River fue contundente, pero jugó mal. En eso me baso para algunas calificaciones.
CARRIZO: 5,50: Muchos se quedarán con la pelota que le saca a Silvera. Yo no reniego de esa jugada. Por eso, incluso, le subo medio punto. Fue importantísima, pero hoy Carrizo, caminando el área, se pareció al que perdió el puesto en Europa. Muy sobrador y lento. En el primer gol, camina desde el punto del penal, sobra la jugada, relojea… Luego, Silvera define magistralmente, pero tengo grabada en mi mente la desidia de Carrizo. En las pelotas paradas, salió dos veces sin sentido y quedó mal parado. En una, si Silvera tenía puntería, era gol. En la última jugada del partido, se le escapa una pelota fácil de las manos. Por promedio, fueron varias más las malas que las buenas, sin olvidar la pelota que le saca a Silvera sobre la hora. Quedarse solamente con la última jugada sería un facilismo, por eso el 5,50.
FERRARI: 7: Muy bien en la marca y criterioso en ataque. Esta vez, no contó con el apoyo de Affranchino ni para desequilibrar ni para marcar. Además, convirtió un gol.
MAIDANA: 8: Nuevamente, a mi criterio, el jugador más regular del equipo. Sacando una pelota que quiere pasarle a Ferrari y casi queda corta, casi no tuvo fallas. Subsanó a espaldas de Ferrari, achicó cuando Almeyda se mandaba a presionar a cualquier lado sin sentido y ni hablar de las veces que salvó a Ferrero. Además, casi siempre salió jugando. Le saca un mano a mano a Silvera de manera extraordinaria.
FERRERO: 3,50: A un pésimo manejo de pelota, hay que sumarle que le costó horrores anticipar a los delanteros de Independiente. No sólo eso, mientras el equipo achicaba, él se quedaba estancado habilitando a los atacantes rivales. Perdió mucho más de lo que ganó en el juego aéreo. Lo salvaron varias veces Maidana y Arano.
ARANO: 6: Muy firme en la marca y muy inteligente para achicar ràpido los espacios cuando los mediocampistas perdían la pelota. La única vez que se mandó al ataque, aportó peligro, más allá del error de Tuzzio.
AFFRANCHINO: 4: Menos participativo y lúcido que otras veces. Muy flojo en la marca, tanto por intensidad como por lectura de juego. En el ST, jugó 30 minutos de más. Estaba fundido.
ALMEYDA: 6: Divido el partido en dos. Cuando se paró en el centro del campo, fue un león, jugó para 9 puntos. Cuando se mandó sus clásicas escaladas a presionar a cualquier lado, dejó huecos enormes que provocaron la mayoría de las llegadas de Independiente. En ese sentido, jugó para 3. Seguramente, la mayoría se queda con la primera versión. A mí me preocupa la segunda. Hoy no leyó bien el partido. Sus huevos y el resultado taparon varios errores.
PEREYRA: 6: Excelente primer tiempo, por asociación con los creadores, por ser profundo y por ser solidario en la marca. Es menos acelerado y más inteligente que Affranchino. Hoy entendió que tocar y picar enseguida era la única forma de que el perfil no lo condicionara ante la presión de Independiente. En el ST, bajó su rendimiento.
LANZINI: 7,50: No entendí su salida. Muy simple y maduro para jugar. Cuando era necesario, fue profundo. Cuando la jugada lo pedía, le bajaba un cambio.
BUONANOTTE: 5: Jugó un buen primer tiempo con gran movilidad y participando de las jugadas más claras del equipo, como en el segundo y tercer gol. No le achaco mayor responsabilidad en el primer gol de Independiente. De lo contrario habría que culpar a cada jugador que pierde una gambeta a casi 60 metros del arco propio ¿Donde estaba el volante central para cortar a Mareque? ¿Porque Ferrero estaba mal parado y habilitando? El fútbol es dinámico y los que tiran gambetas están expuestos a perder la pelota. De lo contrario, que la tiren todos para arriba así no le echan la culpa a nadie. Con esto no digo que no tenga responsabilid o que la tengan Almeyda o los centrales. Lo que trato de señalar es que fue una jugada rápida, en la que hubo un gran mérito de Mareque.
En el ST, leyó mal varias jugadas y fue demasiado individual. Igualmente, le demanda al rival una atención que es muy necesaria para que otros jugadores aprovechen los espacios.
FUNES MORI: 8: Al fútbol se gana con goles y por eso lo elijo como la figura. Fue importante pivoteando, tirándose a los costados y en el juego aéreo.
DÍAZ: Muy bien manejando la pelota, pero, a su vez, muy lento para resolver algunas contras que ofrecían superioridad numérica.
CARUSO: Lejos del área, trató de pivotear. Fueron más las buenas que las malas. La postura del equipo, en exceso retrasado, condicionó su juego.
CAPPA: No entendí la salida de Lanzini. Para mí, el primer cambio era Rojas por Affranchino, porque el pibe estaba fundido y porque Rojas iba a poner la pelota debajo de la suela. El segundo, era Caruso por Buonanotte. River perdió verticalidad y no generó riesgo en el ST. Cuando el partido se puso 2-3, tenía un cambio para quemar segundos y ansiedades y se olvidó de hacerlo.
Hoy, River fue un homenaje a la contudencia, pero jugó mal, tanto en defensa como en fluidez y variantes ofensivas. Además, el segundo gol fue un off side más grande que una casa y, encima, en un momento clave y en un contexto clave (por la cantidad de pibes que jugaron).
Igualmente, banco varias cuestiones que debe atender el DT. Hoy, de mitad de cancha hacia adelante, River presentó un equipo que hace 6 meses jugaba en la Reserva, salvo Buonanotte, que tampoco es un tipo con 5 años en Primera