Carrizo: 7: Particularmente, creo que la primera que le saca a Gómez fue más complicada que el remate de media distancia. En la segunda, si se fijan, es una mezcla de estar mal parado, ser sorprendido por el remate y, sobre todo, la cantidad de arena que tenía la cancha (grave) y que pudo haber lesionado a cualquier jugador. De a poco, lo advierto recobrando el nivel que le supe ver. Lo noto más tranquilo y con menos “cagazo” ante ciertas situaciones.
Maidana: 6,50: La firmeza de siempre. Solamente, un error que parece de su autoría, y en el que tiene notoria responsabilidad, pero que se recontra potencia por la lentitud y el acostumbramiento de Ferrero a entender la salida del equipo pura y exclusivamente a partir del pelotazo. Fue el único de los defensores que ganó por alto y anticipando. Tremenda reacción ante Ferreyra luego de la carambola en el área.
Ferrero: 4: En picada. Preocupante nivel desde hace un par de fechas. Lento, leyendo mal las jugadas, muy deficitario en el juego aéreo y entregando mal la pelota incluso en situaciones tranquilas. Para mí, por bastante, el peor jugador de River hoy.
Román: 6: Actuación pareja. Volvió a estar cerca de gol, algo que hace rato no pasaba. Debe trabajar en la salida sin revolear.
Ferrari: 7: Importantísimo en el momento más crítico del partido. No tuvo demasiados problemas en la marca y fue un pistón incansable en ataque. Con Buonanotte formaron la única sociedad en condiciones de abrir el match sin depender de la suerte.
Acevedo: 7: Creo que nadie va a coincidir conmigo. Para mí, el mejor jugador del partido, porque su nivel fue alto durante los 90 minutos. Si bien no jugó tan cerca del área, su precisión en corto y en largo fue vital para que el equipo encontrara opciones. Además, robó no menos de 8-9 pelotas y se posicionó a la perfección ante un par de escaladas sin pelota de Almeyda.
Almeyda 7: Seguramente, para todos fue la figura de la cancha. Para mí, fue muy importante, hasta diría que fue el autor del gol, pero mostró los mismos errores que le critico hace rato. En 2-3 jugadas expuso al equipo a riesgos innecesarios. Una cosa es escalar con pelota, como en el gol, y otra es salir a presionar a cualquier lado sin fijarse si alguien le cubre las espaldas. Cebado después del 1-0. La diferencia: brillante en la recuperación de la pelota.
Díaz: 5: El esquema de Banfield obligaba a presentar a un jugador como Pereyra, que desnivelara por habilidad y no por asociación con Lamela. Tibio en ataque y con algunas complicaciónes para cerrar dos centros a espaldas de Román.
Lamela: 5,50: Insisto: la idea de juego del equipo lo condiciona. Sí, hace 3 o 4 cosas lindas por partido, pero no logra ser realmente decisivo. Es un crack, no tengo dudas. El DT lo desaprovecha cuando lo obliga a jugar tan abierto y con tanto retroceso. A veces pienso que Jota Jota desconoce las características de los jugadores rivales. Obligar a Lamela a cumplir tanta tarea defensiva ante un rival cuyos laterales no se proyectan y cuyo doble 5 es marca pura, me pareció un delirio.
Buonanotte: 6: Un primer tiempo alternando buenas y malas. Sufría, igual que Lamela, viendo como la pelota los pasaba y llegaba directo a Pavone. Fue vital en el ST en la sociedad con Ferrari: el único momento del partido en el que dio la sensación que el gol de River estaba al caer.
Pavone: 5,50: Puso la basura en su lugar. Es innegable que el gol fue vital. No lo desconozco, pero el resto del partido fue calamitoso. Más pendiente de chocar y de que le cobren foul que de jugar. Vive de espaldas. Lamela y Buonanotte lo buscaban en cortada y él no entendía. Por momentos, un jugador menos.
Jota Jota: Es innegable que, más allá de sus méritos, la suerte lo acompaña. La apertura de los partidos ante Newells y Banfield, el raro gol ante Independiente, el desenlace del match ante Colón, etc. Todo en su justo equilibrio: capacidad y fortuna. A algunos les llega, a otros no.
