Pros y Contras - Fecha 2

Pros:

  • Lanzini mantuvo el nivel, dentro de todo.
  • Teo esta jugando mejor.
  • Kranevitter.

Contras:

  • Perdimos 2 puntos.
  • Ponzio, Carbonero, los suplentes.
  • Los cambios de Ramón.
  • Muchas de las buenas cosas exhibidas en la primera fecha desaparecieron y los errores continuaron.

Pros:

  • Lanzini mantuvo el nivel, dentro de todo.
  • Teo esta jugando mejor.
  • Kranevitter.

Contras:

  • Perdimos 2 puntos.
  • Ponzio, Carbonero, los suplentes.
  • Los cambios de Ramón.
  • Muchas de las buenas cosas exhibidas en la primera fecha desaparecieron y los errores continuaron.

Pros:

  • Lanzini está muy picante.
  • Teo hoy hizo casi todo bien.
  • No nos llegaron casi nada.

Contras:

  • Nos llegaron una vez y nos embocaron.
  • Todo el segundo tiempo.
  • El nivel de Cavenaghi, Carbonero, Ponzio (que raro) y Pezzella.
  • Ramón y los cambios tardíos.
  • Muy cagones todos, jugadores y DT, para ganar el partido.
  • La más importante, NO GANAR.

Pro

  • Saludablemente River intenta jugar. Le sale por momentos. En otros se atolondra pero la mayor parte del tiempo apuesta a una idea.
  • Lanzini va perdiendo el miedo
  • Va volviendo Teo
  • Se sostiene el buen nivel de Mercado

Contra

  • El cangrejo
  • La mala forma de Cavenaghi
  • Ciertos desequilibrios defensivos por mas que no nos llegaron mucho

PROS:

  • Lanzini esta teniendo un rol protagonico en los partidos, se esta animando a encarar y definió fuerte a un palo, nada de tiritos.
  • Teo esta enchufado, busca entenderse con Cavenaghi.
  • No quedamos desordenados con la linea de 3

CONTRAS:

  • Todo el segundo tiempo (jugamos horrible)
  • Cavenaghi estuvo desaparecido.
  • No tenemos nada en el banco que pueda cambiar el rumbo del partido.
  • Sigue jugando Ponzio y Carbonero.
  • No apareció un francotirador que nos libere de Ponzio con una bala en el pecho.
  • Barovero tarda medio partido en sacar y se complica solo con los pies.

Pros

Muy buen manejo de la pelota por momentos
Teo y Lanzini muy bien
Se trata de jugar a algo
Ledesma entro bien, Kranevitter no bajó el nivel

Contra
La línea de 3 perdió las marcas en el gol del chino
El nivel de Cave
Ponzio y Carbonegro
No puso a Villalva en el banco

Se tuvo la posesion de la pelota aun bajo presion. Para mi eso es algo clave, demuestra que el equipo quiere, y a veces es capaz, de jugar a algo.

Lo mas negativo es la fragilidad mental de los jugadores, no creo que sea orden del banco que se tiren atras apenas hacen un gol. No suena logico. Tiene que ver con una cuestion de personalidad, en eso sobre todo debe hacer hincapie el cuerpo tecnico.

Perfecto análisis, no agrego ni quito nada.

Pros:
_Por momentos River jugó bien, tocando, con los jugadores mostrándose para el pase.
_Teo y Lanzini jugaron bien.
_Kraneviter jugó un muy buen partido.

Contras:
_Se dejó venir al rival, no se ejerció la presión correspondiente.
_Lanzini fue el dueño del sector izquierdo, por lo que Vangioni no tuvo peso ofensivo, se perdió sorpresa.
_Equipo muy largo.

Comparto al mil por mil y pasa hace bastante,como que falta que se lo crean…con gimnasia era un partido para golear y se gano,este para ganar y se empato,este plantel cada vez que tiene una parada dificil arruga…y es un dato para trabajar seriamente…en el verano con Boca se gano,pero como sabemos, no era por los puntos.En Ramon tengo una confianza infinita porque se la gano,ojala los jugadores sigan mejorando y demuestren…pq son los mismos, espero algo diferente y lindo como la llegada de Cavenaghi.

Coincido.

Lanzini no mantuvo su nivel. Repunto mucho.
De hecho el torneo pasado no hizo un solo gol.

Hizo 3

Igual, jugó horrible todo ese campeonato.

Pros
Lanzini y Teo
rescatable punto
perdió boca y es una murga

Contras
se pudo ganar
el nivel de cave
la defensa

Ah, es verdad.

Dos a Tigre y el otro no me acuerdo pero las primeras fechas tambien. No?

Igual, bueno. Iba a eso. A que jugo mal el torneo pasado.

Exacto, no me acuerdo tampoco a quien le hizo el otro.

Si entendí tu punto y es totalmente cierto, el torneo pasado jugó de 5 para abajo.

unico item que me interesa

contra:

cavenaghi dio pena en la cancha

Me gusta ese juego asociado, el toqueteo en 3/4, pero falta alguien ahí que rompa, y explosivo, cambie de ritmo.

Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver

En los dos goles del partido de hoy, si los miran bien está la explicación perfecta de lo que es River hoy: dos equipos casi totalmente distintos dentro de un mismo equipo.
De mitad de cancha para adelante mejorando cada vez mas y de mediocampo para atrás casi un desorden en marcación y relevos gracias a la “maravillosa” última línea defensiva de tres centrales que, encima cambia los integrantes partido a partido por las ocasionales lesiones ó suspensiones de los defensores que la integran. Una línea de tres lenta, sin respuesta para rechazar cualquier pelotazo cruzado bien dirigido a nuestra área por la pésima ubicación de marca al cubrir a nuestro arquero.
Pero miremos los dos goles que son muy indicativos de todo lo que dije:

La mejoría de hoy de nuestro ataque:

[video=youtube_share;0S3ctmf9_z0]http://youtu.be/0S3ctmf9_z0[/video]

La increíble desprolijidad de nuestra defensa, 3 centrales juntitos en línea perdiendo la marca de un solo delantero y el volante rival que viene por la banda totalmente sin marca y con tiempo para definir el centro a colocar a nuestra área. Todo un mamarracho táctico:

[video=youtube_share;nly8eZQNCU0]http://youtu.be/nly8eZQNCU0[/video]

  • Lanzini bastante desequilibrante, define bien (a diferencia del partido anterior q definió todas mal).

  • La calidad de Teo

  • Cuando los 3 de arriba se encuentran y entienden bien, no los para nadie.

  • Lanzini terminando mal la mayoría de las jugadas, sobre todo en el ST.

  • Ponzio titular (q te pasa Ramón, te entrega a la hermana?)

  • La falta de decisión del equipo para ganar… hoy en el ST faltó más actitud y asociarse mejor.

Nadie puso en contras el nivel de balanta, está mucho más errático, bajó muchísimo el nivel