Liverpool tiene un excelente equipo… que no tenga jugadores de renombre (Mignolet, Skrtel, Agger, Flanagan, Henderson, Allen, Coutinho y Sterling, por citarte algunos) no significa que sea un “equipo de mierda”, como decís.
Pasó que el proyecto a largo plazo de Brendan Rodgers dio resultado. Eso pasó.
La temporada anterior sacó 61 puntos de 38 (1,6052 de promedio, un 53,5% de efectividad) y fue probando muchas alternativas… Al principio muchos hinchas querían limpiarlo porque no daba resultados (podés buscar twits con el hashtag #RodgersOut si querés).
Esta temporada, siempre hablando por Premier, estaría sacando 77 de 34 (2,2647 de promedio, un 75,5% de efectividad).
Yo destacaría, además de todo eso, la flexibilidad que tiene el equipo para adaptarse a cualquier sistema (el sistema que más usó fue el 4-3-3, aunque varias veces probó con 3-5-2 y con 4-3-1-2) y que, casi siempre, cada jugador rinde bien cuando tiene que salir a la cancha.
Un dato de color, si te gusta: Suárez tiene 29 goles (goleador de la Premier), Sturridge tiene 20 (está segundo) y Gerrard 13 (sexto).
Otra cosa: Suárez no estuvo presente en 5 partidos, Sturridge en 8 y Gerrard en 4.
Mas alla de si Liverpool puede o no ser campeon, es muy importante que vuelva a la champions, mas con este nivel, si mantiene esto, e incorpora jerarquia, va a dar que hablar, y mucho.
coincido con [MENTION=50328]ps92[/MENTION]; está lejos de ser un equipo de mierda.
Ponele Henderson ya que lo nombras, ha fallado goles hechos, pero el tipo no para de correr y meter, además es muy buena su capacidad para desprenderse y aparecer como un delantero más.
Se los nota a todos con una confianza bárbara.
Se le dio tiempo a Rodgers y la verdad que está dando resultados, ya por más que no salgan campeones sin duda superaron las expectativas.
Si, esta claro que viene por el lado del tecnico y la confianza.
Pero en cuanto a equipo/plantel, no es bueno. Diria que city, chelsea, united y hasta elarsenal tiene mejor equipo. La diferencia esta en que los primeros 3 tuvieron cambio de DT y varios jugadores, y el liverpool mantuvo todo igual.
Es mas, dejando de lado a Suarez y sturridge, no hay ningun jugador que preferiria del liverpool a los que tienen los equipos que mencione
En cancha, el Liverpool es mejor que el City y que el Chelsea.
Eso te lo demuestran los resultados en liga.
Ahora, si vamos a hablar de nombres por guita o “jugadores de renombre”, es obvio que el Liverpool no está a la altura del City, del Chelsea o del United.
Bueno, gustos son gustos.
A mí dameló a Skrtel, a Flanagan, a Gerrard (qué decir…), a Coutinho y a Sterling.
---------- Mensaje unificado a las 23:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:40 ----------
Eso es verdad, jajaja
El belga atajó varias pelotas claves, aunque en un par se equivocó.
Eso sí: en la balanza lo prefiero a Mignolet, olvidate.
---------- Mensaje unificado a las 23:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:41 ----------
Así se juega al fútbol (o al menos es una de sus formas):
Pierde el Arsenal 1 a 0 de local contra West Ham, es increíble como se puede perder el rumbo de un mes al otro… Sin ir más lejos, vean la belleza de gol de la firma de arriba! Que los parió, eran los mejores de europa allá por diciembre.