Bélgica no era lo mismo que ahora.Ni lo mismo que la del 86. Era, si querés, algo parecido a lo que hoy es dinamarca. Selección de 3er orden (o sea, me refiero a la dinamarca de hoy, no la de los Laudrup).
Turquí tenía un equipazo. La mejor Turquía de la historia. Pero tampoco algo como pare decir que estaba para campeón. Fue un semifinalista que llegó porque lps grandes equipos se fueron (o los fueron) cayendo .
Le limpiaron el camino a Brasil.
Las mejores seleeciones, en nombres, eran Argentina, Italia y Francia. Brasil no fue como candidato. Pero bueno, tenían a Ronaldo, Rivaldo, Roberto Carlos y a um joven Ronaldinho. Pero habían hecho una pésim eliminatoria.
En definitiva, son opiniones. Pero me lo acuerdo muy bien ese mundial.Fue uno de los que más sufrí porque “ya eramos campeones” antes de jugar.Había muchas ilusiones com ese equipo.
---------- Mensaje unificado a las 16:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:44 ----------
Seguramente. Yo miraba los partidos también. Pero no fue un buen mundial.Y de hecho, junto con el del 94, fue de los peores que vi. Igual, se trata de gusto, eh…Qué de yo.Por ahí a otros les gustó…Yo quiero un mundial que pueda ver de punta a punta jajaja y sin andat sonámbulo durante el día…
---------- Mensaje unificado a las 16:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:47 ----------
Sí…Sin dudas.
Además se va viendo en ciertos jugadores que se empiezan a destacar…Y en que ya les está yendo bien. Datos de realidad que te van indicando que es muy posible que lo que se está viendo en las cartas es muy posible que pase.
Qué maldición de Messi? Si Messi llegara a 2026 y fuera capitán, cerraría todo.
No existe ninguna maldición, solamente no tuvo un gran debut y tampoco ha enganchado un buen ciclo propio para los mundiales.
Para mí en 2022 podría tener un gran mundial…El tema es que hay que ir viendo otras cosas.Por ejemplo, qué nivel tendrá para 2022? Por ahí sigue como ahora (Ronaldo con 34 está como a los 30 y Zlatan hasta los 35 jugó al máximo nivel) o por ahí ya no es tan determinante.
Puede que juegue y salga campeón y él no sea una figura importante del equipo.
Hoy por hoy hay una realidad irrefutable:hay 4 ó 5 selecciones europeas que están un escalón por encima de la nuestra.
Todo hay que tenerlo en cuenta a la hora de predecir.Hoy, lo más sencillo sería asegurar que llegar a semis sería un grandísmo mundial.
Pero hay que ir viendo todo…Y si llega un dt bien aspectado, con gran debut…y encima tenemos buen carta debut en el mundial…Y encima el equipp empieza a demostrar, yo me ilusionaría.
En resumen, no es que depende solo del dt, pero ayudaría muchísimo.
---------- Mensaje unificado a las 17:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:58 ----------
Doy un dato paralelístico relacionado con lo de los 12 años de Italia en los mindiales y los nodos de 36 años. Para el que nunca lo leyó,busquen en google, porque es muy largo de explicar.
Bueno, el mundial de 12 rompío tanto eso de los 36 como de los 12. Italida debería haber jugado la final.Y además, deberí haberla perdido (mundial 2006 campeóns 12 años-1982=36 años). Y, en su defecto, Alemania debería haber sido finalisya y tampoco lo fue (36 años, finalista en 1982).
Bueno, esto de los 12 años habría empezado en 1970, cuando Italia fue finalista. 12 años después, ganó su tercwr mundia. 12 años antes, Italia no clasificó a un mundial en el norte de Europa:Suecia 1958. Tierra relacionado con el frío, como Rusia (1958).
El campeó. de 1958 fue Brasil, que jugó la final con un equipo de segundo orden, Suecia, al cual le ganó 5 a 2. Se destacó un joven de 17 años, Pelé.Brasiñ jugó la final con camiseta azul
Mundial 2018, Italia, doce años después de ganar un mundial, no clasificó. Lo eliminó Suecia! El mundial lo ganó Francia que jugó la final con sus camiseta titular, de color azul.Se destacó un joven de 19 años, Mbappé. Y Francia ganó 4 a 2.
Italia no clasificó en 1958 y 2018. Pareciera un cierre de ciclo. Me pregunto si Francia tendrá el mismo destino que aquel Brasil, que ganó tres mundiales en 12 años…
Esperemos que no.
3 CARTAS tarot, viene acertando bastante en cuanto a pronostico de finales, en esta ocasión da por ganador a Holanda contra Portugal en la primera final de UEFA Nations League, aunque lo vi con muchas dudas en esta ocasión, debido a lo parejo de las cartas, no descartaría a CR7, me apoyaría más en la astrología, para no quedar con la duda.
El anterior vídeo que hizo, se trato sobre la final del reducido de la b nacional, donde se la jugó por Central Cordoba por la mínima, y finalmente acertó, personalmente no creía/creo en el tarot, pero el porcentaje de eficacia del tipo es innegable.
La Suecia de los '50 equipo de segundo orden :roll: ¿Alguna vez escuchaste hablar de Gre-No-Li?
Sobre lo último, Francia viene sacando jugadorazos desde inicios de los '90 (que es donde se re-armó su selección) y metió 3 finales en los últimos 6 mundiales. En realidad siempre fue una selección fuerte (mas a nivel europeo que mundial) su punto flaco son los clubes.
---------- Mensaje unificado a las 00:44 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:43 ----------
Para vos Croacia es de primer orden? En serip me decís?
Tener un par de jugadores de nivel no te convierte en una selección de primer nivel
Será tu criterio. Es como decir que Chile por tener a Vidal y Alexis fue de primer orden. O en la época de Zamorano-Salas. O la Ucrania de Shevchenko. O la Dinamarca de los Laudrup. Grandísimo jugadores.Pero de ahí a afirmar que fueron de primer orden…
Eso depende de una historia, dr ratificarlo.en el tiempo.No de una buena camada.
Cómo les fue en el 54? De qué estamos hablando? El gran mérito de esa selección fueron los jjoo del 48…Pero si me dijeras la Hungría del 54…Bueno, sí. Coindimos. Pero era otra cosa.Hungría sí marcó una época…Y hoy ya no es ni de segundo orden, siquiera…
Suecia/Croacia son equivalentes. Un par de jugadores y no más que eso…
Suecia llegó a la final gracias a la localía y a un par de buenos jugadores…De ahí a afirmar que eran de primer ordean, naaa…
No tengo problemas en seguir debatiendo el tema, pero creo deberíamos hacerlo en otro tema…
Yo estoy hablando de Suecia, no de Croacia. No me baso en equivalencias astrológicas/cabalísticas/numéricas/pseudocientíficas porque Modric no es la encargación de Nils Liedholm. Croacia hoy, si me parece una selección de primer orden y lo demuestra con los jugadores que tiene línea por línea que en su selección rinden. Así y todo, Suecia en su época era una selección mas fuerte de lo que es Croacia hoy; en 1950 jugó la definición del cuadrangular final junto a Brasil, Uruguay y España, en 1954 y 1962 afuera con Bélgica y Suiza en los grupos de la muerte de las clasificatorias (las clasificatorias Uefa de la época eran mas jodidas de lo que hoy), en 1958 final de local, en la Euro 64 (no quiso participar de la de '60) afuera por la mínima contra la URSS, la subcampeona, en cuartos.
No estoy muy enganchado con las selecciones pero pienso que tanto Croacia como muchos otros países están, de a poquito, en alza. Sabemos q en su mayoría de los europeos, luego de las colonizaciones africanas, potenciaron mucho con los negros (con cariño). Tienen físicos geniales, aptos para todo q se la bancan y q con un poco de fútbol y técnica, te sale un Mbappé en unos años. Imagínense la cantidad de extranjeros que se nacionalizaron Alemanes, Franceses, Holandeses, Italianos, Españoles mismos. Podemos pensar que sin mucho de estos jugadores serían Selecciones con potencial pero lejos, creo yo, de lo que respecta con la nuestra. Éste país es uno de los semilleros del Fútbol más grande entre Brasil, España, Holanda, Bélgica, etc.
Acá hay gente mucho más grande que yo y esto lo sabe perfectamente y tampoco hay que ser un genio, pero lo que siempre faltó fue cabeza para pensar y saber dirigir (luego apareció Menotti, gran revolucionario, y con Bilardo q nos bajó el mensaje de tener q ser pícaro en el fútbol, el ganar como sea: último minuto y hay que ganar como sea). Pero la cuestión en sí, es que no se discute que estas Selecciones dejaron o están en alza pero a causa de todo lo otro que ya antes mencioné o me equivoco? Hay muchas que se pincharon xq nunca más sacaron buenos jugadores y fue y quedó en su momento, otras q desaparecieron por problemas bélicos q ya conocemos, etc.
---------- Mensaje unificado a las 20:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:57 ----------
Me faltó agregar que hay países que con el peso de la camiseta le gana a otro, así como Alemania no nos ganó x la camiseta y Chile tampoco. Si analizan las 3 competencias x igual, a la única que llegamos “medianamente bien” a la final, es en EEUU2016. Alemania fue algo particular y Chile x penales jajaja
Japón y Corea del Sur, pienso que tienen jugadores con muy buena técnica y no paran de correr todo el partido, pero no te van a ganar por el peso de camiseta. Ahora, si vos como Selección, hacés que el resto pierda ese respeto que te ganaste y te ganan, el problema es grave.
Hijos de re mil puta abran otro tema para discutir eso. Entro como caballo pensando que hay más predicciones falopa y estan peleándose si Suecia es más ario que Alemania
