Pelotudos hay en todos lados, aunque es cierto que ciertos sectores ligados al campo (fundamentalmente uno que ahora dice ejercer la representación “popular”) pidieron y apoyaron varios golpes militares. Desde ya, eso no hace que todos los que tienen hectáreas sean golpistas…
Está bien… Nadie niega que se tienda a fatalizar todo, para mí no son golpistas, ese término es adjudicable en todo caso en relación al apoyo a los gobiernos de facto del pasado, pero es absurdo generalizar.
Ahora, que del sector del campo hubo ánimos directa o indirectamente desestabilizadores, los hubo, ya sea en el desabastecimiento o con la cantidad de dinosaurios metidos en el último acto…
Tenes una gran confusion de conceptos asocias revolucionario con antidemocratico,despues decis que es antiburgues pero a la vez capitalista ,no queda nada claro el concepto.Ademas no demonicemos a los montos equivocados o no formaron parte de una etapa historica de este pais, aun queda por hacer un balance de ese periodo de nuestro pasado reciente,Ademas si un tipo que traiciono el legado historico y las banderas del justicialismo como Menem es senador por que tipos como Gullo ,Bonasso o Kunkel no podrian ser diputAdos ?
Si el revolucionario trata de llevar a cabo la revolucion contra un regimen democratico, es antidemocratico. En todo caso, segun carl, habia que tomar el Estado, osea, derribar la forma de gobierno burguesa que es la democracia liberal. Si era monto, en su epoca idealista, era antiburgues. El tema es que ahora es un tipo que dejo de lado sus ideales y esta forrado en plata, entonces se vuelve un burgues comun y corriente, jeje.
Todo radica en el concepto de la palabra democracia ,algunos sostienen que elegir autoridades cada dos o cuatro años por medio del voto es democracia.En lo personal sostengo que este regimen es solo formalmente democratico,ya que no garantiza ni la salud ,ni la educacion ni el pleno empleo entre otro items importantes de los sectores mayoritarios de la poblacion.
Eso no tiene nada que ver. La democracia consiste en la posibilidad de participación del pueblo. Y no tiene nada que ver con cómo se afronten las cuestiones sociales. En todo caso, la manera de enfrentar y solucionar los conflictos que aquejan a las clases populares le dará más o menos legitimidad a un gobierno. Pero per se, la democracia no se constituye por brindar salud o educación. Te cuento, por ejemplo, que Rusia no es un país democrático como lo conocemos aquí en Occidente. Y aún así tiene educación y salud casi plena. Lo mismo pasa en otros países no democráticos: Irán, por más loco que parezca, tiene un sistema de salud por lo menos, mejor que el nuestro… y no es una democracia.
Jajajaja, te pregunto: sabias que recibian entrenamiento en Cuba?, sabias que Peron los hecho de la plaza, usando la historica frase: “jovenes imberbes”?. Hay que dejarse de joder, ahora resulta que son angeles que bajaron del cielo para liberar a la Argentina…, chau, el que se quiera creer esa historia que se la crea. Yo, ni en pedo
A ver, los montos lucharon en un periodo de la historia argentina donde hasta el nombre de Peron estaba prohibido,ni hablar de ser candidato, es esto democracia?.Es democracia votar cada 4 años?,esa es la participacion del pueblo de la que hablas?.Ademas si grantizar la salud ,educacion vivienda y trabajo no son objetivos de la democracia para que carajo sirve?
Primero: no sé qué tiene que ver montoneros en tu respuesta, ni siquiera hablé de ellos.
Segundo: Esos (salud, educaión, vivienda) son aspectos que hacen al fin del Estado, cual es el Bien Común. Pero, a lo que yo me refiero, es que esas no son notas características de la Democracia puesto que hay Aristocracias y Monarquías que también tienden o tendieron en su momento a la consecución de los mismos fines. Me explico?
bueno en el origen del post se hablaba de como Kunkel ex montonero puede ser diputado en la actualidad creo que lo leiste no ?,sigo el hilo de ese argumento,con respecto a tu afirmacion que la monarquia y la aristocracia tienden al bien comun estoy en absoluto desacuerdo.son regimenes absolutamente minoritarios,me sorprende que asumas su defensa.Es inconcebible la democracia sin un contenido social ,sin educacion y sin salud eso solo es una cascara hueca,sin contenido.