A mí decididamente, mejores que la Renga me parecen, por afano. Y que los Piojos, también. :mrgreen:
Igual, es gusto propio, je.
Abrazos, Martín.
Cita:
Originalmente escrito por paplito
No me parecen ni tan peores o mejores que bandas como la renga o los piojos
A mí decididamente, mejores que la Renga me parecen, por afano. Y que los Piojos, también. :mrgreen:
Igual, es gusto propio, je.
Abrazos, Martín
Si, son del mismo “Nivel” digamos. Entran dentro de lo que fue el boom del rock en los noventa.Pero bueno, los caballeros tuvieron menos repercusion que Los Piojos y La Renga.
Me acuerdo que los vi en el Polideportivo de Arg. de Quilmes y no estaba lleno. Y era el momento repercusion.
De todas formas, musicalmente son de un estilo similar.
A mi los Caballeros me encantaban,si empece a escuchar a Sabina,por el tema que hicieron juntos “Otro jueves cobarde”.Tienen unas letras impresionantes como Avanti Morocha,Sapo de otro pozo,Todos atras y dios de 9 (el nombre de mi equipo en el gran dt),Oxidado,Otro jueves Cobarde,etc,etc,etc
No creo que se la pueda considerar mediocre,lo que pasa es que Noble es como que se empezo a “aburguesar”,y eso en el ambiente de la musica no va,y menos en el rockero,en el cual estas en contra del sistema y no tranzas con nadie.Vos fijate que en la etapa Noble solista ha escrito mas baladas que otra cosa,ya no va mas con el rock progresita y de protesta.Tal vez por eso lo critican
Muchas bandas dicen ir contra el sistema, pero desde que entrás en el negocio de la música, les guste o no, entraron al sistema, así que muchas canciones son bastante hipócritas, pero hablando en general no de una banda en especial.
EXACTO.
Escucho a gente (bastante pelotuda, ciertamente :mrgreen:) decir que los Redondos no son comerciales, por ejemplo. Digo yo, el CD de los Redondos, ¿te lo regalan? ¿Pasás por la puerta de la disquería y te lo llevás en la mano como si fuese un folleto?
TODA la música es comercial, desde el mismo momento que un tipo saca un CD y lo pone a la venta. Después de ahí, podemos debatir respecto del sonido de la banda, del estilo que toca y todo lo que quieran… nunca si una banda es comercial o no.
El mismísimo Spinetta en un momento estuvo dos años sin sacar un disco porque no había ninguna discográfica que le pagase los u$s 250.000 que pretendía por la obra (Spinetta y los Socios del desierto). Y es más, lo veo BÁRBARO… si sos Spinetta y te tienen en el sello, que te paguen como a Spinetta, no como a la banda de la esquina de casa.
Abrazos, Martín.
O - ja - lá :mrgreen: :xd: jaa
Igual es cierto lo que decís, pero si nos ponemos a debatir sobre eso, creo que cambiaría el rumbo del topic, y después me echan la culpa a mi :evil:
Pd: Aguanten LCQ 
Nati, te tocan a vos y se meten conmigo. :evil:
Besooooo…
[quote=“paplito, post:20, topic:69689”]
[Esta pregunta va dirigida a los que vivieron com más edad los 90. Quisiera por que se lo bardea tanto a Ivan noble en particular, en cuanto post veo le dicen careta la mayoría de los que comentan, entre otras cosas. Por qué? Si alguien lo sabe le agradezo, hace tiempo tengo la duda…
/QUOTE]Sucede que los tildaron de vendidos cuando sacaron temas mas comerciales. Ademas, Noble se hizo mas famoso por sus amorios con Oreiro, se mediatizo mucho. Y como aca hay una cultura media rara con esas cosas en el Rock, se lo empezo a bastardear.
Los vi en vivo y sonaban bien. Noble tenia mucha escena. Y hacian buenos rocanroles. Mediocres no me parecen, hay temas bien elaborados donde la musica y la lirica estan en sincronia.
No me parecen ni tan peores o mejores que bandas como la renga o los piojos
A esto iba mi pregunta. Temas comerciales como cual? Si es que se puede saber, a mi Sapo de Otro pozo y avanti morocha me encantan, me hacen acordar a cuando era bien chico. Esos son los temas comerciales? Igual es medio curioso, cuando Los piojos sacaron Como Ali nadie los bastardeó tanto y es el tema mas comercial que escuché en mi vida.
que inteligente (y que linda) que es natii, tiene toda la razon, fue una de las causas del punk como ideologia musical, el punk en la musica murio cuando la primera banda punk firmo un contrato;)
A esto iba mi pregunta. Temas comerciales como cual? Si es que se puede saber, a mi Sapo de Otro pozo y avanti morocha me encantan, me hacen acordar a cuando era bien chico. Esos son los temas comerciales? Igual es medio curioso, cuando Los piojos sacaron Como Ali nadie los bastardeó tanto y es el tema mas comercial que escuché en mi vida
Yyyy… Avanti Morocha, Oxidado, Sapo de Otro pozo… ademas el tema de Noble con Oreiro les jugo en contra.
El disco que mas me gusta de ellos es perros perros y perros… que fue medio el principio del fin para ellos.
A mi, por otro lado, Los Piojos me gustan mas al principio. Despues me empezaron a sonar medios aburridos. Ese tema de Ali me parece una caca. Y hay otros hit, como es cancion del casino, que tampoco me gustan… Pero es otro tema.
A los Caballeros los mato el ego de Noble me parece
Pero el punk sigue existiendo…
A mi también me encanta ese cd, uno de los mejores sin duda.
No creo que haya sido el ego de Noble, sino que buscaba otros rumbos y mucha gente no lo entendió.
Pero tiene razón Ángel. En el sentido de que el punk como ideología (rechazando el sistema) se cae mucho cuando los tipos caen en las discográficas grandes… o sea, no entiendo mucho la ideología anárquica del punk cuando grabás con la EMI. Con respecto al punk que sigue existiendo… no sé, yo desconfío de todas y cada una de las tribus argentas, si hablamos de Argentina en particular. Incluso creo que la única tribu medianamente sincera en Argentina son los cuarteteros y cumbieros (y miren lo que estoy diciendo :mrgreen: :mrgreen:). Me refiero a que en la época en que paraba en Palermo con unos cuantos amigos (que tenían sus mangos), veía cada estupidez… o sea, punks con pantalones de 150 dólares que ya se los compraban rotos, que cada rotura en el lienzo estaba estratégicamente pensaba, que los alfileres de ganchos brillaban de lo pulidos que estaban… y todos tenían la mochilita con la A en el círculo, todos anarquistas (:mrgreen:). Eso sí, les preguntabas por Sacco y Vanzetti y no tenían la más puta idea de quiénes eran. Eran una pose gigantesca.
Uffff… pero nos volvemos a meter en el tema “comercio”, y me parece que el análisis es medio al cuete en esos casos. A ver, voy a tratar de aclarar mis ideas. Particularmente, Oxidado no me gusta, Bye bye rubia me parece una porquería, Avanti morocha me tiene cansado pero es un temazo, y Sapo de otro pozo es otra genialidad, junto con Fulanos de nadie, que también lo es.
A eso apunto, si sacaste un CD y tenés buena difusión, hay muchas canciones que van a trascender. En todo caso habría que ver si el tema en sí es o no una buena canción. Por dar un ejemplo, Los Pericos nunca me gustaron, y me parecieron LO COMERCIAL por excelencia. Cada vez que escuchaba “oyoyoyoyoyoyoy” tenía ganas de matar a alguien (:mrgreen:). En cambio, ¿a quién le cabe duda que “Asesíname” de Charly es un tema comercial? Pero es un temazo.
Yo creo que hay que analizar, más allá de cuánto haya vendido o no un tema determinado, cuál es la calidad compositiva. Porque temas como los primeros de los Pericos te los van a pasar muy a las perdidas, en alguna radio y fruto seguramente de la resaca de algún operador que fue a laburar mamado (:mrgreen:). En cambio, Nos siguen pegando abajo te lo siguen pasando hoy en día, 26 años después de haber salido a la luz. ¿Es un tema comercial? Y… sí. ¿Es una buena canción? Sí, es genial. Ninguna canción sobrevive a tanto tiempo y a varias generaciones si no es buena. Y creo que el análisis debería pasar más por ahí que por el hecho de decir “es comercial porque fue número 1 en las radios”.
Y coincido con Nati, Noble buscaba otros rumbos. Por ahí cité un pedacito de nota (de cuando estaba todavía con los Caballeros) en la que el tipo, claramente, hablaba de que era imposible para él seguir haciendo las mismas canciones que a los 20 años, simplemente porque ya no tenía 20 años. Y es más, por más rebeldes que seamos unos cuantos, habría que ser muy hipócrita si decimos que se nos pone Natalia Oreiro enfrente y no le damos pelota… hasta el mismísimo Ricardo Mollo cayó, y no veo que a Mollo lo hayan juzgado con la misma dureza que a Noble. Es más, directamente no lo juzgaron. Cosa que por cierto, veo perfecto, es la vida privada del tipo y me parece que esa vida privada es un lugar en el cual nadie tiene derecho a meterse.
Abrazos, Martín.
porq son de buracan los giles
p.d ya lo hicieorn el chiste? jajaja
Uffff… pero nos volvemos a meter en el tema “comercio”, y me parece que el análisis es medio al cuete en esos casos. A ver, voy a tratar de aclarar mis ideas. Particularmente, Oxidado no me gusta, Bye bye rubia me parece una porquería, Avanti morocha me tiene cansado pero es un temazo, y Sapo de otro pozo es otra genialidad, junto con Fulanos de nadie, que también lo es.
A eso apunto, si sacaste un CD y tenés buena difusión, hay muchas canciones que van a trascender. En todo caso habría que ver si el tema en sí es o no una buena canción. Por dar un ejemplo, Los Pericos nunca me gustaron, y me parecieron LO COMERCIAL por excelencia. Cada vez que escuchaba “oyoyoyoyoyoyoy” tenía ganas de matar a alguien (:mrgreen:). En cambio, ¿a quién le cabe duda que “Asesíname” de Charly es un tema comercial? Pero es un temazo.
Yo creo que hay que analizar, más allá de cuánto haya vendido o no un tema determinado, cuál es la calidad compositiva. Porque temas como los primeros de los Pericos te los van a pasar muy a las perdidas, en alguna radio y fruto seguramente de la resaca de algún operador que fue a laburar mamado (:mrgreen:). En cambio, Nos siguen pegando abajo te lo siguen pasando hoy en día, 26 años después de haber salido a la luz. ¿Es un tema comercial? Y… sí. ¿Es una buena canción? Sí, es genial. Ninguna canción sobrevive a tanto tiempo y a varias generaciones si no es buena. Y creo que el análisis debería pasar más por ahí que por el hecho de decir “es comercial porque fue número 1 en las radios”.
Y coincido con Nati, Noble buscaba otros rumbos. Por ahí cité un pedacito de nota (de cuando estaba todavía con los Caballeros) en la que el tipo, claramente, hablaba de que era imposible para él seguir haciendo las mismas canciones que a los 20 años, simplemente porque ya no tenía 20 años. Y es más, por más rebeldes que seamos unos cuantos, habría que ser muy hipócrita si decimos que se nos pone Natalia Oreiro enfrente y no le damos pelota… hasta el mismísimo Ricardo Mollo cayó, y no veo que a Mollo lo hayan juzgado con la misma dureza que a Noble. Es más, directamente no lo juzgaron. Cosa que por cierto, veo perfecto, es la vida privada del tipo y me parece que esa vida privada es un lugar en el cual nadie tiene derecho a meterse.
Abrazos, Martín.
Y lo de comercial o no, es todo un tema. Evidentemente toda la musica que es difundida por los medios tradicionales, es comercial por el simple hecho que se comercializa, se vende.
Ahora, hay una cuestion de contenidos y formas. Es decir, hay maneras de ser parte del “mainstream”.
En Argentina, las bandas que se popularizaron de manera mas tradicional creo que fueron Soda y Los Fabulosos… Y despues tenes bandas, como los redondos, que eligieron,digamos, el “antimarketing”. O sea, salir en un medio para decir que no queres salir en un medio…
Son formas de vender el arte.
Generalmente, las bandas que se apartan un poquito del ruido comercial, son mas “Libres” a la hora de componer. Estan menos presionadas por vender x cantidad de discos. O sacar x cantidad de hit.
Sin embargo, todas las bandas tienen discos mas comerciales que otros. Incluso Los Redondos: Bang Bang… y La mosca… tiene mas rocanroles que el resto de su discografia y fueron el pie para su mayor boom…
Pero, resumiendo, los temas que mas me gustan de los caballeros son Laburo de Nenas y Mientras haya luces…
jaja…
Es muy bueno este tema como para debatir.
Creo que estás apuntando bastante al hueso de la cosa. Igualmente, el problema no es tanto la situación (que la plasmás bastante bien) sino por cómo percibe la gente eso de comercial o no. Y lo percibe de una simple manera: ¿es el género que me disgusta? Entonces es comercial. :mrgreen:
Ahora, curiosamente, tipos que no están en el “mainstream”, o mejor dicho, tipos que siempre se tildaron a sí mismos como “no comerciales”, caso Gieco o Víctor Heredia, o esa clase (de lacras :evil:) son los que están saltando junto con CAPIF en el sentido de la piratería. Y me mato de la risa, porque una vuelta lo escuché a Iván Noble hablando de la piratería, y diciendo “si de cada disco que piratean a mí me dan un peso, yo al flaco que piratea le regalo una púa autografiada para que entregue con cada disco que venda. Total, ganaría más así que con la mierda que me paga la discográfica”. :lol:
Igual, yo creo que el tema de comercial o no se va a morir de muerte natural dentro de muy poco. Las bandas ya están cayendo en cuenta (caso Radiohead) de que publicando su material en Internet y sacándose a la discográfica (y la edición tradicional) del medio, ganan mucho más dinero que teniendo que bancarse a esos chupasangres. Y esos chupasangres incultos de mierda, que publican cualquier tipo de bosta con tal de que les deje un billete más, ignorando a bandas que realmente valen la pena, van a tener que buscarse un laburo honesto, como decía Pappo. Ojalá que llegue pronto ese día.
Ahora Coldplay también se prende en esa. Pero mejor todavía, cito a Chris Martin: “Estaremos tocando un montón en el próximo verano (boreal) y pienso que un buen regalo para nuestros fans, en estos tiempos de recesión, sería grabar un disco en vivo y regalarlo. Estamos planeando la logística del asunto”. Link de la nota: Coldplay regalaría un disco en vivo | Rolling Stone Argentina
Esperemos que esto sea algo más que una excepción, y se transforme en regla.
Abrazos, Martín.
Es muy bueno este tema como para debatir.
Creo que estás apuntando bastante al hueso de la cosa. Igualmente, el problema no es tanto la situación (que la plasmás bastante bien) sino por cómo percibe la gente eso de comercial o no. Y lo percibe de una simple manera: ¿es el género que me disgusta? Entonces es comercial. :mrgreen:
Ahora, curiosamente, tipos que no están en el “mainstream”, o mejor dicho, tipos que siempre se tildaron a sí mismos como “no comerciales”, caso Gieco o Víctor Heredia, o esa clase (de lacras :evil:) son los que están saltando junto con CAPIF en el sentido de la piratería. Y me mato de la risa, porque una vuelta lo escuché a Iván Noble hablando de la piratería, y diciendo “si de cada disco que piratean a mí me dan un peso, yo al flaco que piratea le regalo una púa autografiada para que entregue con cada disco que venda. Total, ganaría más así que con la mierda que me paga la discográfica”. :lol:
Igual, yo creo que el tema de comercial o no se va a morir de muerte natural dentro de muy poco. Las bandas ya están cayendo en cuenta (caso Radiohead) de que publicando su material en Internet y sacándose a la discográfica (y la edición tradicional) del medio, ganan mucho más dinero que teniendo que bancarse a esos chupasangres. Y esos chupasangres incultos de mierda, que publican cualquier tipo de bosta con tal de que les deje un billete más, ignorando a bandas que realmente valen la pena, van a tener que buscarse un laburo honesto, como decía Pappo. Ojalá que llegue pronto ese día.
Ahora Coldplay también se prende en esa. Pero mejor todavía, cito a Chris Martin: “Estaremos tocando un montón en el próximo verano (boreal) y pienso que un buen regalo para nuestros fans, en estos tiempos de recesión, sería grabar un disco en vivo y regalarlo. Estamos planeando la logística del asunto”. Link de la nota: Coldplay regalaría un disco en vivo | Rolling Stone Argentina
Esperemos que esto sea algo más que una excepción, y se transforme en regla.
Abrazos, Martín.
Es un tema este. Porque lo leia al Indio diciendo algo asi: “fenomeno que a vos, que tenes una discografica detras, no te caliente que te descarguen gratis, pero a mi, que soy productor independiente, me destroza”. Coldplay y Radiohead son bandas que hacen giras mundiales y venden por millones. Se pueden dar ciertos “gustitos”.
La cita de Noble, tiene un error: a el no le dan un peso por cada disco que piratea, a el lo banca una discografica multinacional.
Lo de las discograficas es otro tema. Una vez escuchaba al flaco Spinetta caliente porque decia que para editar un disco gastaban $0,020…sacando una edicion de cuarta… cuando por $0.20.- podian hacer un paquete mas artistico y mejor trabajado y seguian sacando ganancias porque lo vendian a $20.-
Yo bajo musica. Mucha. Pero de una banda que soy fanatico quiero tener el CD. Por ejemplo, de Pearl Jam hasta tengo vinilos!. Los discos del Indio los compro porque me encanta el laburo que hace con el arte de tapa. Pone su cretividad en todo el aspecto del lanzamiento porque es algo que tambien hace al arte de un disco.
Y, creo, es ahi donde la cagan las discograficas. En vez de sacar ediciones que sea un lujo y uno quiera tener en su casa para disfrutarlas por completo, sacan unos cds de porqueria, con un papelito fotocopeado en una cajita que parece de papel.
Ah, no entiendo tu enojo con Gieco o Heredia… no me gustan musicalmente pero que sean lacras…
Mmmm… con respecto al Indio, no sé si es tan así como lo ve él. O sea, el hecho de tener una discográfica independiente no quiere decir que no podría pasar al mismo formato que tiene Radiohead, esto es, publicar en Internet y no a través de las discográficas. Igualmente, estaría bueno el hecho de que el CD (o el formato que fuese) no muera, sino que quede para quienes quieran la edición CD.
Lo de Coldplay, tal y cual, es un gustito, pero lo de Radiohead fue directamente un material de estudio que se decidió sacar vía Internet en lugar de sacar por la vía tradicional. No era gratuito, o sea, tenías que hacer una donación, que tenía que ver con lo que vos estimabas que valía esa obra para vos. En las primeras semanas, recaudó más que los 3 discos anteriores juntos… no sé la recaudación final, pero por lo que cuentan es elevadísima, más que en trabajos anteriores. Y lo bueno de eso es que le queda todo al músico, o sea… el músico paga los gastos de grabación (cosa que en Argentina, hoy por hoy, pasa con casi todos los artistas) y recauda directamente, sin una puta discográfica que se meta a darte más o menos difusión, o a contratarte en exclusivo para tenerte cajoneado mientras tienen otras bandas que les interesan más, etc. etc. etc. Es un sistema perverso, que me parece que tiene que morir de una buena vez, ya que los tipos tratan el arte de acuerdo a su conveniencia y no a su valor artístico.
Es que justamente, con esa discográfica multinacional gana menos de un peso por CD, y ahí está lo perverso. ¿Cómo el tipo que gana menos va a ser el autor, compositor y/o intérprete del material? Esto es una basura total. Entonces, claro… si sos Metallica, por ejemplo, que sí tiene convenios para llevarse bastante guita por cada CD que vende, vas a oponerte al MP3, pero siendo músico, es RARÍSIMO que te tires en contra de él, y te explico por qué lo veo así.
Hoy por hoy, la verdadera ganancia de las bandas está en los recitales en vivo. Entonces, cualquier tipo de difusión (ya sea comprada o pirateada) les sirve a los músicos para arrimar más gente a sus recitales, mientras que los álbums grabados apenas les dejarán la guita que sacan de una actuación, y eso sólamente si tenés la suerte de sacar un disco de oro, cosa que obviamente, a los costos de los CD originales, es prácticamente imposible.
Pero por supuesto, y ahí es donde les pego. El camino que tienen que seguir las discográficas es mejorar su contenido si quieren que se compre original. O sea, ofrecer mejores tapas, un mejor cuidado en la elaboración del producto, agregados que den valor (por ejemplo, cada CD con un video en vivo de bonus, por tirar una)… y no, lo que ofrecen siempre es aumentar los precios. Y encima, precios privativos para material que ni siquiera elaboran ellos, porque lo que más hacen es sacar títulos de afuera (con lo cual no tuvieron el gasto de grabación, y compran un producto que ya funcionó en otros países) y material local en el cual, A LO SUMO, pagaron la mitad de los gastos de grabación. Y eso con bandas comprobadas, jamás lo van a hacer con un debutante, a ese le hacen garpar todos los gastos, y vaya a saber si siquiera le dan algo de la ganancia de su álbum.
Jeje… en realidad, mi enojo pasa por temas extra-musicales. Musicalmente, no me disgustan, me gusta más León Gieco que Víctor Heredia, pero tampoco me disgusta lo de Heredia.
Mi calentura con estas dos ratas pasa por el proyecto de Morgado, que en cualquier momento sale convertido en ley. ¿Te enteraste de ese proyecto? Bueno, te lo resumo… van a imponer un canon (se habla de un 10%) a todo aquel artefacto pasible de copiar obras con copyright. Eso está siendo fogoneado por CAPIF (la asociación de productores de fonogramas) y apoyado, entre otros, por estos dos hijos de puta.
Veamos, ¿qué artefactos son pasibles de copiar obras? Hoy, casi cualquiera… en cualquier momento las heladeras vienen con MP3. :mrgreen:
Ni hablar de las grabadoras de CD/DVD, los iPod y similares, los teléfonos con cámaras de fotos, las impresoras, las computadoras, etc. etc. etc.
Esto es una TURRADA. Primero, porque conspira directamente contra la Constitución y contra el principio de inocencia. Este canon PRESUME que nosotros vamos a utilizar estos aparatos para piratear, cosa que está prohibido por ley. En mi caso, este tipo de cosas me hace MIERDA, porque soy programador y utilizo estas herramientas, justamente, para mi trabajo… y desde ahora (tras que los precios son dolarizados) me van a costar un 10% más si triunfa esta ley que está siendo impulsada por Morgado, y fogoneada por CAPIF con el apoyo de varios turros que cantan para la izquierda y cobran por la derecha.
A todo esto, hubo un tipo que tuvo la cara de escribir “búsquenme, me encontrarán en el país de la libertad”. Ahora ya entendemos el “país de la libertad” de Gieco. Es un país en el cual la presunción de inocencia es directamente tirada a la basura. Si eso no es ser un hipócrita hijo de puta…
Abrazos, Martín.
Jeje… en realidad, mi enojo pasa por temas extra-musicales. Musicalmente, no me disgustan, me gusta más León Gieco que Víctor Heredia, pero tampoco me disgusta lo de Heredia.
Mi calentura con estas dos ratas pasa por el proyecto de Morgado, que en cualquier momento sale convertido en ley. ¿Te enteraste de ese proyecto? Bueno, te lo resumo… van a imponer un canon (se habla de un 10%) a todo aquel artefacto pasible de copiar obras con copyright. Eso está siendo fogoneado por CAPIF (la asociación de productores de fonogramas) y apoyado, entre otros, por estos dos hijos de puta.
Veamos, ¿qué artefactos son pasibles de copiar obras? Hoy, casi cualquiera… en cualquier momento las heladeras vienen con MP3. :mrgreen:
Ni hablar de las grabadoras de CD/DVD, los iPod y similares, los teléfonos con cámaras de fotos, las impresoras, las computadoras, etc. etc. etc.
Esto es una TURRADA. Primero, porque conspira directamente contra la Constitución y contra el principio de inocencia. Este canon PRESUME que nosotros vamos a utilizar estos aparatos para piratear, cosa que está prohibido por ley. En mi caso, este tipo de cosas me hace MIERDA, porque soy programador y utilizo estas herramientas, justamente, para mi trabajo… y desde ahora (tras que los precios son dolarizados) me van a costar un 10% más si triunfa esta ley que está siendo impulsada por Morgado, y fogoneada por CAPIF con el apoyo de varios turros que cantan para la izquierda y cobran por la derecha.
A todo esto, hubo un tipo que tuvo la cara de escribir “búsquenme, me encontrarán en el país de la libertad”. Ahora ya entendemos el “país de la libertad” de Gieco. Es un país en el cual la presunción de inocencia es directamente tirada a la basura. Si eso no es ser un hipócrita hijo de puta…
No, la verdad que desconocia el proyecto. Y entiendo tu enojo. No entiendo bien lo del 10%… es sobre el valor de compra??.
De todas formas, me parece que es poner una barrera de telgopor contra un tren a toda velocidad. Esto es algo que no se detiene. Van a tener que encontrar otra vuelta de tuerca, porque la digitalizacion no se detiene.
El problema es que se confunden los intereses… Los artistas que no saben como pararse ante este nuevo paradigma. De golpe no solo tiene que preocuparse por componer sino que tambien tiene que preocuparse de como distribuir y vender. Lo que era una tarea de la discografica, que tambien esta en bolas y a los gritos y no parecen caerseles ideas. Entonces utilizan la desesperacion del artista: sali a decir que lo digital es una porqueria, parate de nuestro lado porque sino perdes vos.
Y, lamentablemente, en los paises del tercer mundo estamos lejos de poder comercializar masivamenye a traves de la net: por cuestiones de educacion, infraestructura, economia y variopintos etceteras. Entonces, un proyecto como el de Radiohead es casi una quimera aqui. Si es posible en Europa y EEUU.
Lo del Indio es tal cual lo puse, no es textual pero lo repitio en varias entrevistas.
Este, la verdad, es un tema. A mi que me gusta mucho la musica, me cuesta sorprenderme. Encontrar cositas nuevas. Y me parece que el meollo podria pasar por aqui. Al haber tanto lio con la distribucion y las ganacias, cada vez se corren menos riesgos.
Ah… che, pero con los Caballeros que onda… jajaja
Pero a lo que voy es que si bien la ideología del punk es otra, hoy en día sigue habiendo gente punk, bandas punk, y todos están dentro del sistema, no se dejaron de llamar punk por entrar al sistema. No sé si realmente se entiende a lo que quiero ir.
Pd: Martín me encanta leerte, pero te escribiste una banda, resumimelo :oops:
La cifra se rumoreó. Ahora supuestamente está “desaparecido” del proyecto de ley, pero escuché rumores de que quieren volver a timonear esto en marzo. Y sí, claro, es sobre el valor de compra. Vas a pagar el artefacto que te compres y el canon. Ah, y me olvidé de comentar que también es sobre los aparatos REPRODUCTORES. O sea, por más que vos te compres un DVD para comprar legalmente películas, o para alquilarlas dentro del marco legal, por tener un reproductor se presume que vas a ver películas pirateadas, por más que no lo hagas. Y vas a tener que pagar el canon, por más que seas totalmente inocente.
No creas. Mercado Libre y De Remate funcionan bárbaro acá. Entonces, no estamos tan lejos, es simplemente acostumbrarse a lo nuevo. Tranquilamente, lo que quieras comprar lo podés comprar desde un ciber, pagando vía RapiPago, por ejemplo, y sin necesidad de tener PayPal ni tarjeta de crédito. No es tan inviable, nos quieren hacer creer que lo es.
Y sí, nos desviamos un cacho, jajaja. Pero me parece que el fin ameritaba desviarse.
Abrazos, Martín.
Están por poner un nuevo impuesto. Te cito el borrador de la ley:
Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.
Y en otra parte dice esta joyita:
El gravamen a la copia privada surgiría de la necesidad de compensar, de alguna manera, los derechos intelectuales (fonográfico, de producción,etc,) de los autores, quienes se verían perjudicados por las reproducciones impagas de sus obras.
O sea, el impuesto tiene la idea de “compensar” los derechos intelectuales por reproducciones impagas. Pero lo más lindo es que ese impuesto se lo cobran a CUALQUIERA que compre un aparato, así no sea para piratear. Ah, y es más, un CD original tiene canon, según ese borrador. :mrgreen:
Acá te dejo algunas sugerencias que hizo Fabio en su blog para nuevos impuestos, dedicadas a Morgado:
Le propongo a Morgado otros proyectos recontra útiles y con fines mucho más loables:
[ul]
[li]Impuesto al polvo: se gravará cada polvete para financiar la lucha contra el sida, $1 por cada 5 minutos de mete-saca[/li]> [li]Impuesto a la paja: lo mismo, pero $0,5 para que no se quejen los adolescentes, a partir de los 14 años es obligatorio[/li]> [li]Impuesto al pelotudo: $50 por mes para Morgado y sus secuaces con cucurucho en la frente, para financiar al Borda y al Moyano[/li]> [li]Impuesto a la milanesa: se gravará cada milanga ya que se usa mucho aceite para cada una y con eso podría comer un pobre, así que el dinero recaudado va para los productores agropecuarios (?) pobres, ellos sufren mucho los impuestos del estado
Martín.