Los responsables de los males de este país son los grupos económicos, los mismos que en estos momentos según el periodista Enrique Vásquez tienen en bancos del exterior 180 mil millones de dólares (después el gobierno es el malo que pone el cepo al dólar) las corporaciones mediáticas son simplemente sus voceros…
Cuando vos estas en el gobierno todo es mas facil a la hora de armar alianzas politicas o “construir politicamente”. Sobre en todo en Argentina si ese gobierno es peronista. Fijate que para bajar a menehem estuvieron 10 años y tuvieron que sacarlo con esa bolsa de gatos que fue la Alianza. El tipo despues de 6 años de un mandato cuanto menos mediocre (para mi patetico), en el 95 volvio a ganar con mayor margen que en el 89.
Yo no compro ni el discurso de Lanata ni el de 6,7, 8 … ni escucho al antikirchnerista fanático ni al que se tatua a Néstor en la cola. Uno tiene que tener pensamiento propio y no dejar que los medios manejen tu propia opinión. Para 6,7,8/Gvirtz/VH estamos en Dysney de vacaciones, y para Lanata/Magnetto/Clarín estamos en Ruanda, ni una ni la otra.
Pero el turco no se mantuvo por alianzas políticas sino por tener el aval de la casa blanca y el financiamiento de los organismos usureros para mantener el uno a uno que nos desangraba día a día y aumentaba las tasas a cobrar de parte de los organismos…
Grupos economicos, algunos que tambien responden a politicos y/o a lobbys politicos. Es buena la diferenciacion entre poder politico y poder real. Ahora, pensar que caminan siempre en veredas opuestas es, cuanto menos, inocenton.
Yo dije que había una prohibición? yo dije que falta insumos básicos como la anestesia y que también faltan medicamentos oncológicos, producto de las trabas a las importaciones y te cuento mati que si vos tenés info, yo también, porque mi viejo es despachante de aduana y trabaja justamente para un laboratorio de medicina nuclear, así que está enterado de lo que pasa con las importaciones… Tengo el caso de la madre del novio de la piba que labura conmigo que no consigue por ningún lado un medicamento oncológico y plata para comprarlo no le falta…
Ah y esto debe ser otra mentira más de clarín entonces…
Los grupos económicos no tienen ni patria ni ideología, mejor dicho, es verde su ideología.
La ley de medios va a regir para todos, no solamente para la corneta. En ningún artículo dice que los medios según su ideología van a ser limitados. Dice que van a a ser limitados aquellos medios que tengan más de una radio y canales de televisión…
Antes hablaba también y no le pagaba magnetto. Y cuando se cansó de denunciar al cotur y a sus secuaces (muchos de los cuales están en este gobierno) tampoco le pagaba magnetto. Buscate otro discurso, sos un cassette gastado.
Estimado, esa es la informacion que yo tengo. De dos fuentes. Un despachante de Aduana, que me dijo que eso es un verso. Lo que ocurre es lo siguiente: La Dejai o como se escriba, ahora cuando se carga se ve automaticamente en todas las areas, incluyendo la secretaria de comercio. Puede ser que ahi se la traben, la verdad no tengo idea. Pero tambien me dijeron -el 2 de la AFIP- que no existe ni una sola reestriccion a dicho ingreso. De hecho yo le pase el nombre medicamento oncologico que supuestamente estaba en falta en una clinica y me dijo que ni siquiera tenia pedido de importacion. A mi me suena mas a curro de prepagas y obras sociales.
Pd: En la nota dice trabas a la importacion y “falta de pago a proveedores por parte de IOMA”. Yo pongo mas enfasis en lo 2do…
Cómo puede ser qué falten tantos insumos básicos entonces? lo que dice oscar salió en clarín también. La nota también da cuenta de que el problema existe. No sé si es un curro o no de las obras sociales, puede ser, la cosa es que hay medicamentos que faltan. Mi viejo para importar tienen que atravesar toda una serie de trámites burócraticos de lo más estúpidos que antes no existían y si logran importar sin problemas es porque el laboratorio exporta más de lo que importa, así que no me extrañaría que haya laboratorios y prepegas con problemas para importar. En ezeiza y en el puerto están a las puteadas, un montón de gente se quedó sin laburo o está en veremos por las trabas estúpidas estas…
Pero a lo que voy es que desde el poder, aquel peronismo pudo contruir un aparato politico monolitico como en provincia de Bs As, por ejemplo, cuando Duhalde se baja de la vicepresidencia para ser gobernador. Ni que hablar de otras provincias. Me acuerdo del “bombo de Tula” :mrgreen: A las fuerzas de la oposicion se les hacia jodidisimo competir contra esas estructuras. El mismo NK formo parte de ella. El tema del 1 a 1 y las relaciones carnales, sin dudas para el votante independiente que todavia recordaba el infierno inflacionario de Alfonsin, era importante (sobre todo para el que todavia tenia laburo) y sin dudas marco la diferencia. Pero yo solo queria remarcar que asi como hoy el oficialismo parece ser el unico que tiene un aparato politico solido, lo mismo ocurria en los 90. Cuando estas en el gobierno, nunca te va a faltar gente que se quiera anotar en la movida…
A esa altura, a mediados de los 90, la realidad del pais se percibia mas o menos como ahora, para algunos era Disney y para otros Rwanda, parafraseando a KVXA. Y Carlos gano por goleada mas por el temor popular a regresar al quilombo de los 80 que por una aprobacion rotunda a lo que se estaba haciendo. Y en esto se que no vas a estar de acuerdo, pero me parece que hoy hay muchas similitudes con aquel momento.
La Alianza ganó por el mismo motivo por el que se mantenía Mendez, es decir porque un dólar iba a seguir valiendo un peso. Pero prácticamente nadie discutía el modelo económico, las privatizaciones y el desguace del sistema productivo. La crítica casi siempre giraba en torno a “la fiesta menemista” y los casos de corrupción. Los medios masivos de comunicación respondían a las órdenes directas del presidente (a cambio de beneficios).
Que en los 90s se construyó el aparato en pba, estoy de acuerdo. Ahora en cuanto a percepción de la realidad, los paradigmas son otros: hoy se está desendeudando responsablemente. Lo dice cualquier economista serio, hasta Stiglitz en conferencia hace uno días. En esas épocas había una irresponsabilidad de diferentes actores en mirar para otro lado mientras podíamos viajar al exterior y comprar la licuadora australiana cuando la deuda externa a futuro iba a ser el mango más caliente en la historia de las sartenes…
En el 99 voté for first time e impugné el tovo :mrgreen:
Jaja… yo tambien creo que impugne alguno, no me acuerdo ahora en cual eleccion, creo que en el 93. En el 95 creo que vote a “Pinetree” o corte boleta con Bordon, ya no me acuerdo
Esta claro que los paradigmas de hoy son distintos. Yo hablo de percepciones que no necesariamente van de la mano de un entendimiento empirico de la economia por parte de la sociedad.
Decile al tipo que hoy cerro su negocio por falta de insumos, que es para el bien economico del pais en el futuro, que la industria nacional, etc, etc… puede que sea verdad (no estaria tan seguro, pero supongamos que si) El chabon te saca cagando y te dice que esto es Rwanda, y “Kretina” lpqtp, etc…
De la misma forma que entiendo que un boludo que ni tenia carrera universitaria, de repente viajaba a Miami sin visa y se compraba la video en cuotas en la epoca de Carlitos, y el tipo se te cagaba de risa cuando le decias que la forma en la que se estaba llevando la economia era como la Coca-Cola agujereandote lentamente el estomago.
La gente percibe las cosas dependiendo de su propia realidad individual
La falta de insumos es un pijazo…cualquier medida que deje a gente sin poder laburar lo es, pero acá hay una realidad y es que el gobierno tiene que afrontar compromisos de deuda con divisa extranjera y los grupos económicos tienen más de 180 mil millones en el exterior. Esto hay que denunciarlo, los medios tienen que informar a la sociedad de esta realidad pero sabemos los intereses que defienden en su mayoría. ¿Cuántas cosas se podrían hacer si esa guita estuviera en nuestros bancos?
Hay que interpelar al poder, ejerce presión desde los medios hasta la sociedad.
Es una cagada que Argentina tenga un credito tan desfavorable. A veces me pregunto, sabiendo que de ultima, ni nos van a dejar de prestar (juaz, mira si van a dejar de hacerlo), ni nos van a mejorar las condiciones de prestamo, si vale la pena calentarse tanto con cumplir los compromisos, sabiendo del lado del gobierno, del costo politico interno que puede acarrearle todo este tema de los cepos cambiarios, restricciones a la importacion, etc…
En estos momentos da la sensacion de que el gobierno camina por un hilo muy delgado queriendo estar con Dios y con el diablo.
El gobierno está accediendo a créditos del bid y del banco mundial sin que nos ahogen, pero son netamente para desarrollo social y obra pública, el problema está en que lamentablemente, para desendeudarnos sin que tengamos que recurrir a los métodos usureros de los 90s, el esfuerzo que hay que hacer es enorme y a veces el ajuste lo paga el pueblo justamente con esto de las restricciones y la falta de insumos…
