Polémica: juez asegura que el fútbol es ''para hombres''

Polémica: juez asegura que el fútbol es “para hombres”

El magistrado brasileño afirmó que ese deporte “es un juego viril” y no para homosexuales. Recomendó a los gays abandonar las canchas.

Manoel Maximiliano Junqueira Filho, de una corte de Sao Paulo, se convirtió en blanco de grupos defensores de los derechos civiles y homosexuales, después que decidiera archivar una querella alegando motivos evidentemente homofóbicos.

La historia comenzó cuando el director administrativo del equipo de primera división Palmeiras, José Cyrillo Jr, dio a entender en un programa de televisión que el volante Richarlyson, del Sao Paulo, sería homosexual.

Richarlyson inició hace un mes una demanda judicial contra Cyrillo por injurias, pero Junqueira Filho decidió archivar el caso alegando que la queja no puede proseguir en terrenos judiciales.

El juez sentenció que no ve ningún ataque y que en ningún momento el jugador fue señalado como homosexual. Pero si ese fuera el caso, bastaría con que compareciera ante el mismo programa de televisión “y declararse ser heterosexual y punto final”.

“Si fuese homosexual tendría que admitirlo o hasta omitirlo o guardar silencio al respecto. En esa hipótesis, sin embargo, sería mejor que abandonara las canchas”, agrega el juez.

“Traer el episodio a la Justicia no es otra cosa, sino darle una dimensión exagerada a un hecho insignificante si se compara a la grandeza del fútbol brasileño”, agrega.

En el proceso, el querellante presentó un manifiesto del Grupo Gay de Bahía -un grupo de activistas de los derechos homosexuales- además de un artículo de prensa que defiende la apertura de las canchas a atletas con opción sexual “no del todo aceptada”.

“Ya que fue señalado, este juicio responde: el fútbol es un juego viril, varonil, no homosexual”, dijo el juez al señalar que hay hasta himnos que consagran esa condición y afirmó que quien recuerda la Copa del Mundo de 1970 “jamás concebiría un ídolo suyo homosexual”.

Quien presenció grandes figuras, agrega el magistrado al enumerar glorias del fútbol brasileño, “no podría soñar en con un homosexual jugando fútbol”.

“No es que un homosexual no pueda jugar a la pelota, que juegue si quiere, pero que forme su equipo e inicie una federación”, dijo.

El juez se dice receloso en que si se aceptan atletas homosexuales en las canchas y “si la moda pega”, pronto habría un “sistema de cuotas”.

En su veredicto, Junqueira Filho recalca que no se deben aceptar homosexuales en el fútbol brasileño porque ello “perjudicaría la uniformidad de pensamiento del equipo” y causaría incomodidad a los hinchas y a sus hijos durante los juegos.

Mientras tanto, Richarlyson ha decidido permanecer recluido en el centro de entrenamientos de su equipo para evitar el asedio de la prensa.

Uno de sus abogados, Renato Salge, anunció que el futbolista va a demandar también al juez por haber archivado el proceso “fundamentado en su propio pensamiento esdrújulo y homofóbico”.

Fuente: EFE


No puedo estar mas de acuerdo con este juez.

Polémica: juez asegura que el fútbol es “para hombres”

El magistrado brasileño afirmó que ese deporte “es un juego viril” y no para homosexuales. Recomendó a los gays abandonar las canchas.

Manoel Maximiliano Junqueira Filho, de una corte de Sao Paulo, se convirtió en blanco de grupos defensores de los derechos civiles y homosexuales, después que decidiera archivar una querella alegando motivos evidentemente homofóbicos.

La historia comenzó cuando el director administrativo del equipo de primera división Palmeiras, José Cyrillo Jr, dio a entender en un programa de televisión que el volante Richarlyson, del Sao Paulo, sería homosexual.

Richarlyson inició hace un mes una demanda judicial contra Cyrillo por injurias, pero Junqueira Filho decidió archivar el caso alegando que la queja no puede proseguir en terrenos judiciales.

El juez sentenció que no ve ningún ataque y que en ningún momento el jugador fue señalado como homosexual. Pero si ese fuera el caso, bastaría con que compareciera ante el mismo programa de televisión “y declararse ser heterosexual y punto final”.

“Si fuese homosexual tendría que admitirlo o hasta omitirlo o guardar silencio al respecto. En esa hipótesis, sin embargo, sería mejor que abandonara las canchas”, agrega el juez.

“Traer el episodio a la Justicia no es otra cosa, sino darle una dimensión exagerada a un hecho insignificante si se compara a la grandeza del fútbol brasileño”, agrega.

En el proceso, el querellante presentó un manifiesto del Grupo Gay de Bahía -un grupo de activistas de los derechos homosexuales- además de un artículo de prensa que defiende la apertura de las canchas a atletas con opción sexual “no del todo aceptada”.

“Ya que fue señalado, este juicio responde: el fútbol es un juego viril, varonil, no homosexual”, dijo el juez al señalar que hay hasta himnos que consagran esa condición y afirmó que quien recuerda la Copa del Mundo de 1970 “jamás concebiría un ídolo suyo homosexual”.

Quien presenció grandes figuras, agrega el magistrado al enumerar glorias del fútbol brasileño, “no podría soñar en con un homosexual jugando fútbol”.

“No es que un homosexual no pueda jugar a la pelota, que juegue si quiere, pero que forme su equipo e inicie una federación”, dijo.

El juez se dice receloso en que si se aceptan atletas homosexuales en las canchas y “si la moda pega”, pronto habría un “sistema de cuotas”.

En su veredicto, Junqueira Filho recalca que no se deben aceptar homosexuales en el fútbol brasileño porque ello “perjudicaría la uniformidad de pensamiento del equipo” y causaría incomodidad a los hinchas y a sus hijos durante los juegos.

Mientras tanto, Richarlyson ha decidido permanecer recluido en el centro de entrenamientos de su equipo para evitar el asedio de la prensa.

Uno de sus abogados, Renato Salge, anunció que el futbolista va a demandar también al juez por haber archivado el proceso “fundamentado en su propio pensamiento esdrújulo y homofóbico”.

Fuente: EFE


No puedo estar mas de acuerdo con este juez.

y tiene razón

PFF, que tiene que ver la elección sexual de una persona con su talento o forma de practicar un deporte??

Absolutamente nada, dejemos de engañarnos.

Seee… No es de machista, pero se ven feas las nenas jugando al fobal.

El futbol homosexual no vende y el de mujeres tampoco, tiene razon el juez en decir que el futbol es para hombres

Hay tonto, que juez de mierda, porque no se mete en otros asuntos. Malo!

:lol: :lol: :lol:

Más allá del chiste, creo que cada cual tiene derecho a practicar el deporte que quiera mientras no afecte la integridad de otra persona.

Hay que abrir un poco más la cabeza…

tiene razon el arbitro

porque tenemos que bancarnos cosas como estas

//youtu.be/- YouTube

Que asco que me da ese juez.

PARA NADA DE ACUERDO

Maradona se la come y fue un jugadorazo

Viendo al futbol como un gran negocio, poner a jugar a los gays no generaria ninguna ganancia, es como el futbol femenino, no se televiza porque nadie lo ve, no hay sponsors que se presten a este tipo de juego

Fuera de toda joda,en el futbol siempre hubo,hay y habrá jugadores homesexuales.

Es que admitirlo les podria costar su carrera.

Siempre hubo todo clase de historias referidas a este asunto.

Pero bueno…mientras se rompan el culo en la cancha ,todo bien :lol:

:roll:

Puede que tenga razon el juez, el futbol es un deportes de machos, ¿no? a ver quien tiene mas aguante , quien caga a trompadas a otro, quien pone el pie mas fuerte (aunque muchas veces sea desleal)… Quizas los demas futbols, ya sea el de mujeres como el de homosexuales (cosa que no me parece que se diferente este ultimo al que vemos todos los domingos, ya que seguramente debe haber mucho gays ) no sean comerciales por que solo se lo ve como un deporte!!! :evil:

Lamentable lo del juez y los que piensan que el futbol solo lo juegan los que son bien hombres, no sabia que para ser profesional ,se pedia una declaracion donde se reconoce que son 100% heterosexual…

jejej…

este era un comentario cantado

jejej…

este era un comentario cantad
[/QUOTE]

Jajajaja,no seas guacho Hernan.

Por más que la Gata sea trolo,lo queremos igual en el foro

che… que pabada esto… empecemos a dar ejemplos de jugadores trolos… Islas un puto barbaro… me comentaron que Ayala vive con su noviecito en España… El gran Raton … un balin barbaro. .jajaja

huu se imaginan si no pueden jugar los Homoxesuales…

van a tener que quitarle la plaza a C.A.B.J

:twisted: :twisted: :twisted:

Hay uno que se llama Navas (no el que jugó en Racing)jugó en voka,y ahora es un putazo de aquellos,se viste de mina y todo.

:roll:

Puede que tenga razon el juez, el futbol es un deportes de machos, ¿no? a ver quien tiene mas aguante , quien caga a trompadas a otro, quien pone el pie mas fuerte (aunque muchas veces sea desleal)… Quizas los demas futbols, ya sea el de mujeres como el de homosexuales (cosa que no me parece que se diferente este ultimo al que vemos todos los domingos, ya que seguramente debe haber mucho gays ) no sean comerciales por que solo se lo ve como un deporte!!! :evil:

Lamentable lo del juez y los que piensan que el futbol solo lo juegan los que son bien hombres, no sabia que para ser profesional ,se pedia una declaracion donde se reconoce que son 100% heterosexual…
[/QUOTE]

el solo hecho de que exista este foro, y millones de foros dedicados a hablar de futbol, es por toda la prensa que le dan al futbol, dejando de lado a muchos otros deportes, por eso que Argentina siempre termina lejos en casi todas las pruebas de atletismo. El futbol femenino se juega en casi todo el mundo, y nadie se entera de nada, con los homosexuales pasara lo mismo, ademas es una forma de autodiscriminarse, que sigan jugando, total ni nos vamos a enterar

PD: el futbol no es un deporte, es un juego, se lo empezo a considerar como deporte por la prensa. Un deportista es alguien comprometido, con deseo de gloria(no de plata), disciplina, etc; y un jugador de futbol lo unico que hace es entrenar porque lo obligan, algunos se la pasan de joda, piensan siempre en la plata, les importa mas su imagen, etc