Bien ahí despegándose de la UCR 
Muy bien hablo vicky donda, en lo que le erro es en “alianza con el GEN y el PS”…
Donda 2015.
Bien Victor Hugo resumiendo su postura frente al gobierno.
No entiendo como el jefe del partido puede ser el canoso de Solanas y no la pechocha de Donda. Sean vivos muchachos!!!
Vos decís ir por el lema “escote sí, canas no”??
No estaría mal. Sumarias votos y la gente prestaría más atención 
Vos que opinas?
Donda y la reputa que te pario.
Que asco esos neoliberales que hablaron…
Vomitivos. Ves porque nos enojamos cuando nos decís neoliberales ?
Si hace una campaña como la gallega, arrasa
no me digas que…
Son perfectamente aplicables a la realidad Argentina. No me baso en frases, fueron una parte de el analisis sobre Proyecto Sur, no fueron ni el basamento del analisis, mucho menos el del apoyo al gobierno nacional y popular.
Del marxismo no comparto básicamente que no soy ateo. Por lo tanto no me van ni el materialismo ni la revolución armada.
-
Pero es el mismo concepto de las jubilaciones, o de poner directores del Estado en las empresas. El cambio de paradigma respecto al neo-liberalismo. El Estado enfrenta como tal, a la oligarquía y a la burguesía. No las desaparece, porque eso es revolución, pero lo que ha hecho el gobierno es evolución. Porque toca los intereses de los poderosos en favor del Estado. Y es el mayor enfrentamiento en décadas.
-
La redistribución es una cuenta pendiente. Palabras textuales de Nestor en un discurso poco antes de su muerte: “Pasó la década del crecmiento, se viene la década de la redistribución” En clara alusión a que esta segunda comenzaba con su mandato en 2011 (que tendrá que ser el mandato de Cristina).
Pero la asignación universal por hijo, y el gran avance que se ha hecho en torno a las jubilaciones con la revolución del sistema previsional, como usan la plata de los aportes previsionales de todas las clases sociales, eso es redistribución de la riqueza. No será la mas justa ni la mas igualitaria, pero es un avance, lo cual es evolución, lo cual es progresismo, y por eso es bueno y libra una batalla cultural. Cuando la derecha dice: no es justo que usen la plata del ANSES para la asignación, ellos están en contra primero de la solidaridad, y secretamente (o no) de la redistribución.
Cuando la derecha dice “avance estatal” o “avance chavista” o “eje Caracas-Buenos Aires” hay ahí una lucha cultural entre el neo-liberalismo, y la idea de un Estado que intervenga, que controle, un país que se industrialice, que se independice, que pueda ser libre. Y con los logros que ya he nombrado, se da esa lucha en lo material. En la que la 125 fue el fracaso de ese nuevo modelo pro neo-keynesiano que se quiere imponer. -
Pero la renegociación con quitas historicas en claro perjuicio de los bonistas (que se dice por ahí que alguno opositores lo son) es dentro del contexto del mundo capitalista lo mejor que le puede pasar a la Argentina en ese sentido por ahora. Es un logro que dice que el Estado capitalsita Argentino negocia tirando mas para su lado, tratando de beneficiar lo mas posible a su gente.
Rechazar el ALCA, y un acto en La Plata de Hugo Chavez fue algo materializado. Solo había tres presidentes en la cumbre oponiéndose: Lula, Chavez, y Nestor Kirchner.
Y que me dices de la UNASUR? No es un avance a la integración latinoamericana?? -
Entonces decime que es para vos la derecha.
1)No, no es lo mismo que los ejemplos que citas. Enfrentarla sería llevar medidas sobre la propiedad de la tierra y la producción. Sí se la enfrenta con la estatización de los fondos.
-
La redistribución es una cuenta pendiente pero nombras todas cosas y decís que eso es redistribución. Ponete de acuerdo. No comparto tampoco tu lógica ni razonamiento. Sobre todo porque parto de la base de que más que distribución hay hipocresía entre discurso y hechos. Apoyo la Asignación universal, pero lejos estoy de considerarlo la medida redistributiva y profunda que dicen. Después, lo mismo, no comparto tu idea de “la derecha” por lo tanto no creo que, por ejemplo, el Peronismo Federal proponga un modeo distinto a este agrominero exportador, que no es un “neo-keynesianismo”, sino que tiene muchas más similitudes con el liberalismo de principios del siglo xx.
-
No, lo mejor es cuestionar qué es lo que dicen que debemos, qué origen tiene, quienes son los culpables de ese mal que condena a millones acá y beneficia a unos pocos en el exterior, y en base a eso pagar lo que corresponda. Lo demás me sigue pareciendo una entrega innecesaria.
Lo otro no invalida lo que yo dije antes. Y sí hay un avance en la integración latinoamericana, eso no lo niego y lo celebro. Pero después, hay una entrega de recursos. -
Ya dije lo que era la derecha, leelo bien:)
Que lindo ver que en Wall Street están nerviosos.
Jajaja Octubre está cada día más cerca…
Esa nota debe ser un invento si “pino” me dijo que el kirchnerismo era la conitnuación del menemismo.
Jajaja ser marxista y ser creyente es una contradiccion…
Ojala algun dia puedas desprenderte de la religion, que es la que te esta esclavizando de ver las cosas de otra forma.
“Aquí no hay ningún misterio. Kirchner sigue las teorías económicas no sólo de Chávez, sino también de Juan Perón. La Presidenta quiere que el control estatal sobre la industria apuntale su poder”.
Pero yo no soy religioso, soy espiritista, por lo tanto soy racionalista, que es lo que no tienen las religiones: razón.
No me digas que estas hablando mal de Chavez…
-
Se la puede enfrentar de muchas formas, algunas mas profundas que otras. Pero algo se intentó hacer, y que hizo Pino… tomó la misma posición que los trozcos del MST.
-
La redistribución es una cuenta pendiente, se redistribuye un poco, pero no en la medida necesaria ni en la medida que este gobierno tiene en sus pretenciones, no hay contradicción alguna. Es una medida profunda la asignacion porque antes, toda esa gente no podía ir al super mercado, ahora si puede ir. Antes esa gente no mandaba a los chicos a la escuela, ahora sí los manda, antes no se vacunaban esos chicos, ahora si.
El peronismo federal propone un modelo distinto: reprimir las protestas sociales, acabar con todo proteccionismo en pos de la “seguridad jurídica”, limitar la inversión social, limitar los subsidios, invertir mas en “seguridad” para poder invertir menos en salud y educación, y no plantean la redistribución de la que Nestor habló se venía para este segundo mandato de Cristina después de ocho años del crecimiento, historico logro de este gobienro. Ademas que ellos planean hacer el canje de la deuda sin ningún tipo de quita. Y obvio que son tan poco capaces que no podrían mantener firme este país en el contexto de la crisis capitalsita mundial. Y si el gobierno intentó que el Estado juegue un rol en la sociedad, te aseguro que Dualde retrocederá en todos los avances logrados y el Estado no tendrá ni directores en las empresas, ni habrá ley de medios, ni precios igualitarios en papel prensa, ni paka paka para todos, ni nada que limite ni ganancias ni produccion para los sojeros, ni frenos a la importacion de la carne… -
Para auditar la deuda primero hay que declarar un default. Yo no creo que sea bueno.
Y Galasso, historiador y contador, respondiéndole a los de Proyecto Sur, dijo que a esta altura, estudiar la legitimidad de la deuda es imposible por todas las idas y venidas y porque los gobiernos democráticos la legitimaron.
En Ecuador se declaró el default y auditaron la deuda consiguiendo una quita del 65%, Nestor cuando enfrentó al FMI y la renegoció, logró una quita del 70%. Y este gobierno pretende, con toda la presión para 2012 que nos van a meter, renegociarla con una quita nunca menor al 60%. Mientras que la oposición de derecha no quiere ningún tipo de quita.
-
Entonces yo digo que Pino desde su rol en el congreso también intenta enfrentar a la oligarquía, cuestionando la extranjerización de la tierra, denunciando negociados con tierra, proponiendo planes de soberanía alimentaria…
-
La desnutrición infantil, sobre todo en el norte, muestra que la medida es al menos insuficiente por sí sola, y nunca veo a nadie decir eso.
El peronismo federal de la mano de duhalde fue el que empezó el gasto social con los planes trabajar. No veo por qué lo va a reducir. En líneas macroeconómicas es el mismo modelo que se plantea. Lo único que varian son las corporaciones amigas beneficiarias. El kirchnerismo viene hablando de redistribución hace rato. Y eso es mentir. -
No es necesario declarar default para auditar la deuda.
Galasso dice una cosa, otros especialistas dicen otra. Y de última, es un acto de justicia y de memoria, debería llevarse acabo aunque fuera algo simbólico.
Nestor pagó en efectivo. Ahora se planea pagar en efectivo. No es una renegociación, es darle lo que nos piden en el momento en efectivo. -
Te quedó claro mi concepto de derecha?? porque parece que no, que seguimos usando categorías distintas y me da para pensar que no le das bola a lo que pongo porque insistís sobre lo mismo.