Me extraña Gustavo!!! Si Macri pierde,va a estar 4 años tirando mierda en los medios que ya conocemos,no se retira ni loco,tiene mucho apoyo del establishment.
El estado se come un juicio barbaro,salvo que tenga un arreglo con la empresa para futuras obras.
Sí, puede ser, era una expresión de deseo mas que nada 
Y sí, esa obra la empezó Macri, pero va a traer mas problemas que soluciones. En auto no podes ir mas por Juan B Justo. Si el gobierno que viene decide que esa obra va a traer mas problemas que beneficios la puede tirar para atrás?
El otro dia Beto Casella estaba a las puteadas por eso.
Proyecto Sur aplazó la discusión acerca de la candidatura de “Pino” Solanas
En su congreso nacional, el partido ratificó las postulaciones de algunos de sus dirigentes. Sin embargo se “dejó abierta una instancia de debate” sobre la postulación del cineasta. Reafirmaron además "la cohesión" del partido
[IMG]http://www.infobae.com/adjuntos/jpg/2011/04/600x0_409447.jpg[/IMG]
Crédito foto: Télam
El movimiento Proyecto Sur realizó en el día de hoy su congreso nacional partidario. Sin embargo, el mismo evitó pronunciarse sobre la candidatura de su titular, Fernando “Pino” Solanas, quien se debate entre continuar con sus aspiraciones presidenciales o bajar a competir por la jefatura de Gobierno porteño.
Si bien en el encuentro se ratificó la candidatura de Mario Cafiero para la gobernación de la provincia de Buenos Aires, se "dejó abierta una instancia de debate sobre el resto de las candidaturas", según informó el comunicado.
En los últimos días, el aspirante a jefe de Gobierno porteño por el espacio, Claudio Lozano, y el propio Solanas habían tenido fuertes cruces por las canidaturas. Sin embargo, los presentes en el congreso “reafirmaron la cohesión y el espíritu de unidad comprometiéndose a trabajar por un proyecto emancipador encolumnados detrás de la figura de su máximo referente Fernando ‘Pino’ Solanas”.
Por razones de espacio, la cantidad de congresales debió ser limitada a unas cien personas, 30 de los cuales proceden de la provincia de Buenos Aires y entre 10 y 20 de la Ciudad.
Entre las principales figuras presentes estuvo el propio Solanas, la diputada Alcira Argumedo, Luis Brunati, el vicepresidente segundo dela Legislatura porteña, Julio Raffo, el diputado Jorge Cardelli y el ex legislador Mario Cafiero, entre otros.
Proyecto Sur aplazó la discusión acerca de la candidatura de “Pino” Solanas – Infobae.com
Macri si es reelecto, no termina su periodo, asi de simple…
A mi me parece interesante el criterio que aplicas, si es por mi prefiero que el viejo tome viagra y no se presente a nada, el impresentable ese caga todo el prestigio del partido.
Estamos hablando de Macri.
ELECCIONES 2011
Proyecto Sur: segundo en Cultra Có
20 abr, 2011 Con mínimos recursos aportados por los compañeros Proyecto Sur se plantó frente a una campaña millonaria. Los resultados.
[[IMG]http://infosur.info/wp-content/uploads/2011/04/proyecto2sur.jpg[/IMG]](http://infosur.info/wp-content/uploads/2011/04/proyecto2sur.jpg)Cutral Có tuvo elecciones municipales el 10 de abril de 2011. El actual intendente de Cutral Có, Ramón RIOSECO, promovió en noviembre de 2010 la enmienda de la Carta Orgánica Municipal con el objeto de eliminar el plazo previsto en el texto anterior para convocar a las elecciones municipales. El Concejo Deliberante tiene nueve miembros; cinco responden al actual intendente, tres el Movimiento Popular Neuquino (MPN) y uno a Proyecto Sur (PSur).
La enmienda requiere de seis votos (dos tercios del total de los integrantes) para ser aprobada. Con el voto favorable de los cinco ediles oficialistas (dos UCR, un PJ, un Frente Grande y un Frente y la Participación Neuquina –partido de Rioseco-) dos del MPN (el otro integrantes se abstuvo) y el voto negativo del suscrito, la propuesta fue aprobada.
A fines de febrero, con el plazo exacto para cumplir con el cronograma electoral (45 días), fueron convocadas las elecciones para intendente y concejales período 2011 – 2015.
El gran perjudicado, paradójicamente, fue el Movimiento Popular Neuquino (MPN), ya que no tenía tiempo de convocar a elecciones internas y había varios precandidatos instalados. Digo paradójicamente porque los votos de sus ediles fueron determinantes para que la enmienda se sancionase. De otro modo las elecciones no podrían haberse celebrado nunca antes del 10 de agosto de 2011.
Al día siguiente de publicitada la convocatoria, aún cuando no se había publicado el edicto en el boletín oficial de la provincia, la Junta Electoral Municipal –controlada por el oficialismo- citó a los partidos políticos para que se notificaran del cronograma electoral. Evidentemente estaba todo absolutamente preparado; de hecho Rioseco inició de inmediato una campaña con spots publicitarios radiales y televisivos, logotipos, música y canción, afiches, carteles, trípticos, remeras, gorras, pintadas en paredones, etc. etc. etc.
Obviamente nuestro espacio no había siquiera previsto candidaturas. Con la premura del caso se inscribió la alianza Movimiento Proyecto Sur con las personerías de Libres del Sur y del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST).
Finalmente acepté la candidatura a intendente y conformamos una lista de concejales cubriendo los lugares uno y uno en forma intercalada. El primero de la lista fue un compañero propuesto por Libres del Sur, el segundo Proyecto Sur y así sucesivamente. Destaco que por Carta Orgánica Municipal el candidato a Intendente es el primer candidato a Concejal, ocupando ese lugar si no gana la elección.
Hicimos campaña con muy pocos recursos económicos durante veinte días aproximadamente. Nos resultó imposible de ese modo llegar a los 26.280 electores inscriptos en el padrón.
Por su parte Rioseco, candidato testimonial a diputado nacional por el Frente para la Victoria en el año 2009, presentó una lista oficial y tres colectoras a saber:
[b]Lista oficial:[/b] Integrada por candidatos de su partido el [b]Frente y la Participación Neuquina, Partido Justicialista y Unión Cívica Radical.[/b]
[b]Colectora[/b] [b]Frente Grande[/b].
[b]Colectora UNE[/b]: [b]partido político de CTA[/b] sostenido fundamentalmente por ATE en la provincia.
[b]Colectora partido vecinal[/b]: Integrado mayoritariamente por vecinos que militaban anteriormente en el [b]Movimiento Popular Neuquino[/b].
Otro partido provincial, el Movimiento de Unidad de los Neuquinos (MUN), también aliado al kirchnerismo, presentó candidatos propios en las dos categorías.
Como se advertirá nos enfrentamos al aparato municipal apoyado directamente por el gobierno nacional y sectores del partido provincial. De hecho, a instancias del propio gobernador SAPAG, el MPN no presentó candidato a intendente y fue solo con lista de Concejales. Es más, la propuesta del propio SAPAG y la consigna del MPN era acompañar a la gestión municipal desde el Concejo Deliberante; en otras palabras, acompañar a Rioseco. Los candidatos a gobernador y vice, el radical kirchnerista Martín Farizano y la actual senadora por el Frente para la Victoria Nancy Parrilli –hermana del secretario general de la presidencia, Oscar Parrilli-, participaron activamente de la campaña electoral.
Pese a todo, obtuvimos 2.563 votos a intendente sobre 16.760 votos válidos o sea el 15,30%.
La lista oficialista de Rioseco: FyPN, UCR y PJ consiguieron 6.996 o sea un 41,75%, sumando un 37% más con las colectoras.
Con mínimos recursos aportados por los compañeros nos plantamos frente a una campaña millonaria. La administración municipal gasta importantes recursos en publicidad en la mayoría de los medios de difusión local y cooptó a muchos periodistas que alaban al reelecto intendente todo el tiempo, ignorando hasta lo posible a la oposición. Destaco de todos modos la actitud de dueños de medios radiales que igual nos dieron espacio y permitieron que nuestra voz aparezca. Obviamente fueron los menos.
El 15,30% logrado en la categoría intendente, si bien parece objetivamente menor, es un resultado muy importante ante la grosera desigualdad y el impúdico oportunismo del oficialismo que, entre otras cosas, utilizó los recursos del municipio, tanto económicos como humanos, profundizando el clientelismo de manera grotesca.
Pese a mis casi cincuenta y seis años, me encuentro repitiendo una vez más que “esto recién comienza”; la esperanza supera la decepción. Debemos perseverar. El camino no es ni largo ni corto; simplemente es el camino. Así debemos entender la política. Los que la entienden como una escalera más tarde o más temprano se caen.
Asumiré el cargo de Concejal obtenido por respeto a los más de 2.500 votos obtenidos como candidato a intendente y seguiré dando la pelea desde la banca. A la mayoría automática le opondremos compromiso.
No tenemos dudas que con similares condiciones y un plazo razonable de campaña, el resultado hubiese sido muy distinto. Si bien es alarmante la institucionalización de la proscripción electoral impulsada por los partidos mayoritarios, debemos tener en claro que también se proscribe cuando se violentan las reglas de juego convocando sorpresivamente a elecciones anticipadas (ocho meses antes de la finalización de mandatos), limitando la posibilidad de campaña electoral a su mínima expresión, utilizando el aparato del estado, gastando grandes sumas de dinero que jamás se rendirán a nadie, etc.
Lo importante es que tengamos conciencia que debemos dar la pelea en las condiciones que se presenten.
El modelo nacional, seguido a pies juntillas por todos sus aliados -incluso por aquellos que pretenden disimularlo con argumentos maniqueos- no es otra cosa que la continuidad de las políticas de entrega de los recursos naturales, la profundización del clientelismo, el sometimiento de los sectores más relegados, en síntesis, la resignación de la soberanía nacional. Igual que los neoliberales que dicen combatir, discuten y hablan de la pobreza pero no se meten con la riqueza.
La construcción de este espacio nuevo no será fácil, lo único que no podemos ni debemos hacer es abandonarla.
Y siguen con los mismos nefastos análisis de la realidad de los ultimos tiempos … van a tener que hacer una fuerte autocrítica después de 2011 me parece.
La cosa es q si va lozano noc si llegará al ballotage, en cambio, yendo Pino el ballotage lo tenes casi asegurado y ahi juegan los votos de Filmus que van todos a Pino, quiero creer
Así es. Lozano debería quintuplicar su intención de voto para poder hacer una elección respetable.
“A quien no le están dando bien los números aunque aún falta que se decida públicamente a competir por la CABA es a Pino Solanas pues en este escenario se lo da entrando tercero con un intención de voto del 11 %. Según OPSM, Pino entraría en el ballottage si el candidato del FpV fuese Carlos Tomada o Amado Boudou.”
No esta confirmado oficialmente, pero hay un 99,9% de probabilidades de que Pino vaya a la ciudad.
Ahora hay que ponerse a pensar en quien va a ser el candidato a presidente, o a quien se va a apoyar…
No hay otro referente a nivel nacional con la “llegada” o el reconocimiento que tiene Pino en el interior, dentro del movimiento no lo hay y creo que poner un candidato (sea Mazzitelli, Donda, Ripoll, Lozano o algun otro) no va a servir de mucho…
Creo que va acá. Pino va a hablar ahora en TN.
Se siente como en casa, Pino.
Estuvo bien en lo que dijo. Ahora seguro 6,7,8 corte y marque como contradicción que diga que es un proyecto nacional y federal y al instante “en un año electorla lo primero que uno tiene que mirar es la provincia de Buenos Aires” dejando de lado el "porque concentra el 39% del padrón electoral.
Lo mismo que le dije a Ale, lo están entrevistando. ¿De qué hablan? Es político, lo entrevistan. Así funciona, ¿no?
Razones expuestas: Proyecto Sur.
(adelanto de mi próximo trhead)
Proyecto Sur es un partido unido al MST y al PSA, entre otros. Con Pino Solanas a la cabeza lleva adelante una búsqueda del poder a través de la democracia representativa burguesa, es uno de los fuertes opositores a este gobierno, una de sus principales denuncias es que “este gobierno ha profundizado el saqueo de los recursos naturales”.
Analicemos su posición ante la batalla que se lleva a cabo entre el monopolio mediático más poderoso de la Argentina (Clarín) y el gobierno:
_ Ante la denuncia llevada a la justicia de que Clarín se apoderó de papel prensa en complicidad de la dictadura militar, Pino defiende a Clarín.
_Ante el quitarle la licencia a Fibertel por tenerla de forma ilegal, Pino defiende a Clarín. _Ante el conflicto gremial en el grupo, Pino defiende a Clarín, cuando debería (como político y como hombre que representa principios de izquierda o de centro izquierda) defender a los trabajadores.
Su posición ante el conflicto con el campo, Pino apoyó a la oligarquía. Estuvo en contra de la 125 (medida que favorecía a los pequeños productores) y así favoreció a la oligarquía rural, que no quería pagar retenciones, o sea Pino quiso reducir la intervención del Estado.
Ante la ley de quiebra del Estado (mal llamada 82% móvil), Pino dio quórum y no votó en contra. ¿Quiénes querían esto? La derecha. Terminó favoreciendo a la derecha una vez más.
Analizando estos puntos podemos preguntarnos ¿Pino cumple con los principios que deberían mantenerlo al lado del PSA y el MST y de todos los militantes de izquierda que piensan que Proyecto Sur es una alternativa viable? ¿Si tuviera que apoyar a uno de los dos: gobierno o Clarín, no es acaso el gobierno en todo caso el que está mas cerca de sus principios?
¿Por qué Mariano Grondona dice sentirse cada vez más cerca de Pino? ¿No será por qué de alguna manera Proyecto Sur ha sido funcional –conciente o inconscientemente- a sus intereses? ¿Por qué en TN le dijeron que era el principal opositor al gobierno de Macri siendo que el candidato del Kirchnerismo sería el ganador de las elecciones según las encuestas?
“Sostengo que, para nosotros, es malo si una persona, partido, ejército o escuela no es atacado por el enemigo, porque eso significa que ha descendido al nivel del enemigo” Mao Tse-tung.
Mao dice que si una persona no es atacada por el enemigo, ha descendido a su nivel. Grondona, Clarín, la derecha reaccionaria, no ataca a Pino, al contrario. Estos son síntomas de que su accionar no es el correcto según los principios de izquierda.
“Es buenoro si el enemigo nos ataca, porque eso prueba que hemos deslindado los campos con él. Y mej aún si el enemigo nos ataca con furia y nos pinta de negro y carentes de toda virtud, porque eso demuestra que no sólo hemos deslindado los campos con él, sino que hemos alcanzado notables éxitos en nuestro trabajo. Ser atacado por el enemigo no es una cosa mala sino una cosa buena” Mao Tse-tung
¿No ha sido a caso este el gobierno mas atacado, calumniado, defenestrado, injuriado por el enemigo? ¿Por los medios de derecha, por la oligarquía rural, por la iglesia católica, por los economistas neo-liberales? ¿No ha sido comparado con una dictadura el gobierno que menos vetos ha realizado? Es un síntoma bueno según Mao, ¿Pino no es capaz de verlo? Sabido es que solo se calumnia a las personas mas honradas, Clarín calumnió al gobierno. A Cristina, Néstor, Moreno.
“Debemos apoyar todo lo que el enemigo combata y oponernos a todo lo que el enemigo apoye” Mao Tse-tung
Pino debe recapacitar, está atacando lo mismo que el enemigo, está desviando la lucha y favoreciendo a la derecha. Ya no sigue los principios de la izquierda. El verdadero enemigo no es el gobierno de las estatizaciones de los fondos de jubilados, de la asignación por hijo, de la ley de medios, el que quiere poner miembros del Estado en el directorio de las empresas, sino la oligarquía rural, la iglesia católica, los economistas neo-liberales y la derecha encolumnada tras Héctor Magneto.
Comparto varias de las críticas hacia Pino, pero me parece que antes de analizar sus conductas en base a las premisas de Mao, deberíamos poner en tela de juicio estas últimas.
“Debemos apoyar todo lo que el enemigo combata y oponernos a todo lo que el enemigo apoye”
Podemos considerar esa frase en torno a la esencia de lo político que define Schmitt en mediados de siglo XX a partir de la ecuación amigo-enemigo. Pero en un mundo donde conviven intereses de diversa índole que se expresan en muchos casos de manera ambigua, difusa, poco clara u oculta, establecer parámetros tan generales puede resultar reduccionista y peligroso.