Jajajajajaja que lindo como quieren hacer quedar a los peronistas como los buenos y a los del campo como los malos de la película.
“Si sos del campo tenes que chuparle la pija al Kirchnerismo”
jaaaaaaaaa
Es como decir si sos judío tenes que chuparle la pija a Hitler
Si tenés campo tenés que chuparle la pija al kirchnerismo. No ganaron más en la vida que en estos doce años, cara dura.
Lindo video hiciste Sergio
Nota de Clarín. “Los cinco desafíos del campo, en la vidriera de la expoagro”.
1- Romper con la soja sobre la soja:
La siembra directa o labranza cero fue el gran avance de la agricultura argentina en los últimos 20 años. Hoy mas del 90% de la superficie implantada sigue este modelo, que evita la erosión de los suelos y permite preservar los niveles de materia orgánica. El circulo seria absolutamente virtuoso si en el país también se practicara un equilibrio entre los cultivos sembrados, a través de una adecuada rotación, pero por razones económicas y por falta de regulación esto no sucede. La agricultura local se ha “sojizado” de manera alarmante. Esta oleaginosa, según datos oficiales, cubre casi el 54% de la superficie total (19,7 millones de hectáreas sobre 36 millones sembradas) y ha venido ganando el espacio de cultivos que, como el trigo y maíz, deberían formar parte de un menú agrícola saludable. Un estudio del INTA indica que hacer rotar sobre la misma hectárea la soja con trigo y maíz permite obtener un balance de carbono positivo de 972, mientras que la repetición de “soja sobre soja” arroja un resultado negativo de 1743. Quienes menos reparos tienen en la rotación, lamentablemente, son los productores de menor escala. Esto tiene que ver con que los cereales requieren mas inversión y no aseguran la rentabilidad que ofrecía la soja. De allí que el esquema vigente de retenciones sea una de las claves para equilibrar la cancha entre los diferentes cultivos.
2- Devolver lo que se saca:
La falta de una rotación adecuada y las pobres ganancias de los productores tras los descuentos por retenciones generan otra situación preocupante: se extraen de los suelos mas nutrientes de los que se reponen. Los minerales se van con cada cosecha y deberían devolverse mediante fertilizantes. Pero nunca el país logro tener un balance adecuado. Por el contrario, se sacan cada año cerca de 10 millones de toneladas de nutrientes y se ponen solo 3 millones. Tal es el desbalance que los expertos de la fundación fertilizar trataron en expoagro de llamar la atención con un dato escalofriante: por minuto, el suelo pierde 5 toneladas de sus nutrientes esenciales. Para reponerlas debería aplicarse tres veces mas de azufre, nitrógeno y fósforo del que se utiliza. Una fertilización adecuada permitiría ademas elevar la producción. En maíz, Estados unidos tiene una media de 15 toneladas por hectárea, cuando aquí no llegamos a 8 toneladas. Por que no se fertiliza mas? Las razones son económicas y culturales.
No hace falta ser un genio para darse cuenta de toda la ayuda que le ha dado este gobierno al campo. Compra el Clarin, no le tengas miedo, esta bueno.
Otra vez?
Lei la primera oración del segundo parrafo y dejé de leer.
Muy bueno.
Pd: (Que vuelvan los megusta)
---------- Mensaje unificado a las 14:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:32 ----------
Los anti Peronistas, debieran de preocuparse màs de elaborar mejores estrategias, si quieren alguna vez ganar.
No se les cae una idea, y lo ùnico que atinan a hacer, es comenzar con las descalificaciones, y así les vá.
Encima se mandan con chistecitos pedorros, que se les dàn vuelta al toque, y al toque se ponen de víctimas, cuando son ellos los que comienzan a bardear.
Es cierto, no se la bancan.
Hay muchas cosas para cambiar del Peronismo, cosas que ya estàn desfazadas, o que por lo menos yo no las comparto, pero ojo, eso no quiere decir, que automàticamente me coloque en la vereda de enfrente.
Hay cosas que en la política son fundamentales; liderazgo, carisma, inteligencia, oportunismo, y por qué no, demagogia.
Los pueblos tienen el gobierno que se merecen, dicen muchos, y algo de cierto debe haber.
Sigo pensando en el escudo Peronista, y en el Argentino; ahí está el meollo del asunto.
Por lo menos así, lo veo yo…
Bueno, pero olvidate de esa gente. Son ignorantes. A mi las dudas que me quedan es hasta que punto el peronismo en todos los distintos periodos y formatos en que ha gobernado, realmente logro esa movilidad social en forma sustancial, porque el termino “desfavorecidos” lo dijo primero uno de los tuyos, eh.
El claro ejemplo de esa movilidad social justamente fueron los pibes de los 70s, ellos fueron los beneficiarios directos de la fundación evita de niños, ellos fueron clase media de jóvenes/adultos, ahí tenés un claro ejemplo.
Ellos fueron testigos directos de aquellas familias que ascendieron gracias al peronismo.
Celebro el resurgir de este sub foro que habia caido en una especie de Edad Media de un par de años.
Ante la incongruencia no se debe responder más de una vez. Si brindás 10 oportunidades y siempre te responden de la misma forma, explicando una cosa para llegar a conclusiones 100% diferentes, es dañino. Para uno porque pierde tiempo, pero también para el otro porque queda cada vez más cerca del abismo. Pienso que en un foro se puede zafar igual, porque si supuestos “analistas” te dicen que dejando de crecer vas a crecer, o reduciendo costos laborales se generará más trabajo, nosotros tenemos el derecho de escribir boludeces.
Volviendo al tema: ¿No te gusta el peronismo? Votá una opción superadora. ¿No hay? No es culpa del peronismo. ¿Tus ideas son contrarias al peronismo? Tendrás que acostumbrarte a convivir con él. Y que nadie se equivoque, porque es el único partido histórico que sostiene lo esencial de su doctrina con actores que realmente creen en ella. ¿Qué podemos decir de la UCR o el Socialismo? En todo caso, que se luche para eliminar los factores que dan vida al peronismo. Si para la mayoría de sus detractores ese es el motivo principal de su rechazo, mala leche. Entiendo su estado de permanente ofuscación dado el caso.
Opino lo mismo
Osea que hay que seguir apoyando y viviendo en el peronismo, pese a que ya le haya hecho tanto mal al país, según algunos, solamente porque no se sabe si hay alguna opción mejor?
Sí se sabe. No hay ahora -ni hubo desde su nacimiento- una opción mejor para la gran mayoría de los argentinos. Contame si la gente disfruta eligiendo una opción negativa, o es consciente de qué espacio político representa mejor sus intereses. Alrededor de 60 años tuvo la oposición al peronismo para generar una alternativa, y jamás presentó una opción digna. Su actuación en la política nacional es una constante, no un hecho aislado de la última década.
Afirmar que el peronismo le hizo mal a la Argentina es desconocer su historia, y a los personajes que de verdad atentaron contra el progreso del país y sus ciudadanos.
Yo te hablo desde la completa ignorancia, estoy intentando interpretar lo que dijiste nomas. Como sabes que las otras opciones no son mejores si el admitís que el peronismo viene ganándole a la oposición hace mas de 60 años?
Después de cada golpe, proscripción y gobiernos opositores de por medio, el pueblo siempre solicitó al peronismo. Porque el peronismo refleja las esperanzas del argentino laburante, más allá de tropiezos e infiltraciones. Si la oposición es vista como incapaz de gobernar hoy en día, se debe a la experiencia experiencia del pueblo con gobiernos opositores o la promesa de doctrinas que no concuerdan con sus deseos.
La gente pedía la vuelta de la democracia, no del peronismo. O los golpes en parte no se dieron por el desastre en general económico que disponía en esos momentos el peronismo? Ademas las elecciones post ultimo gobierno defacto las gano la UCR…
La mayoria de la gente piensa que es peronismo o nada, que no hay otra forma que funcione pese a que varias veces fracaso, que haya sido de lo mejor que hubo no significa que sea el modelo a seguir todo el tiempo. De nada sirve siempre elegir el mejor de los peores, que es el discurso que por lo general se da.
Si el peronismo fuese el unico modelo que sirve, el mundo seria peronista y Argentina al 1er potencia del mundo
Disculpame, para entenderte mejor, permitime hacerte dos simples preguntas: ¿qué entendes por peronismo? Y ¿cuál es tu critica más precisamente?.