No puedo creer lo del gordo repugnante este.
LTA Jones Huala
Jones Huala explicó que la enajenación de las tierras de Cushamen que consiguió Nahuelquier fue en los 20. Lanata dice 3000 años.
Basta de estos mapuches foraneos reclamando tierras que le pertenecen a argentinos de pura cepa como Benetton y Lewis.
2 Me gusta
Lanata instalando que “murió en una interna”
¿Con qué te paga Magnetto, Jorge, con Lebacs?
1 me gusta
Buen rating debe estar haciendo Lanata, por lo que veo ni los Kirchneristas se lo pierden.
2 Me gusta
El militante
Gracias a dios existe Lanata
Los troll invaden todas las publicaciones, algo habrá que hacer…
Para mi Jones lo sacó a pasear a Lanata, tiene razón en muchas cosas que dijo. Igual el gordo mercenario es vivo, lo empezó a desprestigiar antes de mostrar la nota cosa que sus boludos seguidores ya lo miren predispuestos pensando que el tipo es un gil cualquiera.
3 Me gusta
Vi los últimos 10 minutos del gordo, es inmirable ese programa. Ni siquiera es interesante para polemizar. Aburre y cuando no aburre es bizarro, da vergüenza ajena.
2 Me gusta
pobre lanata no puede diferenciar entre la propiedad privada y la tierra comunal
todo el tiempo queriendo compararlos con los árabes :lol:
“que es una desaparición forzada no estoy de acuerdo”
“no sé quien es Nocetti, no me importa”
2 Me gusta
Lanata da vergüenza ajena. Lo que hace la plata eh.
Repito. Si los mapuches son delincuentes, roban tierras a los pobres empresarios ingleses, si son torroristas árabes infiltrados en contacto con el vietcong y la KGB, que tiene que ver todo eso con que un tipo, si es que está acusado de todo eso, esté desaparecido y no detenido ? Es la diferencia entre democracia y cualquier otro lugar donde su bandera no sea un gorila y una lanza.
Por cierto otra cosa. Supongamos que el gobierno piensa que este muchacho se anda escondiendo para que no lo encuentren y anda por distintos puntos del país para asi figurar como desaparecido y encajárselo al gobierno. Seriamente piensa el gobierno ( y sus seguidores ) que el tipo al que tienen que buscar usa barba larga y bigote con pelo mas o menos tupido como aparecen en los videos o la descripción de la gente que los vió ? En serio ? :lol: Pasó el servicio secreto de Swazilandia y dijo que son un par de improvisados.
1 me gusta
Sobre lo primero, yo no entiendo si esta opereta contra los mapuches estaba pensada de antes o fue consecuencia de la desaparición de Maldonado. Si fuera el primer caso, la desaparición forzada de este pibe fue una cagada abismal de la gendarmería. Porque como decían, si el que desaparecía era un mapuche, no hubiese tenido lamentablemente la repercusión que tuvo el hecho, y podrían haber seguido teniendo via libre para la represión y el desplazamiento. Tanto las fuerzas de Argentina como de Chile hace décadas que cometen abusos contra esas comunidades y nadie se inmutó. A eso se le suma obviamente el agravante de que una fuerza del Estado nacional vuelva a forzar la desaparición de una persona.
Si fuera el segundo caso, entonces es una simple maniobra mediática para deslegitimar el reclamo, tanto de la aparición de Santiago como de la causa mapuche. Yo se que el público que mira a Lanata tiene tendencia a ser facho, pero la verdad que las cosas que inventan para pintar a los mapuches como terroristas son una ridiculez bárbara que alguien que las cree está claramente siendo tomado por boludo y subestimado en su capacidad crítica.
Sobre el segundo párrafo, el gobierno sabe que lo más probable es que la gendarmería lo desapareció, y los están encubriendo diciendo lo contrario. No se ni vamos a saber si hubieran hecho lo mismo si Nocetti no hubiese estado liderando el operativo. Nada más.
termine como termine ésto, es un recurso de la propia vida que le hace redoblar el indice de necedad al votante macrista superando los extremos que acusaban
“No me contestes un eslogan cariño”
:lol:
Indudablemente es una campaña para tapar el problema. Es decir si había un grupo terrorista mapuche capaz de quedarse con la patogonia e invadir suelo nacional vinculado al Isis, al vietcong, a Corea del Norte y a Irán, financiado por capitales narcos ( digo mas o menos es lo que ha contado la prensa que la emprendió con esto ) y yo diría, bueno macho hubieran avisado antes tamaña amenaza :lol: Resulta que nos enteramos de todo después que el pibe este desaparece.
Veamos nadie sospecharía de nada mas que ,como suele ocurrir con las fuerzas de seguridad, se les fue la mano si el gobierno no se hubiera puesto tan a la defensiva desde sus voceros periodísticos. Era sencillo, separaban a los gendarmes durante la investigación, el gobierno declaraba que ante la denuncia ponía todos sus cañones en encontrar al pibe y como pasó miles de veces los medios buscaban en las fuerzas de seguridad a ver quien se pasó de rosca. En cambio hoy tenés miles de operetas de que lo vieron acá o allá surgidas desde los mismos lugares que hoy operan de periodismo oficialista, no solo sobre el pibe sino sobre el reclamo. También suena raro que la montonerista de seguridad diga que Nocetti … “Pasaba por ahi” como si eso fuera la 9 de Julio cuando es un descampado de la gran siete.
Digo importa poco si el pibe estaba armando bardo, si la RAM es una cagada, si los terrenos son de Lewis o Benetton, quien se los vendió, si eran 7 o 400 los que estaban en la ruta. Importa solo saber donde está el pibe y punto. Lo otro es todo un teatro que hace que uno piense peor.
Sobre lo segundo coincido. Justamente decía que si el gobierno quire encontrar a un supuesto Maldonado que dicen anda escondido por ahi que lo busquen con idénticos rasgos que los de su desaparación sería como si buscaras un delincuente pensando que el tipo mantiene su fisonomía. Sería estúpido y por eso irónicamente hablaba de los servicios secretos de un ignoto país de África.
Yo no pongo las manos en el fuego por nadie. No tengo idea que hacía el tipo ahí, ni de la gravedad del problema territorial. Insisto, importa poco a esta altura que era el pibe, si era un militante o que. Tampoco se si se lo llevó gendarmería o se ahogó en el río. Digo que el Estado tiene la responsabilidad de responder y que los medios, especialmente los que buscan estigmatizar al desaparecido, se dejen de joder y se guarden sus operetas por lo menos hasta que la realidad les de la razón. Ahora lo único que importa es saber que mierda pasó, y el estado tiene que responder rápido.
1 me gusta
La situación es simple, la gendarmería fue a reprimir con el jefe de gabinete del ministerio de seguridad a cargo del operativo (esto reconocido por el mismo gendarme que “comandaba” el operativo, recibía ordenes precisas del funcionario Nocetti).
Lo clave acá fue que desapareció un pibe que no era mapuche, por eso tomo tal dimensión, al punto que hoy yo veo que es un reclamo general de la mayoría de gente (excepto algunos nisman).
Obviamente que desde el gobierno hicieron tremendo papelón desde el primer momento, desprotegiendo a un testigo protegido, negando que Nocetti tenía que ver con el operativo, diciendo que “no constaba” que lo había llevado gendarmería, entre otras cosas. A su vez el tema como arrastre trajo la problemática mapuche con benetton, les cabe duda que la represión está vinculada a los intereses de este tipo? no es de ahora, es de siempre, la diferencia es que ahora tomó una repercusión impensada debido a la desaparición forzada de Santiago.
Ante el reclamo popular los medios oficialistas pretenden criminalizar a los mapuches ligándolos con grupos extremistas con los que no tienen absolutamente nada que ver. En la entrevista de Lanata lo traiciona el inconsciente, ya que en una parte le dice al mapuche algo asi: “Lo más probable es que después de esta entrevista la gente los odie más” y a eso apuntan, a criminalizar el reclamo de los mapuches para deslegitimar el reclamo por la desaparición de un ciudadano argentino, el famoso “algo habrá hecho” que le gusta tanto a doña rosa.
1 me gusta
¿Ya está confirmado esto?