Esta comprobadisimo ya que luego,majul y bonelli cobran guita del pro y del lobby empresarial…ahora de eso no se queja nadie. O sea,cobrar plata del gobierno de la ciudad no es periodismo militante.
2 Me gusta
Si se cobra del estado está mal. Si se cobra de un privado no. Al menos es lo que yo pienso.
De hecho si fuese por mí el lobby habría que blanquearlo así sabemos que periodistas cobran por ello.
[quote=“Claymore, post:2182, topic:110211”]
Si se cobra del estado está mal. Si se cobra de un privado no. Al menos es lo que yo pienso.De hecho si fuese por mí el lobby habría que blanquearlo así sabemos que periodistas cobran por ello
[/QUOTE]Claro,pero majul cobraba plata del gobierno de la ciudad y la jermu es secretaria de la liciada michota,leuco…tiene otra tramoya atrás .Por eso defienden a la corporación extranjera que banco la campaña de macri.Eso es militancia
1 me gusta
Es muy temprano para hablar de alternativas, me parece. En Argentina puede pasar cualquier cosa de aca a tres años. Lo que digo es que el lobby a favor de este tipo de parte de la tribu de America (Fanta, Majul, Novaresio, el nenito ese de Intratables, etc) es muy obvio.
De arranque te digo que jamas lo votaria, como dice el amigo nazi de Leandro, me parece que es un tibio, traidor, acomodaticio, vacio de caracter, sin ningun tipo de motivacion ideologica. Un candidatillo que intenta caerle bien a todos, a los peronistas, a las doñas rosas, a los gorilas, a los choripaneros… que se yo, ojala que para cuando sea el momento haya mas alternativas.
4 Me gusta
Prefiero un tipo que trate de caerle bien a todos antes que una sectaria, mesiánica y demagoga como la konchuda hija de puta que sufrimos hasta el año pasado o un rematador de la clase media como tenemos ahora.
Y esto que decís “me parece que es un tibio, traidor, acomodaticio, vacio de caracter, sin ningun tipo de motivacion ideologica. Un candidatillo que intenta caerle bien a todos, a los peronistas, a las doñas rosas, a los gorilas, a los choripaneros”… traidor? a quién? a los que traicionaron a Duhalde? Tibio? por apoyar a la clase media? ideología? a mi me chupa tres huevos, si siempre voté para que se elimine esa basura, las ideologías son el cáncer del país. Acomodaticio? si con esa actitud beneficia a la clase media, pues allá vamos. Vacío de carácter? qué queres? una loca bipolar con mucho carácter pero con menos visión que un topo o un sátrapa realmente sin carácter como el contrabandista? No por hacerse el poronga significa que va a tener un gobierno exitoso si llega.
Y si, llegado el momento ojalá haya mas alternativas, pero en definitiva la alternativa va a ser Massa (esto lo vengo diciendo desde 2012, preguntale al missing in action de Angie si no…).
1 me gusta
Pero Cristina ya fue, querido Mad… no tiene sentido contraponerla ni con Massa ni con nadie. Todo eso ya fue. Es pasado. Las ideologias no tienen nada de malo, el problema es cuando pierden sentido practico y se vuelven cerradas y confrontativas. Pero hay que tener un ideal, que es lo que no tiene esa bolsa de gatos que es el peronismo y Massa es el estereotipo de eso. Defender la clase media ?? Como ? Poniendole impuestos a los bienes inmuebles ? Psss…
2 Me gusta
Para mi también pasó de moda, es un cadáver político.
Las ideologías en si, como cuentito para leerle a tu hijo a las noches antes de dormir, no son malas. Lo obsceno es aplicarlas en un gobierno sin tener en cuenta la idiosincracia de un país. ¿Dónde es malo no tener una ideología definida para ser gobierno, sino el bienestar de la población? Nada de zurdas ni derechas, pensar, gobernar y decidir en favor del trabajador, no quedarse con el asistencialismo a la vagancia o en regalarle la economía a la patria financiera. Incluso poniendo impuestos a los bienes inmuebles como vos señalás, pero sincerando los niveles de ganancias y llenar de impuestos a los que timbean con la guita sin pagar un solo peso: llámese juego y apuestas, renta financiera, alquileres (y tengo tres o cuatro propiedades en esa situación). Si hay que garpar impuestos pues que los garpen TODOS, hasta los menesterosos que tienen planes y asignaciones.
1 me gusta
Y no, eso no tiene sentido, mad, si tenes un plan obviamente es porque no vas a pagar impuestos (al menos no directamente) sino que justamente vas a ser el beneficiado a traves de esos planes financiados por los que pagan.
Las ideologias no tienen por qué ser extremas. Me parece que tenes un concepto un tanto taxativo del significado de la palabra ideologia, que quizas ha sido bastante bastardeado por estos lados. Ideologia no es montoneros o dictadura. Ahora, no sé que te referis con timbear sin poner un solo peso. Ess es otro concepto muy arraigado acá de que el que invierte es un zangano timbero parasito hijo de puta. Despues queremos que vengan los inversores. Si la gran solucion de Massa es subir impuestos, paso, gracias, ya bastante los subio Macri en Bs. As. y no estuvo bueno…
Y mi hijo todavia es muy chiquito para hablarle de politica, encima con el quilombo que es Inglaterra ahora con el Brexit, pero quedate tranquilo que voy a hacer lo posible para inculcarle el iinteres, al menos, y el sentido critico, despues que vaya eligiendo la ideologia que mas le parezca, pero no quisiera que fuera un apolitico, apatico, desabrido.
Y tampoco estoy seguro cual es la idiosincrasia del pais y como supuestamente se ajusta Massa a ella. Argentina tiene 40 millones de idiosincracias distintas para mi, no hay uno que piense igual, y de ultima no esta mal que asi sea.
2 Me gusta
Ok, puede que no tenga sentido. Entonces que esos sátrapas brinden una contraprestación.
Y sostengo lo de las ideologías. Argentina en ese sentido es un país de pacotilla y, como bien indicás, tenés 40 millones de ideólogos. Por ende subir al poder con mentes tan comidas por fundamentos políticos es perjudicial. Tenés la obligación de gobernar para todo el mundo sea del partido que seas y no dividir la sociedad; eso es lo que históricamente nos sucede y todo lo positivo que pueda hacer un gobierno viene el siguiente y lo hace pelota ¿quiénes padecen esas metodologías? los boludos que no nos interesa las derechas o las izquierdas y queremos el bienestar general. Fue, es y será así a menos que nos metan cuatro o cinco bombas atómicas y tengamos que empezar nuevamente de cero (me remito a lo que históricamente pasa en el mundo y el que lo sufre tiene conciencia de NACION, justamente lo que acá carecemos). El día que lleguemos a esa situación límite quizás podamos mejorar. Mientras tanto yo sigo abogando para que los que lleguen al poder sean lo menos encasillados posible. No sé, creo que soy claro.
1 me gusta
Me parece que no hablamos de lo mismo cuando nos referimos a ideologias. Para mi el problema argentino justamente es que nunca tuvo partidos mayoritarios con ideologias mas o menos definidas, las cuales no tienen por qué ser restrictivas, divisorias o sectarias. Cual ha sido (y cual es) la ideologia del peronismo ? Y del radicalismo ? Y ahora de Cambiemos ? Vos en España, Francia, Inglaterra, EEUU, Australia o la democracia burguesa occidental que se te cante, incluso Uruguay o Chile, para no hablar de paises ricos, los partidos tienen una identidad ideologica, que no es mas que una forma de interpretar cual es la politica mas beneficiosa para toda la sociedad. Y por supuesto que ante semejante tema, van a haber discrepancias, pero al menos desde posturas nunca extremas, pero claras (idologicamente hablando) que te permiten elegir con mas criterio mas alla de la figurita de moda. Vos sabés mas o menos a quien votás cuando pones el sobre por el Frente Amplio o el Partido Colorado en Uruguay, mas alla de quien esté en la foto. En Argentina no tenes la menor idea, son simplemente figuras que se pasean por los partidos viendo como ascender en sus carreras politicas personales y pasan de ser de un partido al otro muy sueltos de cuerpo. Para mi Massa es un ejemplo mas de eso.
2 Me gusta
Es que justamente es lo que digo. Las ideologías en Argentina son un cuento chino. Después te vienen los boluprogres o los derecholudos a bajarte línea sobre teorías que son impracticables en el contexto de este país.
Y lo de Massa es mas claro que todos esos. El tipo tiene la idea de juntar bichos sean del color que sean para tirar todos juntos para el mismo lado sin tener en cuenta la formación política de cada uno ¿eso es malo?. Bajo mi humilde punto de vista no, es sano. Sacar estúpidos fundamentalistas sectarios del medio es una buena medida. Vamos todos para el mismo sentido.
Y eso de saltar de un partido a otro es muy argentino ¿qué te sorprende?. Todos los políticos quieran utilizar el poder para sus logros personales (que de eso no te quepa la menor duda, yo lo dije siempre) por eso no me caso con ninguno.
Siguiendo entonces esta línea de ejemplos es que digo que no hay que darles mas oportunidades a los soretes que nos han gobernado hasta la fecha, démosle la oportunidad a otro que no tuvo el poder a su alcance a ver si logra llevar el barco a buen puerto y ojalá lo logre, sino vamos a seguir siendo el país fracasado de siempre.
Me fui a ver el doparti. VAMOS RIVER LA PUTA MADRE QUE LO PARIO!!!
1 me gusta
Che genios de la ideología, se olvidan que en todo el mundo son un desastre los partidos políticos y que ya ninguno conserva ni su identidad partidaria ni manual de gobierno. Tanto la socialdemocracia europea como el socialismo en todas sus formas (Francia y España como los máximos exponentes de lo que me refiero) son un mamarracho y distan años luz de lo que supieron ser en sus comienzos a principios de siglo XX. Después de la segunda guerra mundial donde parecía que se acababan las ideologías, se unieron las fuerzas mayoritarias para el sancocho que hay ahora. Todos se rasgan las vestiduras en defensa del euro y la Unión Europea, o de la democracia estadounidense, del parlamentarismo británico, y miren donde están hoy. Se la pasaron diciendo todos estos años burlándose del populismo latinoamericano, pero resultar que los peligrosos nacionalistas y demagogos eran ellos. Hoy ya casi nadie habla del populismo sudaca porque quedamos como carmelitas descalzas ante la preocupación que generan el fenómeno Trump y Brexit.
O sea, mientras el modelo económico monetarista funcionaba dejando afuera del sistema a millones de no-europeos, estaba todo bien y los que tenían problemas culturales para encaminarse al progreso éramos nosotros. Ahora que resulta que ellos están en quilombos, con miles de despidos, desempleo, desestabilización monetaria, déficit fiscal y comercial; empiezan a cuestionar lo que hasta hace poco era el modelo del capitalismo a seguir. Así le dejaron en bandeja de plata las elecciones a la ultraderecha europea.
En Argentina hubo, o al menos se intentó, tener un bipartidismo como el de EEUU. No hay que olvidar que las sucesivas dictaduras militares se encargaron de hacer mierda la política de los partidos. Cuando el radicalismo empieza a ganar elecciones en 1916, 1922 y 1928; en 1930 se lleva a cabo el primer golpe militar de la historia y se proscribe al radicalismo. Después del 45, cuando el problema deja de ser el radicalismo y el peronismo pasa a ser el enemigo, entonces proscriben al peronismo en el 55 y el radicalismo puede participar en elecciones. Recién en el 73 van a poder volver a competir el peronismo y el radicalismo en elecciones. Después viene la dictadura de Videla y como todos sabemos, en el 83 se consolidan las elecciones democráticas. Por lo tanto, la historia del siglo XX demuesta que más que respetar sus programas de gobierno electorales, los partidos políticos estuvieron mucho más preocupados y abocados a la libertad de poder presentarse a elecciones. Dejémonos de joder y de olvidarnos que las dictaduras lo que hicieron no solamente es destruir la política, sino la economía argentina para apoyar los intereses de un sector minoritario de la población, que, como dice Milei, justamente hasta 1930 la Argentina estaba 5to en el ranking de PBI hecho por Espert.
Hablando de eso, una de las cosas que más me hizo reír del debate entre Milei y Moreno, es cuando Moreno le dice “nosotros coincidimos en que el problema es la oligarquía, los peronistas y los libertarios queremos superávit gemelo y para eso no tiene que haber oligarquía” (palabras más, palabras menos), a lo que Milei no pudo decir ni moo porque no le conviene, pero entre risitas tuvo que admitir que es así. Resulta que estamos ahora todos de acuerdo que es una élite quien quiere imponer una visión económica del mundo y el periodismo se encarga de difundirla.
No habrá mejor forma de establecer un gobierno para la clase media, que se dedique a administrar racionalmente los recursos en la medida que haya intereses de sostener una única forma de producir, mientras éstos tengan toda la plata, corrompan a los políticos, paguen a los medios masivos de comunicación para que divulguen sus intereses como propios y en la medida que la gente no se interese en política. Porque si después te la jugás de técnico imparcial, te pasa lo que le pasa al gobierno actual, no saben como carajo manejar la Administración Pública.
4 Me gusta
Volvió el matador!!!
La tenes muy clara amigo, buen punto de vista. Siempre de acuerdo
1 me gusta
Siiii !!! Justo lo que necesitaba para levanter el animo despues del superclasico. Leerme un tipico choclo tedioso y pedante del amigo Luchom :lol:
Llegue hasta el “che genios…”
1 me gusta
Me imaginé una fórmula Moreno y Milei y… no, miento, eso no me lo puedo imaginar ni en pedo.
5 Me gusta
Totalmente de acuerdo!
1 me gusta
en tu descripción de Massa comparto, aunque creo que a la hora de formar equipos creo que hoy se avivó. Lavagna, Pignarelli, Fernandez, Katopodis, hasta el mismo Demendiguren, podré no coincidir pero son mas respetables que los actuales. Obviamente tienen sus nefastos mediaticos como la Arietto que es la mescla de Carrió con Laura Alonso pero del FR.
En cuanto a la tendencia periodistica de America es muy clara y clave. Aunque hoy de los CEOS del canal se adivinen vinculos e intereses a futuro y el derrotero desde hace tiempo es imparcial, no solo en alabanza a Massa sinó al gobierno actual con un descaro igualable a los otros grupos mediáticos oficialista.
3 Me gusta
Vago intelectual.
Uy, si, porque mi intelecto necesita nutrirse de tu narrativa… :lol:
Sos muy pedante, Luch, ese es el problema. De onda te lo digo. Arrancar con eso de “che, genios de la ideologia”. paráaaaa… Uno entra a este foro para entretenerse y pasarla bien. Prefiero leerme un texto largo de Aliverti o escuchar una editorial de Dolina para expandir mi intelecto si ando con ganas de pasar un rato analizando e ilustrandome sobre las visiones del progresismo pseudo nacionalista (de hecho lo hago)
Cuando ande con mas ganas te lo leo y te respondo, punto x punto, me respondes con otro choclazo, te vuelvo a responder, y asi y asi… Pero tres horas despues de la cruel derrota que nos comimos no andaba con animo, sorry.
2 Me gusta