pero eso no lo decidis vos…si vos exigis no tener secreto bancario xq supuestamente hay dineros argentinos ahi sin saber de que origen, deberias dar primero el ejemplo vos que exigis lo mismo que haces…sino sos como el cura: has lo que digo pero no lo que hago…
Pero en Argentina hay secreto bancario ? Es una práctica que hay que desterrar a nivel global, por suerte se está avanzando bastante en eso.
menem, kohan, kirchner, etc. aca le arman una causa a una persona que vendio su casa y pretendio viajar con el dinero a uruguay para depositarlo mientras piensa que hace…pero se mira a otro lado las valijas que sacan politicos y gremialistas.
o a los K que no la dejaron en bancos nacionales y se la llevaron afuera x consejo de …CAVALLO!!!8|…!increible pero real…
Podriamos decir lo mismo del Uruguay.
[LEFT]La brusca caída de Uruguay[/LEFT]
[LEFT][SIZE=2]Por Gema Velasco[/SIZE][/LEFT]
En menos de seis meses el sistema financiero de Uruguay ha pasado de ser un refugio para los capitales que huían de Argentina, a la causa que ha colocado al país a un paso de la calificación crediticia de países malditos como Ecuador o Indonesia, y a sólo ‘un paso y medio’ de la de Argentina, la peor del mundo en estos momentos.
La agencia de calificación Standard & Poor’s (S&P) acaba de reducir el rating de la deuda pública a largo plazo uruguaya a B- y la de a corto plazo a C. Un descenso que S&P ha justificado, entre otras cosas, en la incertidumbre que genera entre los inversores la prolongación de la suspensión de los cuatro bancos uruguayos (Banco Comercial, Banco de Crédito, Montevideo y Caja Obrera) que tuvieron que ser intervenidos antes del verano por falta de liquidez.
Así están las cosas ahora. Pero no hace demasiado tiempo el panorama era bien distinto.
En plena crisis argentina, el sistema bancario uruguayo se convirtió en una alternativa al del país austral. Sólo entre enero y marzo salieron de Argentina 15 millones de dólares (14,96 millones de euros) y de esa cantidad el 10% fue a parar a Uruguay.
El trasvase de fondos no pasó inadvertido para algunas de las entidades extranjeras con intereses en Argentina y actuaron en consecuencia. En mayo, el banco francés Crédit Agricole (CA) optó por blindar a su filial en Uruguay, el Banco ACAC, de un posible contagio de la crisis de su vecino. El CA controlaba de forma directa el 15,26% del ACAC, y de forma indirecta, a través de su filial argentina Bisel, el 49,14%. Entonces, el banco galo compró al Bisel ese 49,14% por 16,3 millones de euros y poco después anunció su huída del país austral y una inyección de capital en el ACAC. Sus preferencias no podían estar más claras. Su fuga, además, no significó la renuncia al negocio rentable que tenía en Argentina. Sus grandes clientes, entre los que se encontraban empresas francesas y multinacionales con intereseses en la zona, pasaron a ser atendidos por el ACAC. Muy poco antes hizo algo parecido el BBVA, que compró a su filial argentina, el BBVA Francés, sus acciones del BBVA Uruguay.
Pero entonces algo comenzó a torcerse. La crisis argentina se profundizó y se prolongó, y los ahorradores del país, ante la imposibilidad de sacar dinero de sus bancos por la imposición del corralito, optaron por acudir a sus cuentas en Uruguay (desde la época de la hiperinflación Uruguay ha sido un refugio tradicional de los ahorros argentinos) para conseguir liquidez, con lo que se inició un peligroso proceso de salida de capital. En la primera semana de junio salieron de Uruguay 200 millones de dólares (199,26 millones de euros).
Entre ese momento y el principio de la debacle de Uruguay apenas pasaron unas semanas. En junio la agencia de calificación Moody’s alertó de un posible riesgo de contagio de la crisis argentina a los bancos uruguayos. Por aquellas fechas ya no sólo preocupaban las retiradas de dinero de los ahorradores del país austral, sino que ya se especulaba con la posibilidad de que las autoridades de Uruguay, para evitar la salida de capitales, tuvieran que establecer un ‘corralito a la argentina’
Los banqueros del país, que ya habían empezado a mirar de reojo a sus colegas argentinos, se temieron lo peor e iniciaron una campaña publicitaria conjunta para intentar recuperar el clima de confianza que reinaba sólo unos meses antes. No lo lograron.
A finales de junio le tocó a S&P lanzar la advertencia: “la fuga de depósitos no se ha detenido”. Entonces, muy oportunamente, llegaron los refuerzos del exterior (que se le habían negado a Argentina) para intentar frenar lo que ya era en toda regla una crisis del sector financiero. El FMI concedió a Uruguay una ayuda suplementaria de 1.575 millones de euros. Parte de ese dinero iría a nutrir el Fondo de Fortalecimiento del Sistema Bancario.
Pero las cosas no mejoraban. Entre enero y junio se habían fugado del sistema el 28,8% de los depósitos. Inevitablemente surgió de forma espontánea, como suele ocurrir en estos casos, la solución: hay que reducir el tamaño del sector bancario. Y entonces emergió el también inevitable conflicto con el sindicato bancario del país, la AEBU. El Gobierno de Batlle, consciente de la fuerza de la central obrera, inyectó 2.500 millones de dólares (2.493,27 millones de euros) en el sector para incrementar su liquidez; un dinero que calmó al sindicato y permitió el inicio de las negociaciones.
Pasaron los días, y los depósitos continuaron cayendo. A mediados de julio Moody’s reduce el rating a Uruguay y los expertos empiezan a calentar el ambiente. Advierten que si los organismos internacionales no acuden al rescate, el Gobierno tendrá que instaurar el detestado corralito o reestructurar los depósitos mediante bonos forzosos.
Y así pasó. Primero se decretaron unos días de cierre bancario para acabar implantando un semicorralito. En su desesperación para intentar asegurar la liquidez del sistema el Banco Central de Uruguay (BCU), optó en agosto por obligar a las entidades financieras a depositar en el BCU el valor del 100% de los depósitos nuevos en dólares de residentes y el 75% para los ahorros en moneda local.
Pero la solución fue contraproducente, para evitar las nuevas los bancos normas comenzaron a trasladar sus depósitos a paraísos fiscales y centros offshore y además empezaron a disminuir el ritmo de concesión de créditos al disponer de menos fondos con los que financiarlos.
Los depósitos seguían disminuyendo. La situación se volvió tan tensa que el propio presidente, Jorge Batlle, indignado, llamó en público “antipatriotas” a los conciudadanos que optaban por sacar los ahorros fuera del país. Para rematar la situación, la tregua con el sindicato se acabó y algunos bancos tuvieron que ser intervenidos.
Un problema más. El Gobierno concentró todos sus esfuerzos en rescatar a los bancos suspendidos, pero tras varias ofertas, entre ellas la del Grupo Moon por el Banco de Crédito; o George Soros por el Comercial, ninguna solución pareció cuajar. Y esta es la situación actual.
El presidente del BCU, Julio de Brun, asegura que la rehabilitación de los bancos está próxima, pero para S&P ha tardado demasiado. A la espera de novedades, el rating de Uruguay se encuentra en estos momentos entre los peores del mundo, cuando hace sólo unos años el país gozaba de la calificación de grado de inversión, como México o Chile.
Para Jonhy: debe ser una acción conjunta de Argentina y Uruguay, porque sino no sirve de nada, todos los de acá pasan el dinero al Uruguay, como Aguilar.
Para Millo:
A ADMINISTRACION DE TABARE VAZQUEZ NO QUIERE FLEXIBILIZAR SU POSTURA
Uruguay sigue a favor del secreto bancario, contra Argentina y Brasil
Por: [EMAIL="mlaudonia@clarin.com"]Mara Laudonia[/EMAIL]
No hubo acuerdo en el Mercosur por el secreto bancario. Brasil y Paraguay se sumaron al pedido argentino de que Uruguay se comprometa a eliminar las restricciones de información de los clientes bancarios para operaciones sospechosas, lo que obligó al gobierno de Tabaré Vazquez a bajar sus aspiraciones de apurar un pacto con sus vecinos sin quebrantar la legislación nacional de proteger al inversor, su gran atractivo para captar capitales del exterior.
Ayer culminó una reunión técnica del bloque en Asunción, donde funcionarios de la Comisión Nacional de Valores festejaron la coincidencia en el planteo a Uruguay con Brasil, país que hizo hincapié en la flexibilización del secreto bancario a la luz del contexto internacional de mayor regulación.
A la vez, los argentinos entienden que los funcionarios uruguayos -que lanzaron fuertes críticas contra la posición local- se quedaron sin argumentos para sostener que la Argentina sumaba combustible a “una guerra diplomática” de los Kirchner, que se remonta al conflicto por las pasteras. La última aspereza se generó hace unos 15 días con la resolución cambiaria 554 de la CNV que, para evitar la fuga de capitales, restringe operaciones con Uruguay y otros países que protegen el secreto bancario.
Con Brasil y Paraguay a favor de la postura argentina, se resolvió convocar a una nueva reunión donde Uruguay se verá obligado a flexibilizar si quiere acordar con el Mercosur.
Es una práctica que favorece solo la acumulación desregulada de ganancias, y ocultar las que provienen del lavado de dinero de drogas, prostitucion y armas, algo todavía peor. Se esta avanzando bastante en el tema de eliminar el secreto bancario a nivel mundial, desde que “se descubrió” que hay demasiados evasores en EEUU y el Estado anda necesitando de fuentes extra de dinero, cuando no.:roll:
mas alla de combatir a la dictadura ¿cual es la virtud de ser un guerrillero…?.Parece que esta de moda el “ser guerrillero…”
Te parece poco mérito ?
Podríamos decir entonces que Pepe no quiso brindar justicia a sus compatriotas víctimas de desapariciones, torturas, y expropiaciones de bebes, y Néstor sí lo hizo.
Digo, ya que vamos a entrar en comparaciones odiosas…
Pepe va a gobernar un pais que tiene menos extension y poblacion que la provincia de entrer rios…
Sería una virtud si la combatieran. No sé en Uruguay, pero acá se dedicaron a meter bombas y a secuestrar empresarios.
Ah, y también decían querer derrocar a un gobierno democrático.
Quien sería un ejemplo de lucha contra la dictadura para vos ?
Que razon que tenia el que dijo que eras a pedal…
Deja de repetir como un lorito todas las boludeces que te hacen creer los K…
A cierto, vos no sos K…
¿Que me hace creer quién? Estoy enunciando HECHOS. Si creés que los estoy enunciando mal, o que estoy faltando a la verdad, por favor corregime. Si no tenés nada que acotar, te pido encarecidamente que te abstengas de escribir.
Ahora, si yo soy a pedal, vos de qué forma carburás?
Me colgué con esa parte porque justo este año pude amoblar la cocina. ¿Eso me convierte en una persona ambiciosa, materialista y sin escrúpulos? ¿Leuco cierra su bajo mesada con cortinitas? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
¿A que viene esta comparación absurda? ¿Todos los presidente uruguayos eran pobres? ¿Quién dijo que se tenían que parecer los presidentes argentino y uruguayo? ¿O se trata de insistir con la idea de que los K eran montoneros, aunque las edades no coincidan con esa época?
En fin. Leuco cada vez resulta menos periodista.
Leuco cada vez menos periodista?8| para nada de acuerdo. Excelentes columnas con Bravo y su programa en Canal 26.
Che, Mariano Grondona que opinión te merece ?
Si me preguntas a mi…
Antimoishe que se volvió pro moishe en este último tiempo :stare:
Ninguna. Si tiene programa o no me da lo mismo, si dice A o B tambien. Realmente no le doy bola.
Yo tampoco, de vez en cuando lo miro un rato nada más. Pero tiene un discurso e ideas parecidas al de Leuco, por eso te decía, capaz que te interesaba. Ayer lo ví en 26 tv, estuvo con Juez y un senador de la CC.
Te parece?.. no sé.
No lo veo a AL en un reportaje complice con Biolcatti sugiriendo lo que sugirió MG.