Jamás entendí esta decisión. No es Amadeo, pero no se puede condenar así a un pibe del club que, de última, aprende de los errores. Pero ¿que hacés con un pelotudo que jamás en su vida ha tenido manos? Insisto, Chichizola no es Amadeo, pero da algo más de seguridad que un “arquero” que ni cortar un centro sabe. Basta de Vega. Siempre mal ubicado, nunca embolsandolá (ponerle los puños a pelotas tranquis no las tolero más), dando rebotes, inseguro con los pies… las tiene todas este hijo de puta!!
Jamás entendí esta decisión. No es Amadeo, pero no se puede condenar así a un pibe del club que, de última, aprende de los errores. Pero ¿que hacés con un pelotudo que jamás en su vida ha tenido manos? Insisto, Chichizola no es Amadeo, pero da algo más de seguridad que un “arquero” que ni cortar un centro sabe. Basta de Vega. Siempre mal ubicado, nunca embolsandolá (ponerle los puños a pelotas tranquis no las tolero más), dando rebotes, inseguro con los pies… las tiene todas este hijo de puta!!
No es por defenderlo a Vega, pero Chichizola también es horrible, para mi ninguno de los 2 hace la diferencia. Es igual al puesto del 3 con Arano y Díaz, son igual de horribles y hay que jugarse por uno, ahora Arano “solucionó” ese problema, aunque me gustaría que el uruguayo también se rompa.:evil:
El 2do gol, le cabecean a 2 metros del arco y el 3ero está clavado en la línea si bien es responsabilidad de los compañeros, si está atento ese centro lo corta el.
Pero diferencias hay. Al boleo no más, el tema de la edad ya es algo que para mí cuenta a la hora de la confianza que tanto necesita un arquero. Vega viene de vuelta siendo un mediocre toda su vida. Chichizola perfectamente pudo haber aprendido de su error.