Tal cual…
Culpar a Passarella por cualquier cosa no da…
Para mi lo mas criticable hasta ahora fue la llegada de Canales que se sabia que no iba a rendir un tipo que estaba jugando en un equipo tan mediocre como la Union Española y hasta ellos mismos dudaban de traerlo…
Yo creo que de los candidatos era la mejor opcion…o algunos se creian la mentira de Caselli, sus contactos en el exterior con embajadas y demas…y refuerzos galacticos…por lo menos Passarella varias cosas las dice de frente y trato de convencer a varios mercenarios ex River que despues no vengan es cosa suya…
Y coincido con los que dicen eso de la forma de hablar…fijarse en eso…QUE PELOTUDEZ…
Que yo sepa…ni Ramon Diaz ni Gallego saben expresarse bien y ganaron todo…
yo estoy 100% de acuerdo q no venga un Trezeguet o un Camoranesi.
prefiero 1000 veces jugadores del medio local que vienen con ritmo de competencia a estos tipos q vienen a robar, a sacarse las ganas.
prefiero un Ortigoza q viene en pico de rendimiento, aun joven, q un Camoranesi gastado, en el ocaso y seguramente sin compromiso con la causa River-descenso… total le chupa 3 huevos: ya esta recontra salvado y a los 4 meses se vuelva a su piso de Milan o Como…
Gente, lo de Camoranesi me hizo caer en la cuenta que nunca mas un jugador de nombre volvera a River… ni a ningun otro equipo del pais
Porque?
Porque ya la liga argentina no da ni prestigio. No da plata. No da espectaculo. No da prestigio.
AFA RICA - CLUBES POBRES
Mientras esto siga asi, seguiremos viendo un futbol devaluado que solo es sustentable desde la pasion que los argentinos le ponemos.
Ya está, se van a arreglar con lo que hay y seguro traen al gran volante por derecha: singusto fernandez. Vamos todavía. Siganle pagando a rosales.
pero no va a venir Ortigoza, xq cuando vayana buscarlo Argentinos te va a pedir 4 palos verdes y River le va a ofrecer el pase de Barrado y 300 mil patacones, y si se da el milagro de q Argentinos acepte, el jugador seguro va a presionar x irse al club europeo q le ofrece 1 palo euro x año, y no va a aceptar le paguen la cuarta parte de lo que gana Archubi…
ya no estamos discutiendo la categoria de jugadores, xq plata no hay ni va a haber… entonces, los jugadores de prestigio del medio local, son los caros y los pretendidos x clubes de europa… o sino… marco perez, q no se destaca en gelp-.y river seguramente le podra pagar 2 lucas mas q gimnasia…
si vos me traes a gabbarini de arquero, a sebastian dominguez a jugar de 6, a ortigoza de 5, a erviti, james o blanco a volantear y a silva de 9,… yo te acepto q traigas jugadores de aca… pero los refuerzos van a ser maldonado, olmedo, y la pulga rodriguez… q pueden venir con todo el hambre del mundo… pero cdo la capacidad no te da… no te da… y creeme q cavenaghi trezeguet y pavone con lso bolsillos de plata, van a hacer mas goles q el “hambre” de canales o la “promesa” de funes mori
Exacto, yo tambien escuché lo mismo.
Caselli venia con toda la papota junta, y el inversionista era el mismo.
Si, y venia Julio Baptista tambien
JE:roll:X(
. A rezarle a los pibes… DAP tiene menos idea que las mellizas griegas… no puede estar TAN en pelotas, hablo tanto de River, de empresarios, de prestamos, de sponsor… no hay NADA. El unico lado positivo es que no nos vamos a seguir endeudando, por ahi tenemos suerte, los pibes la rompen, en diciembre vendemos uno en 25 millones, hacemos un campañon y nos recuperamos economicamente… a rezar…
Incluso teniendo en cuenta esas definiciones, creo que estamos lejisimos de tener el mejor plantel del futbol argentino, en el medio local hay varios jugadores que pueden reforzar el plantel y prefiero jugadores del futbol argentino a los de otros paises sudamericanos que encima que no sabes realmenete como son les cuesta la adaptacion. Con este panorama diria que traer a Insaurralde o Goltz, Olmedo, Ervitti y Boghossian seria lo mejor que nos puede pasar… Refuerzos van a llegar, seguramente sera lentamente, pero por lo menos vamos a reforzar el equipo sin fundirnos economicamente ni pedirle plata a nadie, algo es algo…:roll:. Si al equipo le va bien sin hacer grandes gastos a DAP le saldra todo redondo, claro, si te va mal te condenas a la B:roll:
En La Red también habían dicho que el plazo para montar un fideicomiso como el que tuvo Boca, y que sea aprobado para funcionar este año, había vencido hace un par de semanas.
Que al hornooo que estamos…
No escuché esa parte. Si podés, contame como fue la pregunta y la respuesta.
PD: Después de la mención del tema en La Nación, nos llegó info de Uruguay y efectivamente hubo un pago a Fénix. Además, la maniobra es absolutamente innecesaria. Este tipo de pasadizo se creó para desviar la ruta del dinero, evitar el pago de impuestos, etc. Tanto lo de Quiroga como lo de Rojas no le hacen bien a River, independientemente de si el presidente era Aguilar o es Passarella o si de se deben 2 pesos o 30 millones.
Abrazo.-
Te podrá caer mal, pero la plata con él venía seguro, y por eso no lo tratan como a uno cualquiera desde el oficialismo, porque saben que si llegan a quemar en serio las papas la única alternativa va a ser él. También venía la plata con el sorete de mierda de D´Onofrio, que era invotable pero no justamente por no saber de dónde conseguir financiamiento.
Acá hay proyecto CERO. Puras improvisaciones y declaraciones diciendo lo mal que encontraron el Club… ¿Acaso no sabían? Vaaaaamos.
Yo el día de las elecciones lo terminé apoyando porque sabía que era el único con chances reales de derrotar a D´Onofrio, y por eso lo voy a seguir bancando aún con estas críticas que hago, especialmente porque lo noto con MUY buenas intenciones de hacer las cosas bien. Pero hay cosas que siguen igual que antes y estamos a tiempo de corregirlas.
Rossi recordo el acuerdo con Locarno, insinuo que era lo mismo que el pase de Rojas, y pregunto que diferencia habia con la triangulacion. Passarella titubeo, y dijo que a tales involucrados en el pase de Rojas, los conoce hace mucho tiempo y les tiene confianza. Elio Rossi concluyo entonces que la diferencia es la confianza.
Como dije en el otro mensaje, debe ser lo mismo. La diferencia es que aca somos los receptores del jugador. Que es lo que perdemos??
No se juan, yo a Caselli no le creo nada desde un principio.
Capaz que traia esa plata. Habria que ver a cambio de que. Porque capaz es un arreglo con mucho en contra, y es preferible ni tener esa plata.
Por ahora de lo que hizo Passarella, lo unico que tengo para reprocharle es lo de Ramon. Pero bueno, por ahora le salio bien la jugada con Cappa. Estoy de acuerdo en la manera estricta en que no deja que se escape un peso de mas. River no se va a ir al descenso. Pero Passarella sabe que tiene que reforzar el equipo. Pero no a cuesta de hipotecar mas el club.
Hernan sos un tipo inteligente, acaso la vidriera de River no vale absolutamente nada???. No nos olvidemos por ejemplo el caso de Marco Ruben que sin hacerle un gol al arcoiris por ponerse la camiseta de River y ENTRAR a la cancha 5 veces su cotización se elevo en gran medida.
Yo no me como el verso de que “NO PERDEMOS NADA” si un empresario viene y nos da un jugador para que lo pongamos. Con ese criterio habría que aplaudir a los Mascardi que tantas veces nos trajeron jugadores. Yo creo que el solo hecho de que venga un X y se ponga la camiseta de River, ya nos perjudica si no es nuestro porque le tapa el lugar a un pibe de las inferiores. Si nos traen a un jugador de primera línea y de nivel comprobado, ahi es otra cosa. Ahora si nos traen a una “promesa” prefiero quedarme con la promesa del club por la cual no tendríamos que poner un sope como sí en cualquier jugador que viene a préstamo.
Por ejemplo con el caso Rojas, nos quisieron hacer creer que era un jugador de selección porque jugó 1 partido amistoso al mejor estilo Campestrini y no tiene un solo minuto en partido oficial con Paraguay. Ese muchacho podrá gustarnos o no, pero para mí es más o menos lo mismo que Affranchino, no veo una diferencia muy grande de ninguna de las 2 partes. Ahora bien, si Rojas juega 20 partidos más y al mejor estilo Marco Ruben, eleva su cotización sin hacer nada del otro mundo, nosotros tenemos que poner la platita del préstamo pero en cambio con Affranchino no ponemos nada y es más o menos el mismo nivel. Así que no lo veo como un “favor” ni como algo positivo, a no ser que el jugador prestado sea de primera línea. Si es una “promesa” prefiero quedarme toda la vida con las promesas de nuestras inferiores.
Saludos
Y bueno, pero logico. Algo le tenes que dar a cambio al inversor. No estas pagando nada para tener un jugador mas, y vos pretendes tambien generar la ganancia sin invertir nada. Igualmente creo que algo nos deja. No entiendo bien como es el tema del 50% que siempre habla Passarella.
El tema es que el riesgo lo corre el inversor, y no nosotros. Asi como puede cotizarse, puede perder cotizacion el jugador que venga.
El caso Rojas, si mal no recuerdo, vino sin cargo y con opcion de compra de 1.2 millones.
Para mi sí perdemos algo. Obviamente cada caso es diferente pero puntualmente tocando el tema Rojas. La opción de compra es de 1.400.000 de la moneda norteamericana por el 50% del pase, según tengo entendido.
Supogamos que este muchacho el próximo campeonato juega 15 partidos en nivel regular y haciendo la gran “MARCO RUBEN” su cotización sube a 4 millones y un club griego quiere comprarlo. River tiene que hacer uso de la opción (1.400.000 dolares) por el 50%, es decir de los 4 palos entran al club 2. Pero si restamos la platita que pusimos para hacer uso de la opción entonces el total de dinero ingresado sería de 600 mil dolares. Ahora bien, si esos 15 partidos con la camiseta de River los juega el pibe Affranchino, que es más o menos del mismo nivel (O sea ninguno de los 2 me termina de convencer). Si después de esos partidos la cotización de Affranchino sube a 4 palos y un club griego quiere comprarlo no tenemos que pagar nada a nadie y nos entra un porcentaje muchisímo mayor de la venta, ESO es cuidar el patrimonio.
Vuelvo a repetir cada caso es diferente pero en este caso puntual yo creo que el favor les estamos haciendo nosotros y no ellos a nosotros. A no ser que estemos hablando de una venta de 20 palos verdes, que analizando el presente y la capacidad de ambos jugadores ¿Existen más de 10 palos de diferencia entre la proyección de un Affranchino y un Rojas? Para mí con un poquito más de ganas Affranchino esta siendo un poquito más que Rojas, igual no me parece un crack eh.
En este caso el favor se lo estamos haciendo nosotros porque no es que el muchacho Rojas viene de la vidriera del Manchester United. Esta viniendo de la vidriera de un equipo de Paraguay y aunque sea suplente en River es un salto de calidad para su carrera. Sino fijate las declaraciones del presidente del club de Rojas cuando lo vendían:
“Todos sabemos lo que significa jugar en River. El se pone la camiseta de River, sale al lado de Passarella y al día siguiente le ven en todo el mundo. ¡Es River de Buenos Aires, no es ningún equipo chico!”, dijo exaltado. “Con todo respeto, el equipo más grande que tiene el fútbol argentino, es el sueño de cualquier jugador de 21 años”, acotó. Delmás comentó además que jugar en la entidad millonaria será la vidriera para llegar al “objetivo final” que “es negociarle a Europa” y se despidió asegurando que Rojas “se va para ser titular, lo van a poner titular de entrada”. Oferta difícil de rechazar, ¿no?
Esta clarísimo que desde el otro lado lo ven como un FAVOR que nosotros les hacemos a ellos y no un favor de ellos a nosotros. Y se nota claramente como estuvo cocinada toda la operación desde antes. ¿¿Como puede asegurar que un jugador desconocido en el fútbol argentino va a llegar y ser titular en River de entrada???.
Claro, ya sabía de antemano que Cosentino maneja los hilos del club y hace lo que quiere. Además el propio presidente lo vende como una compra de River cuando que fue un acercamiento de un empresario, Cosentino lo compró no River. Eso no hace más que demostrar por donde viene la mano en este caso y de ahi surge mi indignación y hasta si quieren llamarlo “odio” hacia este jugador, más que nada por como vino y por quien es el dueño de su pase.
Volviendo al tema, distinto sería si el jugador acercado por el grupo era D`Alessandro, por citar un ejemplo. Un tipo que se pone la camiseta y rinde, con nivel demostrado. Ahora bien entre la promesa del fútbol peruano, con todo respeto y la promesa de nuestras divisiones inferiores, me quedó con nuestra promesa. Así que no es que “LE PAGAMOS EL SUELDO NADA MÁS”. Porque vestir la camiseta de River en 15 partidos, tiene un precio que obviamente no podemos deducir cuanto vale pero de que algo vale no quedan dudas, sino habría que preguntarle a Marco Ruben o a Maxi Lopez.
Y Cosentino y sus muchachos no son boludos, si veían que lo perjudicaba en algo a Rojas estar en River, al mejor estilo Ferronato lo llevaban de vuelta indignados a Paraguay. Pero claro, entre ser suplente en River y titular en Paraguay, Cosentino sabe que le conviene más.
Saludos
Ahora entiendo… “el mas grande… lejos… de concretar los créditos” :lol:
Tampoco empieza mañana el apertura eh.
O sea, da la sensacion que estan un poco en bolas y a los gritos, eso es cierto. Pero el hecho de que no entregen el rosquete ante la primera oferta de guita que aparece no me parece mal tampoco. Que se tomen cierto tiempo y ciertos recaudos para una movida tan grosa es razonable y hasta lo comparto. Veremos como termina esta historia.
De acuerdo… Ni mañana ni la semana que viene va a llegar ningun refuerzo ni tampoco nos corre el reloj para traer a nadie, todavía hay 60 días para enfriar la cabeza y ver qué es lo mejor, si bien es cierto que Passarella al parecer sigue sin encontrar un plan económico definitivo desde que asumió… Lo mejor que podemos hacer es primero que nada hacer fuerza para que la limpieza que parece que se va a hacer, se termine de concretar, y después será tiempo para pensar en incorporaciones…