Hoy todos estamos hablando de como esta jugando este River. Q no nos gusta, q mete un gol y se defiende, q no se sabe a q se juega, q el sistema es ofensivo pero cuando se pone en marcha, cuando la pelota empieza a girar no es lo q parece ser…
Ahora pregunto, el bosta de bianchi q gano todo era lujoso? jugaba bien? no era poco vistoso pero efectivo como este River? su mayor virtud no era un arquero q sacaba todas como cordoba y su fortaleza en defensa?
Me pregunto si este River del cholo no estara siguiendo ese camino. El equipo q no convence, q no luce pero q es resultadista, q gana, q pelea todos los torneos, q mantiene la valla en cero casi siempre, q pega en los momentos justos y se termina el partido.
Si es asi, ojala con el mismo final q los equipos de bianchi, los q ahora “ciritican” o no estan conformes les importara el como se gano?
Hoy todos estamos hablando de como esta jugando este River. Q no nos gusta, q mete un gol y se defiende, q no se sabe a q se juega, q el sistema es ofensivo pero cuando se pone en marcha, cuando la pelota empieza a girar no es lo q parece ser…
Ahora pregunto, el bosta de bianchi q gano todo era lujoso? jugaba bien? no era poco vistoso pero efectivo como este River? su mayor virtud no era un arquero q sacaba todas como cordoba y su fortaleza en defensa?
Me pregunto si este River del cholo no estara siguiendo ese camino. El equipo q no convence, q no luce pero q es resultadista, q gana, q pelea todos los torneos, q mantiene la valla en cero casi siempre, q pega en los momentos justos y se termina el partido.
Si es asi, ojala con el mismo final q los equipos de bianchi, los q ahora “ciritican” o no estan conformes les importara el como se gano?
la defensa no es solida ni ahi, un desastre lo q somos atras, lo q pasa es q los demas no la estan embocando con nosotros y se topan contra un muro como carrizo
El Boca de Bianchi hacía un gol y bajaba la cortina definitivamente.
River tiene una defensa impresentable y el mediocampo sufre un desequilibrio tal que, o corren desesperadamente detrás de los rivales, o nos echan a algún volante.
Basta fijarse la cantidad de amarillas que acumula Ahumada.
Además, es cierto que YA queremos ganar algo, pero nunca nos sentimos identificados con el fútbol que proponía Bianchi en Boca.
Pero hoy nadie se preocupa en mostrar un juego lucido además de ganar.
Es meter, meter y meter.
Habrá que acostumbrarse.
Cuando hay gustos y estilos favoritos es dificil análizar.
Entre los HINCHAS DE RIVER pondera el buen trato de pelota, el paladar negro, soy un activista a ultranza de tales normas.
Pero como escribí para un medio que me preguntaron:
SI ESTE RIVER GANA UN TITULO
QUEDARA EN LA HISTORIA, COMO QUE NO!.
COMO EL RIVER QUE LLEGO AL TRIUNFO
POR ENCIMA DE UNA CRISIS INSTITUCIONAL
DURISIMA
y en un contexto pais de los peores para el futbol.
(con el periodismo comprado, con boca campeon de todo, con el empresariado infiltrado, con la economía de exportación para todos menos para boca, etc etc).
Por eso, hasta que no demuestre lo contrario,
banco éste proceso de honestidad y sacrificio
aunque la redonda y yo suframos por el maltrato.
Me tomé el siguiente trabajo, como para ver si hay coincidencia en cuanto a lo que se dice sobre el Boca de Bianchi, el Estudiantes del Cholo y el presente River. Es decir, siempre se dice que los equipos de Bianchi metían uno y bajaban la cortina, al igual que el Estudiantes de Simeone.
Vamos por partes:
Los números del Boca dirigido por Bianchi: Jugó 226 partidos, de los cuales ganó 125, empató 62 y perdió 39, con 409 goles a favor y 228 en contra. Promedio: casi dos goles por partido y uno en contra por partido.
El Estudiantes de Simeone fue campeón con la siguiente estadística:
Cuarenta y cuatro puntos,
14 triunfos, diez de ellos conseguidos en forma consecutiva, un
ataque demoledor (35 goles) y una defensa muy sólida (12 tantos en contra). A nivel ofensivo, un promedio de casi dos goles por partido y más de medio gol en contra por partido.
El estilo de Bianchi como el del Cholo es ofensivo (no pelotudamente ofensivo), aunque actualmente River tiene apenas más de un gol por partido. Lo demostró en Estudiantes y el tema pasa por descubrir porque River no concreta aunque sea la mitad de las situaciones que genera por partido, que yo estimo en un promedio de 4 o 5, claras o medianamente claras.
Claro que importa el como. Los campeonatos se soportan atrás y se ganan adelante, las dos cosas que para mi son los baluartes que ostentan los dos técnicos que mencioné: equilibrio.
Saludos.
El “como” y el “ganar” van de la mano, no existe uno sin el otro, paso a explicarme a continuacion. Se puede ganar un partido jugando mal, dos, tres, incluso sin merecerlo, eso es cuestion de suerte; sin embargo, en un torneo se juegan 19 partidos y esa suerte no se puede mantener por tanto tiempo. Jugar al futbol no es apostar en la ruleta del casino y que “toque lo que toque”. Pueden decirme que en el futbol no existe la logica, puede ser que a veces suceda, pero al menos siempre hay un minimo de ella, y ese minimo no puede “no manifestarse” en 19 partidos. Si River sale campeon será porque juega bien, o al menos, porque jugó mejor que los otros (lo cual implicaria que es el mejor, por ende lo más cercano a “bien”)
En Estudiantes Simeone ponía a Calderón y Pavone de delanteros. En River poné a Abreu solo arriba e inventó un puesto para Falcao en el que no rinde como lo hace de delantero.
Teniendo un delantero no podes ser ofensivo nunca, podes insinuar mucho si tenes tipos como Buonnanotte Alexis y Falcao atrás pero ofensivo jamás.
Mira que casualidad que no nos embocan nunca y tenemos una defensa que es un desastre. Tenemos 2 goles en contra en 10 partidos, y lo que pasa es que ls otros no la embocan, o por que Carrizo es mejor que Amadeo y ataja hasta lo que fisicamente un arquero no puede atajar…
Dejense de joder, hasta cuando bardiando a la defensa y hablando pelotudeces eh. No es casualidad, no es que tenemos un arquero que ataja lo que ningun otro arquero en la historia a atajado (por que por mas que un arquero sea el mejor de todos, hay remates al arco que simplemente no puede atajar), ni tampoco que hay una brujeria.
La defensa esta aceitada, dejense de comprar la basura del periodismo, hay un trabajo importantisimo, y la prensa no lo quiere reconocer. Habla de Carrizo, de la suerte, de que el travesaño, quiza el pasto, ya paren.
Si la bosta estuviese haciendo lo que este año hace River, hablarian de la defensa increible, el arquero sensacional, la suerte del campeon, la increible inteligencia para jugar, el extraordinario Ischia, que no se juega tan bien, pero que se sigue ganando todo (y como es la bosta no enfocarian el problema en jugar mal).
Hablarian de que algo arrastra la bosta, algo tiene que lo hace distinto, algo magnifico, que lo hace ser por lejisimo el mejor equipo del mundo, etc, etc.
Por que no se habla asi de River?, facil, ¿Por que los hinchas habñan lo mismo que la prensa?, por que son pibitos.