Eso te parece que se define como “grupo minúsculo”? Fue un golpe cívico-militar, lo que no quita que hubiese un aparato militar a disposición para llegar a cabo la política de terror, y que ese aparato ponía en jaque la democracia cuando se le cantaba, como las dos veces que hizo tambalear al gobierno democrático de Alfonsín.
si son un grupo minusculo, el aparato militar esta porque se deben a una directriz de mando. pero si se ponia otra fuerza en lado contrario iban al orden y los dejaban solos. por eso estos tipos nunca hacian valer sus planes sin la complicidad politica. si el sindicalismo y el peronismo le daba el visto bueno a los carapintadas chau alfonsin. hace memoria, que gordo de la CGT cayo con el proceso ? que lider del peronismo tradicional…recorda a casildo herrera 48 horas antes del golpe dijo “yo me las tomo” y se fue a uruguay…tenian la posta. todos tenian el dato exacto porque negociaron la caida. solos no hacian nada…quien le lleno la plaza a galtieri ? porque minga que fue la gente autoconvocada. te cuento que yo en esa epoca era ferroviario y la gente de la lista verde de pedraza te mandaba a la plaza a vivar a galtieri. y cuando se veia mal la guerra los sindicalistas te delataban…los sindicalistas peronistas delataron a toda la gente que participaba en las reuniones de gente del PC por cuestiones sindicales y los hicieron como primera medida echar…
y no te olvides la mano de obra del peronismo la AAA fue la organizadora de los grupos de tareas que ya estaban trabajando en el gobierno de peron…esos grupos no los armo el proceso,los armo lopez rega en el gobierno de isabel.
Uruguay solo no le puede hacer la guerra a nadie, asi que es logico que hayan buscado ayuda de una potencia. Como tambien es logico que a Estados Unidos le parezca buena idea invadir Argentina por el tema del agua que todos vienen diciendo que sera la excusa de las guerras del futuro.
No entiendo qué tiene que ver, una mezcla de cosas que algunas no sé de dónde las sacaste y otras no tienen nada que ver. Yo te pregunté si te parece que es un grupo minúsculo, vos me hablás de complicidades civiles, ya te definí el golpe como cívico militar pero eso no exime de culpa a las ffaa, que fueron el brazo de todo el armado en el proceso, es más, fueron los que lo planificaron, fueron los que se instruyeron y dispusieron todos sus armamentos, infraestructura y maquinaria política al servicio de ello.
pero los planificadores y ejecutores fueron 2000 tipos no mas, sobre una fuerza de casi 80mil a eso voy no mezclemos a todos porque en ese momento historico el grueso de la fuerza eran conscriptos.
No, para nada, yo hablo de la cúpula, lo que no significa que el aparato esté viciado y se requiera el desmantelamiento. De la cúpula para abajo, hay un sinfin de culpables, cómo los cambiás de un día para el otro mientras siguen amenazando la democracia? Los conscriptos no, pero yo aplaudo que se haya suprimido el servicio militar obligatorio, de hecho.
pasaron 30 años, hoy nadie amenaza nada; retiras a todos los que puedan tener alguna afinidad y si dudas de la nueva camada, nombras gente de gendarmeria o de fuerza aerea hasta que formas una nueva escuela de ejercito y tenes cadetes a tu criterio.
pero nunca te olvides; estos tipos subieron sin disparar…eran cagones enfundados en la mentira…nunca hubiesen tenido bolas de ir matar a quien sea y autoproclamarse.
te rodeaban con camiones de conscriptos y si les preguntabas a los conscriptos si sabian que estaban haciendo, no tenian ni puta idea, porque los sacaron para un supuesto ejercicio.
Hay algo que no se dan cuenta con relacion a los militares, mas alla de lo execrables que fueron los milicos que apropiaron el poder en los 70 y del daño que hicieron, las fuerzas armadas son necesarias para otra cuestion que es urgente: la lucha contra el narcotrafico. En el contexto latinoamericano actual donde no hay un hipotesis de conflicto las FFAA tienen que ser equipadas modernizadas y entrenadas para la lucha contra las bandas de narcos…ademas de medidas para debilitar el narcotrafico como la despenalizacion debe haber fuerzas armadas con capacidad y equipamiento para enfrentarlos… igual anibal piensa que la radarizacion es una estupidez asi que no creo que este dentro de las politicas de estado la lucha contra el narco en el plano militar
La verdad que 678 es un poroto al lado tuyo sacando de contexto las declaraciones. Sos el Orlando Barone opositor.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, rechazó hoy que la solución al ingreso de drogas a la Argentina sea la radarización, al caracterizar el tema como “una de las tantas tonteras argentinas”
“Es una de las tantas zonceras argentinas. Muchos diputados hablan de la radarización para decir que saben del tema, y por sí mismo no resuelve absolutamente nada”, señaló el ministro en diálogo con C5N.
“La radarización le avisa de los aviones que están entrando en territorio argentino. Pero Argentina tiene la ley 23.399, que dice que adherimos a los protocolos de seguimiento de aviación, que indican un montón de procedimientos a cumplir. La mayoría de los aviones no llegan al suelo, tiran los paquetes de drogas, por lo que la solución sería enviar un avión caza, y eso está prohibido en esos tratados”, explicó el funcionario.
Además, Fernández rechazó el informe que ayer presentó los Estados Unidos, que indica que Argentina es el segundo mayor consumidor de drogas de Latinoamérica, detrás de Brasil.
“Nosotros tenemos los datos de Naciones Unidas, que es quien nos fiscaliza de verdad”, manifestó el jefe de Gabinete, tras lo cual se quejó de que “nos quieren hacer ver como la oveja negra” cuando en la frontera de los Estados Unidos, pese a contar con sofisticadas medidas de seguridad, “entran (los narcotraficantes) como panchos por su casa, y la consumen” a la droga los adictos.
Chamuyo atroz… brasil adherente de esos tratados envia cazas para derribar aviones que no se identifiquen en su territorio… pero ademas si los radares avisan del ingreso de los aviones sirven para algo … no es la solucion seguro pero tampoco una soncera… colombia, brasil y mexico paises con quilombos grosos con el narco tienen radarizado su territorio en un 90% y chile pais que no tiene eso quilombos el 100%…
La radarizacion es parte de la lucha contra el narco… lucha que dicho sea de paso no es prioridad de este gobierno… o acaso no hay una proliferacion de cocinas de merca en las villas y no hay cada vez mas mexicanos entrando al pais y comprando empresas para usarlas de pantalla?..
Ponele, más allá del tecnicismo, el cual desconozco como es el tema realmente … solo quería remarcar que te gusta sacar frases de contexto, no es lo mismo decir “la radarización es una estupidez” a secas, que decir “no es la forma más eficiente de combatir el narcotráfico” y dar una explicación, consistente o no, de la frase :twisted:
PD: sé que le tenés un profundo rechazo a AF, pero media pila, estás para más que para chicana 678esca :lol:
Te contesto chicana por chicana…AF hace exactamente lo mismo saca de contexto lo que dicen respecto de un asunto puntual pero con el agravante que el tipo es un ministro de la nacion que tiene que dar una respuesta que representa la posicion del gobierno sobre ese tema… pero no, chicanea y no dice nada… seria mas honesto que dijera la verdad: al gobierno no le interesa esa cuestion o el gobierno entiende que ese tema no es una prioridad o el gobierno no tiene un plan determinado sobre el particular…
ah y el tipo dijo que la radarizacion es una tontera… lo dijo sin cortapisas
Nunca creció tanto el narcotrafico en este país como con este gobierno, se instalaron narcos colombianos, peruanos y mexicanos. Y al merquero de anibal le va a importar? por favor.