Me parece que ya fue Ralph. Muchos le apuntaron como el responsable de que Bush ganara las elecciones en el 00 y el 04. Ademas, ahora con el tema de la crisis economica alla, la cuestion del medio ambiente, que era su fuerte, paso de moda, aun con el oil spill en el golfo de Mejico de hace unos años.
Moore me parece medio fantoche. Me quedo con Morgan Spurlock, pega donde alla duele, sin vender (demasiado) humo.
hay que prepararse para el bombardeo de la cobertura de semana santa de la mano de bergoglio…insoportable,desde si ronca a la noche hasta ver si toma vino de la misa a la noche…
Todo lo que quieras, pero no fue buche ni ghost writer ni colaborador de la fuerzas armadas. Entonces cuando vos fuiste eso no podés querer ensuciar a otros como si vos fueras la encarnación de la ética kantiana. Lo bueno es que no veo a nadie intentar limpiar su pasado, una lástima, porque sería muy divertido. Lo intentaron con victor trucho y no funcionó, igual se entiende que con el perro es más difícil. Gracias que arriman a un es un referente del periodismo de investigación. Otro que dejaron garpando es a horacito gonzalez, pobre. Al final el único de los pensadores a sueldo que tiene el gobierno que se sinceró fue josepa: se está jugando la apropiación del papa. Bien por josepa, entre tanta hipocresía, viene bien un poco de honestidad.
no no tambien se aplica a radicales conversos, socialistas narcoprogres, peronistas del gba y demas alimañas sin bandera
me olvidadaba tambien de perretistas hoy socialdemocratas, maoistas hoy progresistas
Todo es relativo, si Cobos se de vuelta, “es un prócer que salvó al país de un estallido”; si Redrado se da vuelta, “era el único funcionario que cuidaba las reservas”; si Alberto Fernandez se va, “es un ejemplo de reflexión y pensamiento crítico”; si Bonasso se da vuelta, “es coherente con su forma de pensar”; si CFK visita al Papa, “la panquequeó”
En cambio, si Sababtella se une, es un “gatopardo acomodaticio”, si Victor Hugo apoya “cuanto le pusieron”; si los organismos de DDHH apoyan, “están cooptados”, si Zaffaroni habla a favor, “tiene un puterío”; si Verbitsky defiende al gobierno “era colaboracionista de la dictadura”; si Perez Esquivel cuestiona a Bergoglio, “dijo algo ambiguo”.
cobos es un sorete un inultil que por vueltas milagrosas de la vida llego al cargo que lleho, redrado un neoliberal hijo de puta, alberto fernandez es complice de este engendro y es tan hijo de puta como anibal , a bonasso lo banco, sabatella es un invento que no existira mas el dia que este gobierno se vaya, victor hugo me cae como el orto me parece un hipocrita y un pesimo relator con ese tatata de mierda, zafaroni es un excelente jurista mas alla de su ultraoficialismo y de ser amigo del aventurero de vooodo, el perro es un sorete siempre me parecio, perez esquivel lo banco por que tuvo y tiene aguante y por que apoya a los qom…
Y te reitero no creo que bonasso se haya dado vuelta… sostiene lo mismo que sostenia cuando apoyaba a EL al principio de los tiempos cuando el pais no era nada, es decir antes del 2003…
Jalics no lo desmintió, en todo caso se desmintió a sí mismo, o mejor dicho, desdijo lo que había declarado hace décadas. Lo que publicó Verbitsky salió de su boca. Lo mismo Perez Esquivel.
La verdad, te entendí la mitad. El pasado de Verbitsky y su doble rostro siempre estuvo controvertido pero no me han llegado más que trascendidos. Igual, supongo que Lanata se enteró de esto ayer porque lo tuvo durante años laburando en sus medios gráficos y programas televisivos. Todo esto es una pelea de egos. A mi lo que me llamó la atención es la cita de Lanata que te remarqué y me parece muy graciosa viniendo de él.
---------- Mensaje unificado a las 02:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:02 ----------
Bueno, en todo caso Bonasso se dio vuelta cuando lo apoyó a EL durante el 2003 porque Kirchner siempre fue un menemista que se hizo rico transando con los milicos…
---------- Mensaje unificado a las 02:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:02 ----------
Bueno, en todo caso Bonasso se dio vuelta cuando lo apoyó a EL durante el 2003 porque Kirchner siempre fue un menemista que se hizo rico transando con los milicos…
