Ale, mi intención al postear estos artículos periodísticos es solo mostrar como en las famosas “redes sociales” muchas veces se juzga, condena y ajusticia tan rápidamente que no se dá tiempo a que “la verdad salga a la luz”, como se dice comúnmente.
Dice un refrán muy conocido: “De lo único que no se vuelve fácil es del ridículo”
Feliz Pascua Panchito
Hay como 1000 versiones de lo que paso en una dice que iban por la calle :lol:
La madre del pibe ofendida porque le preguntaron si había consumido drogas :lol:
Y si boluda te cae uno con una piña a las 4 de la mañana inconsciente y que querés que le cure el empacho con una corbata?
Esta todo bien con decir que cada uno pone las reglas de su casa pero hay que ver donde esta el limite. Hay que ver hasta donde las reglas pueden ser consideradas correctas o aceptables por tratarse de la propiedad privada de una persona.
A considerar:
-
Por lo que dice en la nota, no lei la parte donde les prohibian en la invitacion o de antemano a los homosexuales a entrar a una fiesta.
-
Afirman que la agresion se dio porque los putos se estaban besando o haciendo lo que mierda sea. Tampoco se observa una advertencia previa que “justifique” la agresión
-
Me hace acordar un poco a un pais que durante el Siglo XX se le ocurrio cambiar las reglas de la casa y empezo a ejemm amasijar a ciertos miembros considerados parasitos o indignos dentro de su sociedad. O tambien a cierto pais que tiene como costumbre usar la minima excusa posible para ir a dar catedra de democracia con Agente Naranja y Napalm.
Y ahora la verdad como opinion personal me da un poco de asco que justifiquen esto que paso porque mal que mal todos los que “ponderan” esto un poquito trazando paralelismos bastante dudosos en menor o mayor medida lo justifican. Y la verdad no entiendo, esta bien que en tu casa haces lo que queres pero asi como no es legal pegarle un tiro en cada pierna a un tipo porque te grito el gol de boquita y vos le dijiste expresamente que no lo haga (esto no paso con los gays de la historia) tampoco me parece que sea legal echar a alguien porque es homosexual. Aunque yo de leyes no se nada obviamente pero hasta donde tengo entendido no es lo mismo un tipo que se pone cargoso porque esta muy mamado a un tipo que molesta solamente porque es homosexual.
Y para dejarlo bien claro:
- NO ES LO MISMO no invitar a alguien o dejar de juntarte con alguien porque es lo que sea a echar a alguien porque es lo que sea s Porque para echar a alguien media violencia ya sea verbal, fisica o de cualquier tipo. A nadie le gusta que lo echen y hasta donde yo se lo unico que hicieron de mal estos homosexuales fue estar en medio de cavernícolas del mesozoico. O sea no le tocaron el culo a un anciano, no pelaron la pija y se pusieron a coger ahí no, nada de eso. O sea los que comparan esto que paso con echar a alguien porque hizo algo, con no juntarte con cierto tipo de gente la verdad que estan meando fuera del tacho no desde un punto de vista moral/etico sino desde las formas.
Para pensar un poquito mas, que pasaria si yo soy igual de cavernicola que estos cavernicolas, pero mas cavernicola y considero a la mujer un ser indigno y me pinta cagarlas a trompadas y maltratarlas en mi fiesta y todas las mujeres en mi casa lo saben menos dos mujeres que invitaron dos amigos que no me conocen muy bien. Estaria bien que las reviente porque mi creencia es esa? Estaria bien tratarlas mal aunque sea verbalmente, echarlas de donde me parezca o que medie cualquier tipo de violencia hacia ellas? Estaria bien ? Esta justificado por un tema de fe? O seria un cagon? Es lo mismo echar a alguien de tu casa porque esta mas duro que una mesa que el ejemplo este? Aun si no les hubieran pegado?
Hay que ver que es fe y que son excusas berretas para justificar nuestra intolerancia puesto que no la podemos justificar desde lo racional necesitamos recurrir a figuritas mitologicas y libros magicos para hacerlo.
pero si el topu bailando en tu casa era pelado, usaba bufandas rosas y pinchaba bandejas que apilca?
Todo bien con los putos, siempre y cuando no sean bolivianos y paraguayos.
aca el tema es que estamos hablando de 2 cosas distintas… Una cosa es LA CASA de uno…y otra cosa es una “FIESTA PRIVADA” …
si haces una fiesta privada en un salon… es como si un invitado ‘x’ cualquiera le dijera a otro “vos de aca te vas” … jaja… para… no tenes ‘autoridad’ para eso… no jodas!.. :lol:
Igual con lo que le van agregando a la historia para el jueves el lío fue porque estaban cogiendo adelante de todos mientras se bañaban en la sangre del caniche de la familia en honor al Dios Inca Mascápalos
y con los negros putos de bolivia y paraguay??
Los flacos eran gays, católicos y militantes del PRO.
La noticia no es que les pegaron, sino como hicieron para que no les pegaran antes (?)
---------- Mensaje unificado a las 13:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:33 ----------
Los flacos eran gays, católicos y militantes del PRO.
La noticia no es que les pegaron, sino como hicieron para que no les pegaran antes (?)
Bue… así estamos. Empezamos siendo tolerantes con los putos y cuando te querés acordar el país se lleno de negros.
Esos son bosteros.
Se cae de maduro que lo fajo por DJ y por tener mal gusto en ese orden. Si tengo un tiempito de sobra lo fajo por puto.
Declaraciones de Jorge Altamira desde la marcha del 24 de marzo
El Partido Obrero en el Frente de Izquierda participó de la multitudinaria marcha convocada por el Encuentro Memoria Verdad y Justicia con motivo del 37 aniversario del golpe militar de 1976. Desde la cabecera, Jorge Altamira señaló:
“Tengo la firme opinión que este 24 de marzo no es como los otros 24 de marzo. Delante de la columna del EMVyJ hay sectores oficialistas que también conmemoran este día, pero lo hacen en el marco de un gobierno que acaba de realizar un pacto con la Iglesia que es cómplice de la dictadura militar. Entonces, el sentido que tiene para el Partido Obrero y para mí y supongo para todo el Frente de Izquierda es que esta es una manifestación contra la impunidad de ayer y de hoy, por los 30.000 desaparecidos pero es una ratificación de la denuncia de la colaboración política de la Iglesia, de los partidos de la clase capitalista, de los empresarios, de los capitalistas mismos, con la dictadura militar”
“Aquí, en esta columna hay una claridad, se mantiene viva la memoria, la concepción y la caracterización del golpe militar, delante de nosotros hay una manifestación que medra en la confusión porque el gobierno que apoyan ya no tienen más un discurso coherente sobre el tema derechos humanos desde el momento que ha pasado a un pacto con la Iglesia argentina que ha jugado un rol absolutamente decisivo en el golpe por la propia guerra civil que se libraba en su seno contra los curas que realmente estaban con los trabajadores, que reclamaban una emancipación de América latina y que desde un ángulo teológico se acercaban con sus reivindicaciones a los intereses del pueblo”
Declaraciones de Jorge Altamira desde la marcha del 24 de marzo : PARTIDO OBRERO
Ja, pobre verbitsky, quedó hablando solo, lo dejaron garpando todos. Bueno, al estúpido de gonzalez también. Todos se dieron vuelta, él mantuvo, hasta ahora, su convicción, lo que es de rescatar. Y sino mirenla a cris, la invitó a dos minas que detestaba como graciela fernandez meijide y magdelan ruiz guiñazu a uno de sus monólogos. La troglodita de hebe hasta le mandó una carta al papa diciéndo que no sabía de su labor en las villas!!! La revisionista estela también se arrepintió de sus dichos falaces. Y el pobre horacio siguió solari. Y lanata lo masacró.
Mencionan al obispo pampeano como sucesor de Bergoglio
Mario Poli asumiría el arzobispado de Buenos Aires, aunque su nombramiento sería confirmado este jueves por el Vaticano
El papa Francisco habría decidido nombrar como sucesor en el arzobispado de Buenos Aires al obispo pampeano Mario Poli, con quien compartió tareas.
El nombramiento de Poli será el primer acto de gobierno del Papa en el país y será publicado oficialmente este jueves en L’Osservatore Romano.
Poli, que fue obispo auxiliar de Bergoglio entre 2002 y 2008 en Buenos Aires, convocó a sus colaboradores a una reunión en la Catedral donde confirmaría su designación.
Hace una semana el Colegio de Consultores del arzobispado de Buenos Aires designó como arzobispo temporal de Buenos Aires a Joaquín Sucunza, auxiliar de Buenos Aires que se desempeñará hasta que asuma el cargo el designado por el Vaticano. Sucunza estará a la cabeza de los rituales de la Semana Santa que se iniciaron el domingo de Ramos.
Poli asumió en agosto de 2008 su ministerio en La Pampa, remplazando a Rinaldo Fidel Brédice luego de dieciséis años de mandato.
El reemplazante de Bergoglio fue ordenado sacerdote el 25 de noviembre de 1978 y hasta 1980 se desempeñó como vicario parroquiano en San Cayetano.
Entre 1980 y 1991 fue superior de Comunidad, luego ecónomo y, finalmente, asesor de estudios del Seminario Metropolitano, y desde 1988 hasta 1991, fue también capellán de las Religiosas Misioneras Siervas del Espíritu Santo.
Entre 1988 y 1992, Poli fue asistente eclesiástico de la asociación laical “Fraternidades y Agrupaciones Santo Tomás de Aquino” (FASTA).
El entonces arzobispo de Buenos Aires cardenal Antonio Quarracino, lo nombró en 1992 director del Instituto Vocacional San José, lugar donde se forman los futuros sacerdotes.
Mencionan al obispo pampeano como sucesor de Bergoglio | Francisco | minutouno.com
¿Cómo se llevará el gobierno ahora con este cura?
Que asco que siempre me dio ese sorete acomodaticio de Vertbisky, por favor…
“El problema de subirse al ropero a dictar clases de moral es que somete a uno al espejo”
A confesión de partes. (Y lo digo amén de lo estúpido de la metáfora)
Lástima que lanata en esa época era mozo…
Sí, qué lástima (?)
Le daban pocas propinas? No entiendo…