Coincido. Lo que muchos se olvidan al juzgar al Ramón Díaz de esa época (FRANCESCOLI INCLUIDO) es que el tipo volvió para ponerse los cortos 6 meses más y lo tiraron en la silla eléctrica con un plantel bastante jodido de manejar.
Que Ramón no tenía experiencia como DT cuando asumió no es ningún secreto. Que ganó experiencia juntamente con unos cuantos títulos, tampoco.
Ahora, obviamente que Ramón es culpable de varias cosas de esa época, pero yo me pregunto, ¿quién era más culpable? ¿El DT sin experiencia o EL PLANTEL EXPERIMENTADO que sabiendo que tenía un DT inexperto le hacía la vida lo más complicada posible? Y no hablo de TODO el plantel, aclaro. Estoy hablando puntualmente de ENZO FRANCESCOLI, Astrada, Hernán Díaz, Cedrés y Berti, por tirar cinco nombres, en realidad cuatro, porque Berti llegó cuando se fue Cedrés. Exceptúo a Sorín, por ejemplo, ya que también era pibe y se puede decir que no tenía experiencia.
Como es eso? Si Yamon despues que se retiro el Enzo gano un solo campeonato…
Saludo
[/QUOTE]
Ejem…si mal no recuerdo son 3.(incluyuendo con sl
[/QUOTE]
Perdon me olvide de uno, cabe recordar que contaba con Aimar, Angel, Saviola, Ortega, Cavenaghi, D’Allesandro…
Saludo
[/QUOTE]
Claro. Yo me acuerdo de un DT que tenía a Belluschi, Ortega, Farías, Rosales, Augusto Fernández, Zapata (según varios era figura, a mí me da risa), Carrizo, etc. etc. etc. ¿Qué ganó ese DT? También me acuerdo de otro que heredó un rejuntado de muertos en San Lorenzo. ¿Qué ganó ese DT?
Abrazos, Martín.