River se tiró a defender el resultado, salvo el disparo que sacan entre Armani y dcl , que otra jugada de riesgo llevo flamengo ?
Esas estadísticas son porque River a los 15 minutos ya ganaba el partido y la responsabilidad la tenía Flamengo. Mírate el partido de nuevo y Flamengo llega al minuto 88 con solo una jugada clara que es la que Armani le tapa a Gabigol. River hizo un partidazo, lo borró de la cancha a quizás el mejor equipo en ofensiva de la copa. Se durmió totalmente en los últimos 5 minutos.
6 Me gusta
Esto les puede molestar, pero el offside mal cobrado a Borré en Tucumán no debería ser considerado un ‘‘gol no cobrado’’. Es la misma situación que la de Gigliotti en la Sudamericana 2014.
El delantero pateó la pelota pero ya la jugada estaba cobrada. Hay que ser coherentes. Eso no quita que Rafa estaba un metro habilitado.
La estadística de “tiros al arco” es muy engañosa. No toma en cuenta los tiros desviados (River tuvo varios) y sí toma en cuenta tiros de muy poco peligro que terminan en manos del arquero. Ni hablar las situaciones de mucho peligro que no llegan a terminar en remate por fallar el último pase. River aún sin tener la pelota fue muy superior.
¿Y? No entiendo cual es la justificación, si según vos no hay que cambiar (ni se cambió) las actitudes del juego en base al resultado “ir para el frente perdiendo o ganando 4 a 0”. No tiene sentido esa justificación.
¿Y en 5 minutos Flamengo metío 10 jugadas de ataque, 5 tiros al arco y llegó al 60,7% de posesión, metió 145 pases más y nos superó en un 15% de precisión en los pases? Dale, sé serio.
No digas boludeces. Ya solo sin hacer memoria recuerdo un tiro libre cerca de nuestra área arrancando uno de los dos tiempos. En el segundo tiempo y sobretodo con el ingreso de Diego Ribas nos empezaron a superar, perdimos la posesión y recurrimos a cortar el juego en el mediocampo. El problema fundamental fue que cuando recuperamos la posesión, nos fuimos todos al ataque y por eso perdimos, con un gol de contragolpe y un pelotazo de arco a arco con el 9 de ellos contra solo dos jugadores nuestros.
3 Me gusta
Para eso está “finalizações”.
Y aún así es engañosa: no toma en cuenta las situaciones que terminan sin tiro, y sí los tiros sin peligro. Sí los tiros desviados.
Convierte y lo anulan, el arquero ya había salido, de hecho va a festejar y se da vuelta y ve que lo anulan. En la de Gigliotti, Barovero se queda parado porque ya sabe que está anulada la jugada.
3 Me gusta
Esos son indicadores de dominio territorial y de pelota pero no necesariamente implican peligro ni dominio del partido. Indican una estrategia de ambos equipos.
Si asumimos que River jugó como quieren estos guardiolistas, sí, porque para ellos la posesión y
" jugar lindo" es todo y a Flamengo “lo superamos” desde “el juego”. La realidad no es así, la realidad es que a Flamengo le hicimos un gol tempranero y después lo contuvimos, sin tener ataques en profundidad ni ellos ni mucho menos nosotros.
River 39% de posesión de la pelota y presionando con la defensa adelantada todo el partido.
Terrible esfuerzo físico.
1 me gusta
Eso es dominar el partido, más contra un rival al que se puede considerar superior.
Estoy de acuerdo, pero para los usuarios con los que estoy discutiendo la superioridad pasa por otro lado.
Si analizan bien ese partido, el gol tempranero como ustedes dicen, ayudó al esquema de juego que River quiso plantear para anular el despliegue y ataques del rival.
Esto duró, mientras el equipo pudo sostenerse físicamente. En los minutos finales, en los cuales ya el físico de varios no podía aguantar seguir con ese nivel de presión, los brasileños se encontraron con un gol que, a pesar de que también tenían un gran desgaste físico, les levanto el ánimo, haciendoles ver que podían revertir el resultado.
También nos jugo en contra que los cambios que ellos efectuaron fueron más productivos que los que el muñeco puso en cancha para nosotros.
Y la última jugada en la cual Pinola se equivoca, y el delantero de ellos sella el partido, es una muestra del cansancio que hizo que se produjera ese gol. Un mal rechazo, el físico que no puede y la cabeza que ya no piensa como salir de esa situación, dejo que un delantero que estaba en esos últimos minutos agrandado y enchufado tirara todo ese esfuerzo echo por todo el plantel por la borda.
En síntesis, se metió un gol que ayudo a crear incertidumbre en un rival que venía en los últimos partidos desfilando por la Libertadores, los puso a ellos nerviosos y favoreció el trabajo de anulación del juego de River, y cuando el físico ya no daba, y con un equipo que en cambio de tratar de dormir el partido, seguía tratando de meter al rival en su campo, vino la situación de la mala jugada de Pratto, que evidencio en ese momento su mal estado físico, y así despertamos al rival que estaba entregado.
Esperemos que esa final, haya sido un a enseñanza para los jugadores y para el cuerpo técnico, porque no puede volver a pasar, lo mismo que el final del campeonato que terminó. De las derrotas se pueden lograr después grandes victorias, solo depende de lo que se aprende de ellas y no ser tozudo en querer repetir los errores hasta el cansancio.
4 Me gusta
Yo pensaba que no iba a volver a pasar algo así después de lo de Lanús y volvió a pasar. Y va a seguir pasando, porque dejamos de tener jugadores inteligentes como los que teníamos en la primera mitad del ciclo del muñeco y sobretodo esa versatilidad que tenían los equipos del muñeco que se adaptaban a la situación del partido. El jugador más vivo que nos quedó es Borré, que será un bruto y errará mil goles pero en las difíciles te corre hasta tu casa si es necesario y sabe ser inteligente con la pelota, y salió para ser reemplazado por Pratto que estaba en el peor momento físico de su carrera. El otro jugador que es inteligente es Nacho Fernández, y salió para ser reemplazado por Julián Álvarez. Se fueron los dos jugadores más inteligentes en el momento que más necesitabamos de ellos. Todo bien con que estaban fusilados, pero yo era los últimos que tocaba del equipo. No se perdió por falta de físico ese partido, de hecho es la mala lectura que hace Gallardo esa del “físico” poniendo a Julián Alvarez por sobre Scocco y Quintero solametne porque tenía más “dinámica” (dicho por Gallardo) para correr y presionar. El partido ya no pedía más jugar a correr y presionar los últimos 15 minutos sino a tener la pelota y dejar correr el tiempo y no lo supimos hacer por falta de viveza que un Teo, por nombrar un ex jugador o el mismo Borré o Nacho si tienen. Y la falta de viveza del mismo Gallardo que tantas veces se lo elogió en los cambios como en Madrid, el partido pedía otra cosa, se equivocó, ya está mala leche.
3 Me gusta
Es verdad el partido pedía otra cosa ahora como Flamengo no hacía demasiado para empatar vos mismo pensas ya fue voy a meter el segundo. Si el rival no te mete en un arco o tiene todo el día la pelota vos mismo vas a buscar algo más. Creo que todo River pensaba en tener las últimas chances del partido y sacar contras con Flamengo mal parado. Flamengo tuvo más la pelota pero nunca nos metió en un arco siempre fue mas de tenerla lejos del arco de River y tmb eso permitió que todo River esté mas adelantado. Creo que River imaginó ese típico partido de copa Argentina donde los últimos minutos ya con el rival cansado le clavas el segundo o termina 1 a 0 y listo aunque se sufra por chances del rival. La verdad que al minuto 85 veías a los 2 equipos y ni en pedo me imaginaba un empate por eso tmb golpeo tanto ese gol porque nadie lo esperaba y en ese golpe entra el segundo.
5 Me gusta
La jugada que a todas las claras te indica que NO había que hacer eso es, en el segundo tiempo, la contra esa donde le revientan la costilla a DLC. Ahí, después de eso, donde tuvimos leche de que no nos vacunen, había que cerrar el telón. Había que tener la pelota y buscarlo a Filipe Luis para que se haga expulsar.
2 Me gusta
Yo a Álvarez lo tengo catalogado como “inteligente” en ese aspecto, un pibe que juega simple, a veces demasiado simple, pases sin mucho riesgo y eso. Por eso terminó jugando en el medio tanto con Gallardo como en el juvenil.
Ahí lo que pasó es que Montiel estaba tirado en el área de Flamengo, saliendo de un córner, y entraron por ahí. Justamente el mismo hueco digamos.
1 me gusta
Más o menos lo mismo que pasó en el primer gol… y en el segundo también, justo estamos hablando en otro tema de eso, deja un hombre recontra solo cuando Gabigol va a disputar la pelota, hay uno de frente esperando la segunda dividida para patear y otro tirado a la izquierda, y nuestros dos laterales paveando.