A ver voy a decir esto a raíz de lo que dijo Sotille en la entrevista a Ramon: “Estudiantes tiene menos presupuesto y le compitió al Barcelona”.
Quiero ser claro: el momento de forma que tuvo el Barsa en 2011 y en 2015 era tal que no le iba a ganar ABSOLUTAMENTE NINGÚN campeón de Libertadores. Y Santos y River (que llegó en forma pésima a ese partido) no pudieron hacer mucho.
Ahora, en 2009, Barcelona llegaba en un momento de dudas. Ibrahimovic no terminaba de encajar, Henry estaba para el retiro, habia jugadores que no encajaban del todo (un ucraniano Chigrinsky o algo así, Bojan, Marquez en las ultimas) y sobre todo Iniesta estuvo lesionado casi toda esa temp 2009-2010.
No quiero sacarle méritos a Estudiantes. Es más, habla bien de ellos de casi aprovechar el momento ni bien Barcelona no llega al 100%. Pero si no, no hubiera tenido la más mínima chance.
Yo creo que es pura y exclusivamente por la forma de jugar que tienen River y Santos, porque siempre están obligados a poner condiciones en los partidos y a no tirarse para atrás, no así estudiantes que toda la vida fue un equipo defensivo y con buena pelota parada. River no puede hacer nunca eso porque no tiene los jugadores.
Boca, Estudiantes, Corinthians hicieron eso para contrarrestar al europeo. Del inter del 06’ y Sao Paulo 2005 no me acuerdo.
Lo demás me parece excusa, El barca más flojo fue justamente el del 2015 con Xavi retirado e Iniesta a nada de irse a china. En el 2009 ganan la liga, la supercopa de europa, la supercopa de españa, etc.
Tal cual, es lo mismo por lo que los bosteros pudieron ganarle al real de esa temporada que perdió todo lo que jugó y estaba en transición (bah así y todo les chorearon el partido) y es el mismo motivo por el cual el River del año pasado tenía minimamente 50% de chances de ganarle a ese Madrid horrible de Solari.
Si, pero no alcanza con que un equipo se tire atrás o no. A ese Barcelona le jugaron todos defensivamente y les ganaba con mucha facilidad igual. No bastaba con defender, tenias que ir a buscar gol porque Barcelona te convertía si o si. El Inter en 2010 y el Chelsea en 2012 eran equipos defensivos e igual se comieron goles. Y tuvieron fortuna tambien.
El Barcelona 2015 consiguió una racha invicta importante. Estaban jugando bien. Iniesta se fue a China 3 años despues y no andaba lesionado como en 2009. Xavi ya ni jugó en la 2014-2015, creo que ya se había ido.
Ni ahí el Barcelona 2010 fue mejor que el del 2015. Incluso ves las formaciones y los momentos de forma y es mucha la diferencia: Estudiantes enfrentó a Keyta (meh), Abidal y Henry viejo, sin Iniesta y el problema Ibra-Messi. Y a nosotros nos tocó Piqué, Busquets e Iniesta ya como leyendas y jugando eh, el tridente, los dos laterales Alba y Alves.
No quiero desmerecer a ese Estudiantes pero se le escapó una oportunidad increíble ahora con el tiempo.
---------- Mensaje unificado a las 20:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:33 ----------
La diferencia que hay entre el Real Madrid del 2000 al del 2002 tambien es abismal.
Aun así, el Mundial de Clubes el año pasado fue un desperdicio de tiempo. No querían jugar más los jugadores. Me cago en la policia y en los hdp que estaban a cargo que dejaron la zona libre a propósito.
Claro, pero para mí la única forma de ganarle a un equipo europeo es así, atrás, presionando bien y teniendo el ogt de que te quede alguna de la galera como el gol de boselli, el de paolo o los de palermo.
Y bueno, justamente en esa época el Barcelona era mejor. No nos olvidemos que en 2015 perdió la supercopa de españa y casi pierde la de europa.
La verdad que no recuerdo buen fútbol de ese barca 2015, para mi ganaban más por el tridente de la putísima madre que tenían. Pensé que iniesta se había ido al termino de esa temporada, ja.
Pero si el barcelona de 2010 metió casi 100 puntos en la liga kjjjj
Abidal 30 años, Henry 32, Keita (coincido, re meh) 29, pero con un Xavi y un Puyol de puta madre.
En el 2015, Dani Alves 32, iniesta 32, Mascherano (!!!) 32, sin Xavi y sin Puyol.
Igual el tridente jugó para el culo, el único que hizo algo fue Suarez. Messi y Neymar se estaban haciendo una terrible paja.
El Barcelona 2015 era un equipazo. Destruyó al Madrid en el Bernabéu jugando con Messi de suplente. Encima ganó con contundencia todas las llaves de aquella champions. Era un equipazo y ganarles no era imposible pero si tremendamente difícil.
Para mí el Barcelona 2009 fue el que MEJOR VI JUGAR,no así el más Invencible. Ese del 2015 era más invencible para mi, Messi Neymar Suárez eran incogibles, si fallaba uno los otros dos aparecían, era como la delantera del Flamengo pero a la enésima potencia,llegaban una vez y te metían 2 goles,para mi con el de 2009 seguro perdíamos también pero no tan categoricamente
no hay que desmerecer o enaltecer a los equipos europeos según convenga, porque todos llegan al MDC o IC por haber ganado la champions y casi sin desarmarse, tanto el madrid del 2000 (que no era de los galácticos) como los Barcelona 2009 y 2015
Ojo, el Barcelona 2008-2009 si era muy lindo de ver. El que ganó el triplete.
El que enfrentó Estudiantes es el del 2009-2010, que ya era distinto y atravesaba las situaciones que ya mencioné.
Para aclarar mi punto.
El que ganó el triplete era genial, sí.
---------- Mensaje unificado a las 00:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:39 ----------
No es desmerecer, si no resaltar por qué ese Estudiantes tuvo chances y lo cerca que estuvo.
Lamentablemente, se depende de eso para ganar. Porque un europeo con plantel bien compuesto, técnico competente y una idea de juego aceitada (como son la mayoría de campeones) y sin lesiones o cosas extrafutbolisticas, no hay con qué darle.
jajaaj es cultura popular ya, folklore, en mi caso ni me pongo a pensar en ese momento de euforia y manija el significado de esas canciones cuando las estoy cantando porque si lo hiciera y racionalmente, no tendría que cantar ninguna prácticamente :lol:
Aparte estoy seguro de mi sexualidad, no me hago problema :twisted:
