No hay frase más de nenazo y mogólica que “La vida nos debe X cantidad de copas/mundiales” y después enumerar cada fallo arbitral o situación insólita de cada torneo jugado. Válido para los que dicen que River tendría que tener como 10 copas o que la seleccion más mundiales que brasil y alemania juntos.
Si aplicamos ese criterio todos los clubes y selecciones tendrían que tener más copas y habría 3 o 4 campeones por torneo, además a veces es mentira, como los que dicen que Havelangue bajó a Mardedroga en el mundial 94 y que si no fuera por eso estábamos para campeones o que River merecía la copa 2004 si no fuera por Maxi López (le afanamos a Santos Laguna).
A pesar de tener 4 títulos a comparación de otros clubes, estadísticamente River es el equipo más grande de la libertadores, el más ganador a pesar de no reflejarse en partidos clave que son finales que significan titulos
River tendría que tentar a los clubs del interior. Una liga con 5 de Córdoba, 5 de Santa Fe, 3 de Mendoza, 6 de diferentes provincias y el más grande. Una 2da división con provincias que falten y más equipos de las otras. Sin microbios del AMBA pro bosta. Cuando vean que eso recauda más y quieran entrar, se forma una 3ra división. Todo afuera de AFA y lo más lejos posible. Ningún club sin socios e infraestructura debería estar en 1ra división. Necesitás por lo menos 20000 personas que paguen cuota para bancar un club de verdad. Es probable que me quede corto.
Una copa en donde todos los años la jueguen River, peñarol, nacional, estudiantes, olimpia, racing, corinthians, gremio y los demás campeones de libertadores seria un exito año tras año.
Y quedariam 3 campeonatos continentales en la Conmebol ( Libertadores, sudamericana y supercopa).
Todos no, Uosta tendría que tener una sola Libertadores, y en la copa del 2004 al arquero le dejaron atajar un penal recontra adelantado antes de esa jugada que decis, donde estaba adelantado también.
El Milan si no tuviera esas 7 champions (tuviera 4) no tendría pergaminos para estar a la altura del Inter ni mucho menos que la Juventus pierde en todos los ítems …menos ligas ,más descensos , mano a mano con ambos en negativo….es más el Milan solo los bosteros lo tienen como top 3 histórico en Europa…. Real Madrid , Bayern Barcelona y liverpool tienen más pergaminos que ellos
Milan tuvo un ostracismo muy fuerte en los ‘70 y hasta la adquisición de Berlusconi y la conducción de Arrigo Sacchi, recordemos que descendió 2 veces a principio de los ‘80.
Otro punto también son los títulos robados. Juventus choreó muchos títulos, e Inter también choreó bastantes.
Milan en historial general está abajo con ambos, pero hablando de partidos importantes…
Y Milan le ganó 3 finales al Inter de copa y supercopa de Italia, Inter recién hace unos años le pudo ganar una Supercopa. Y en 2005 lo volvió a sacar de UCL en cuartos.
Milan en títulos a nivel local está casi igual que Inter, un poquito abajo.
Juventus saca mucha ventaja a ambos, pero se cansó de chorear títulos.
