Opinión y reunión de esta tarde

Me gustaría dar una opinión sobre los candidatos que se vienen nombrando, de manera simple y seleccionando gustos para abrir un debate. Para eso, recurro a los pros y contras que a mi caprichoso entender tiene cada entrenador.

Nery Pumpido. A favor: Campeón de la copa libertadores, integrante del único plantel de River campeón del mundo. Buena relación con Ortega.

Contras: Armó el Unión de Santa Fe que terminó descendiendo y estuvo 17 partidos sin ganar con Newell’s. Es más adicto a las excusas que el propio Passarella. En México hizo una buena campaña pero otra impresentable. No es muy propenso a mirar a las inferiores. Su táctica patrón es el 4-4-2. Cuando Bilardo lo llamó para ser parte de su cuerpo técnico en Boca lo hizo sin dudar. Recuerdo verlo abrazado a Bilardo después del nucazo de Guerra, pese a que hace un año dijo que prefería River a Boca…Fue uno de los nombres postulados por Mario Israel…

Diego Simeone. A favor: Campeón con Estudiantes. Carácter. Vocación ofensiva.
Contras: No jugó en River. Relativa inexperiencia. Mal comienzo en Racing y mediocre torneo actual. No es muy propenso a sacar jugadores de inferiores. Su visión ofensiva es concreta, pero el 90% de las veces que se la elogiamos es a través de un cambio cuando va perdiendo…detalle muy importante.

Juan Ramón Carrasco: A favor: Carácter. Juego ofensivo. Jugó en River. Mira hacia las inferiores. En duda: Acercaría a Francéscoli al club.
Contras: Siempre dirigió a equipos chicos como River de Montevideo y Fénix pese a hacer buenas campañas. Sus equipos son acusados de desequilibrados. Su relación ramoniana con la prensa.

Claudio Borghi: Tricampeón y finalista de la Sudamericana con Colo Colo. Gran campaña con Audax Italiano. Juego ofensivo. Fue quien hizo explotar a Alexis Sánchez. Apuesta por las inferiores. Jugó en River.

Contras: Relativa inexperiencia. Nunca dirigió en la Argentina. Para algunos, demasiado amigo de los jugadores.

Finalmente, por lo que pude averiguar, la reunión de esta tarde se postergó media hora y va a contar con miembros de la oposición, no solamente oficialistas.

Mantengo a Borghi en primer lugar, fundamentalmente porque los tiempos no darían para ir a buscar a Simeone salvo que el actual DT de Estudiantes acelere su salida del Pincha. De esa manera, se convertiría en el principal candidato con una leve ventaja, solamente porque su llegada es impulsada por uno de los dos dirigentes más importantes y porque su aterrizaje en Nuñez le interesaría a un grupo empresario, por más que la relación entre el Cholo y este intermediario parece no ser todo lo cercana que se rumoreó en algún momento.

Varios dirigentes oficialistas disidentes volverán a mencionar a Carrasco porque creen que el paragüas de Enzo es importante y es el dt con carácter más parecido a Ramón de los que se mencionan.

Coincido con los rumores sobre el supuesto interés de Grondona para que Simeone dirija en un futuro no lejano la selección y no se queme en River.

Abrazo-

Me gustaría dar una opinión sobre los candidatos que se vienen nombrando, de manera simple y seleccionando gustos para abrir un debate. Para eso, recurro a los pros y contras que a mi caprichoso entender tiene cada entrenador.

Nery Pumpido. A favor: Campeón de la copa libertadores, integrante del único plantel de River campeón del mundo. Buena relación con Ortega.

Contras: Armó el Unión de Santa Fe que terminó descendiendo y estuvo 17 partidos sin ganar con Newell’s. Es más adicto a las excusas que el propio Passarella. En México hizo una buena campaña pero otra impresentable. No es muy propenso a mirar a las inferiores. Su táctica patrón es el 4-4-2. Cuando Bilardo lo llamó para ser parte de su cuerpo técnico en Boca lo hizo sin dudar. Recuerdo verlo abrazado a Bilardo después del nucazo de Guerra, pese a que hace un año dijo que prefería River a Boca…Fue uno de los nombres postulados por Mario Israel…

Diego Simeone. A favor: Campeón con Estudiantes. Carácter. Vocación ofensiva.
Contras: No jugó en River. Relativa inexperiencia. Mal comienzo en Racing y mediocre torneo actual. No es muy propenso a sacar jugadores de inferiores. Su visión ofensiva es concreta, pero el 90% de las veces que se la elogiamos es a través de un cambio cuando va perdiendo…detalle muy importante.

Juan Ramón Carrasco: A favor: Carácter. Juego ofensivo. Jugó en River. Mira hacia las inferiores. En duda: Acercaría a Francéscoli al club.
Contras: Siempre dirigió a equipos chicos como River de Montevideo y Fénix pese a hacer buenas campañas. Sus equipos son acusados de desequilibrados. Su relación ramoniana con la prensa.

Claudio Borghi: Tricampeón y finalista de la Sudamericana con Colo Colo. Gran campaña con Audax Italiano. Juego ofensivo. Fue quien hizo explotar a Alexis Sánchez. Apuesta por las inferiores. Jugó en River.

Contras: Relativa inexperiencia. Nunca dirigió en la Argentina. Para algunos, demasiado amigo de los jugadores.

Finalmente, por lo que pude averiguar, la reunión de esta tarde se postergó media hora y va a contar con miembros de la oposición, no solamente oficialistas.

Mantengo a Borghi en primer lugar, fundamentalmente porque los tiempos no darían para ir a buscar a Simeone salvo que el actual DT de Estudiantes acelere su salida del Pincha. De esa manera, se convertiría en el principal candidato con una leve ventaja, solamente porque su llegada es impulsada por uno de los dos dirigentes más importantes y porque su aterrizaje en Nuñez le interesaría a un grupo empresario, por más que la relación entre el Cholo y este intermediario parece no ser todo lo cercana que se rumoreó en algún momento.

Varios dirigentes oficialistas disidentes volverán a mencionar a Carrasco porque creen que el paragüas de Enzo es importante y es el dt con carácter más parecido a Ramón de los que se mencionan.

Coincido con los rumores sobre el supuesto interés de Grondona para que Simeone dirija en un futuro no lejano la selección y no se queme en River.

Abrazo-

Buenas Matias, escuché tmb que Pekerman podía llegar a interesar. Sabés algo de eso? Dicen que todo se agilizó porque el Toluca quedó eliminado.
salu2

Gracias por la data, Matías. ¿Se conocen los números estimados a los que cada uno aspiraría?

O sea, a tu criterio Borghi es de lo mejor que hay hoy por hoy ? No se, no se lo suficiente de él como para juzgarlo. Matias tenes alguna nocion de que se palpa acerca de Aguilar ? esta desestabilizado, o simplemente es un simbronazo mas de los tantos que tuvo y su continuidad no corre riezgo? Desde ya gracias por la info.
[Saludos]

Colocolo ya esta conversando con Barticcioto (argentino, ex-jugador de Colo-colo) para reemplazar al Bichi.

Je… Matías, me gustaría saber exactamente lo mismo.

Gracias desde ya por la data, loco!

Abrazos, Martín.

Carrasco o Borghi cualquiera me gustaria…

Para el cholo creo q sería mejor jugar una libertadores con estudiantes y ver q pasa…porke con estudiantes puede “ver q pasa” en cambio a river va a tener q venir a ganar y otra vez 442 no porfavor NO!!!

Mi idolo es el ENZO y si se acercaria a river ya sea por negocios o lo q sea para mi tonces q venga el señor J.R Carrasco

Pekerman estaba en la lista original, pero no creo que se vaya de Toluca. Desconozco números de los técnicos. Aguilar quedó debilitado, sin Passarella, el blanco de las críticas es él, como sucedió el domingo.

No se si Borghi es lo mejor que hay, lo que pienso, de manera caprichosa, es que tanto Borghi, Carrasco como Simeone pueden dirigir River, pero los 2 primeros comulgan mejor con mi idea de fútbol.

Abrazo.-

Je… Matías, me gustaría saber exactamente lo mismo.

Gracias desde ya por la data, loco!

Abrazos, Martín
[/QUOTE]

:roll:

A lo que hemos llegado amigos …
[Saludos]

Gracias mati por la info. Mantengo lo que vengo poniendo en mis posts anteriores: Me gusta Borghi para River. Abrazo.-

para mi el tecnico no tendria que salir del cholo o borghi… el cholo es el que ams concoemos, de borghi mucho nose pero los prefiero por lejos a los otros que se andan nombrando… ni pekerman ni pumpido por dios

Sigo sosteniendo lo mismo, ojalá Simeone pueda llegar a River.
Es el técnico qe más “conozco”. Me gusta su juego ofensivo.

Creo que river no necesita mas cabaret, e ir por simeone seria seguir sumando al quilombo. Además si se metió grondona por el tema selección, lo dejaría de lado por mas que el cholo me caiga bien.

Del resto, pumpido no me gusta, asi que quedarian Carrasco y Borghi.

Borghi tiene un lindo CV en chile, vocacion ofensiva y reconocimiento de Bielsa.

Carrasco viene con el paraguas de enzo? Para mi es algo en contra, enzo es un tipazo pero esta muy metido con casal, y no me gustaria que el idolo perdiera ni un poco de esa condicion que supo ganarse.

Mi voto para el bichi.

Es innegable la patética realidad que vive el club por culpa de la dirigencia, debido al cual, ser técnico de River equivale a meterse en un incendio. Pero más allá de eso, no sólo es culpa de los dirigentes la “calidad” de los nombres que se barajan, sino del nivel general. No hay UN técnico en el mercado del que se pueda decir, por éste pongo la plata tranquilo. Bueno, sacaría a Bielsa (ocupado) y a Bianchi (no me gusta su estilo y supuestamente ya se negó).

No se si me atajaria mucho con lo que voy a decir pero 1 ero que carrasco como dijo matias, dirigio equipos chicos de Uruguay, osea comparandolo con argentina son recontra chicos, y cuadno fue a la seleccion, mejor ni hablar… y la verdad que traer tecnicos de afuera sin experiencia en Argentina, NO ME GUSTA NADA.- Quizas alguno me podra decir, Pellegrini vino al cuervo y salio campeon y despues vino a river y ahora es uno de los mas renombrados dts de europa, y si, pero es una jugada que no confio, es muy arriesgado.-
Yo prefiero al cholo, es un tippo con mucho caracter y eso es fundamental en un vestuario como River donde los jugadores son bravisimos.- me parece que con simeone va haber orden y discipplina que son cosas que andan faltando por Nuñez.-

Que venga el que sea… mas barato! :roll: :?

Lo de Simeone pareciera que es más dificil - Borghi para mí está cocinado.

Yo le daría la oportunidad a Borghi.

Gracias Matias por la info

¿No se sabe nada si habra asamblea de socios cuando se trate el presupuesto del club?
¿No se habla nada sobre si la continuidad de Aguilar como presidente del club sigue sin correr peligro o si esta cada vez mas cerca de irse?

Pregunto esto porque a mi humilde entender, mientras siga el mismo presidente, nada cambiara.
Venga el tecnico que venga