DOnofrio opinó sobre un tema polémico, si el ex capo de AFA influyó en el descenso. Y dejó en claro que no lo hubiera enfrentado públicamente como lo hizo Passarella, un presidente malo.
Hay un tema del pasado que en River, lógico, no se olvida: el famoso descenso de 2011. En charla con Fox Sports, a Rodolfo D’Onofrio le preguntaron directamente si cree que Grondona fue determinante para que se diera ese golpe a la historia, debido a su pelea con Passarella, presidente en ese momento: “No creo, no creo. Lo de la B no fue por culpa de Grondona sino que fueron tres malas campañas, por el promedio. Primero con Aguilar y luego con Passarella, que fue San Martín como jugador y malo como presidente”.
El actual titular de River, eso sí, dejó en claro que no se hubiese peleado con Grondona como sí lo decidió en ese momento Passarella: “Hay cosas que se pueden hacer en privado, en cambio muy distinto es hacerlo en una reunión con muchos otros dirigentes”, opinó, ya que el Kaiser en aquel momento criticó con dureza a Don Julio en pleno Comité Ejecutivo de AFA y lo enfrentó. Y el Millo terminó a puro sufrimiento.
Hasta cuando van a seguir con lo de la B, ya corrió mucha agua bajo el puente y estos amarillistas siguen metiendole ficha a eso para que los ignorantes hinchas del club del riachuelo sigan consumiendo su pescado podrido. A estos inescrupulosos empresarios de la industria de lo falso les encanta llenarse los bolsillo con el sufrimiento, con el morbo y con la mentira,e ste diario se llena la “boc*” con patrañas
HASTA QUE EN ESTE PAIS NO SE EMPIECE A CONDENAR LA MENTIRA NO VAMOS A PODER CONFIAR EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION.
No sirve de nada, estos “dueños de la verdad” actúan de forma corporativa, se van a victimizar y crear mártires.
Lo mas combativo y eficaz sería dejarlos en evidencia cada vez que se pueda, pero lamentablemente no existe algún medio de comunicación creible y a favor de la verdad hoy en día.
Un amigo bostero me contó que fue a una encuesta que hizo ole de sondeo, parece que quieren cobrar los contenidos del medio digital, tendencia que podría darse en general con varios medios. Aunque todos coincidieron en que ninguno pagaría por ver el medio digital aunque le manden el diario físico, que buscarían alternativas. Otra critica fuerte que hicieron, fue que no saquen mas contenidos de calidad en el diario físico (guías, entre otras cosas que antes eran moneda corriente).
Esta claro que Ole es del montón, la web, las únicas “notas” son de los columnistas y son todas bastante pobres. El resto de los contenidos los suben los distintos CM del medio, no es contenido periodístico de calidad para nada, hasta infobae tiene notas de mayor calidad que las de Ole el cual se dice ser un diario deportivo.
Creo que les veo los días contados y no me apena para nada. Farinella destruyo lo que era un diario interesante en los 90.Y la opereta para con Boca ya da asco, se ve que es lo que vende y por eso operan de tal forma.
