Sabes que es lo mas gracioso? Que Campestrini apenas termino el partido en el que no cobran ese offisde alevoso dijo que empataron porque “tienen un par de huevitos que no entran en la bragueta”, siendo despues de los putos de los bosteros el club que mas ayudas recibe. Que se la banquen y dejen de llorar.
No me acuerdo la verdad… Un pelotudo de primera ese Senosiain.
Tn poniendo “Lunati de nuñez” y poniendo cada 2 seg que invento un penal y asi ganó river. Anda a lavarte el orto. Alfaro llorando!! Asco me dan todos
Debo confesar que me quedé mal por la manera en que ganamos ayer, no me gusta cómo juega River desde hace mucho tiempo pero encima de eso llevarse injustamente 3 puntos con la ayuda de un árbitro realmente no me hace ninguna gracia. Yo quiero que ganemos porque jugamos mejor, porque doblegamos a una dura defensa con mucha experiencia en esto de proponer un cerrojo y que nuestros jugadores tengan la llave para entrar. Por eso digo:
¡¡¡¡¡CHUPALA VIGNOLO, FUCKS, TAPIA, BONADEO, ALFARO, GRONDONA Y GRONDONITA!!!:chupala::lol::lol::lol:
River, para Olé, es como Venezuela para la CNN.
Sería interesante saber donde está en estos momentos.
Si no aparece por Nuñez busquen en Trualalá
Y Sottile, Titi, Diego Diaz, Senosiain, Liberman y otros. Que la chupen :mrgreen:
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Se olvidaron de Farinella. 
Lo mejor para River y Lunati es que no nos dirija más en lo que resta del campeonato.
---------- Mensaje unificado a las 17:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:08 ----------
A todo esto los boludos de bosterolé siguen con la foto como prueba, la foto muestra donde le empieza a pegar, pero lo que hay que ver es hasta qué momento hay contacto de la pierna del defensor con Vangioni, es como si el defensor agarra de la camiseta al delantero afuera del área y lo suelta recién adentro y te pongo una foto de cuando lo empieza a agarrrar.
A parte como si hubiese sido notorio que fue afuera. Empieza afuera pero lo arrastra hasta dentro del área.
que genialidad la de comparar literalmente y en detalles dos situaciones parejas (lo de MAGLIO fue mas alebozo).
Si alguno todavía tenia dudas Del manejo discursivo y los medios.
Hace rato que vengo pidiendo que se haga como España. Dos medios que atiendan todo el deporte, (las revistas partidarias cansan) uno con un lineamiento como el actual, y otro apoyando a RIVER. El GRÁFICO que casi cae en situación de “calle” debería avivarse y hacerle la contra a OLÉ parándose del lado nuestro, vas a ver como resurje. Ojo, tiró un ideón y gratarola.
Ariel, transcribo y pego en Facebook si me lo permitis. Espectacular comparación para que se vea el contraste REAL del periodismo deportivo de hoy en dia.
Mas vale. Ya que nuestros dirigentes no nos defienden lo tendrán que hacer los hinchas.
osea que preferis la imparcialidad del gráfico a que todos los medios nos sigan destrosando.
sachaa, te voto para presidente de la nación, pero para RIVER no.
Para cuando un TVR de periodismo deportivo?
---------- Mensaje unificado a las 20:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:44 ----------
Se dieron cuenta que FPT fue medio mala leche en el frame que congelan, a las pruebas…
Este es el frame que eligen para usar la lupa
Pero en el medio hay varios milisegundos donde lo sigue tocando el de Arsenal con su pie izquierdo, la canilla izquierda de Vangioni, hasta unos 10 centimetros del area
Ya aca lo deja de tocar, practicamente en la linea
Lunati estaba a 25 metros
Vangioni y la polémica del penal: “Estuvo bien cobrado” | El Gráfico Diario | INFOnews
Vangioni y la polémica del penal: “Estuvo bien
cobrado”
Luego de la polémica que generó la decisión de Pablo Lunati, el defensor de
River afirmó que sintió el contacto y la línea es parte del área.
(javascript:void(0)
ENVIAR NOTA
[ul]
[li]De: [/li]
[li]Para: [/li]
[li]Comentario: [/li][/ul]
[INDENT=2][/INDENT]
COMENTÁ
| [i]
0
[/i]
[
](javascript:void(0) [
](javascript:void(0) [
](javascript:window.print()
Desde que Pablo Lunati hizo sonar su silbato, ayer en el Monumental,
llovieron las críticas para el árbitro. Las repeticiones y las opiniones
cargaron contra el árbitro, porque no pareció que la infracción contra Leonel
Vangioni haya sido adentro del área de Arsenal. Hasta el juez salió a decir que
se había equivocado pero que él no tenía la chance de ver la repitición para
darse cuenta que había sido afuera.
Sin embargo, Leonel Vangioni confirma la falta, pero además asegura que fue
adentro del área. “Sentí que fue falta, estuvo bien cobrado. Sentí el contacto y
la línea es parte del área, así que es penal”, dijo Vangioni, a quien Milton
Caraglio le cometió la falta que Lunati sancionó como penal.
En declaraciones realizadas a Radio AM 990 Splendid, el defensor de River
agregó que “me trabó (Caraglio) el pie, fue infracción”. Cuando se le preguntó
por su actual momento futbolístico, Vangioni, comentó que “Ramón (Díaz) me dice
que puedo ser una oportunidad. Pero a veces es difícil ir siempre al área,
empezando desde tan atrás”
“Yo me siento más cómodo yendo al ataque, pero hoy mi responsabilidad es
otra, que no me compliquen la espalda y lo estoy haciendo bien, mejoré con
respecto al año pasado”, puntualizó. Al referirse al presente de River, el
jugador manifestó que “hay que aprovechar esta racha positiva. La clave es
tratar de no perder. Cuando un equipo nos sale a buscar nos sentimos más
cómodos. Tenemos que buscar la fórmula para romper la línea de 4 que nos ponen,
y nosotros sabemos cuál es la forma, crear juego y lograr situaciones con la
pelota al piso”.
Diego Gvirtz y su productora son los que mas hacen justicia para con River. Me encantaria que ellos hagan un informe con los fallos arbitrales en contra que hemos tenido desde el 2008 hasta estos días. Aunque en realidad la cosa viene desde mas atras, River gano el campeonato con Simeone sin tener penales a favor. Y no recuerdo si fue antes de ese torneo que tuvimos como 30 partidos seguidos sin penales o si fue en las temporadas para el descenso.
Lo que nos han robado con la complicidad del bosteríodísmo y la termeada del “no lloren”, es impresionante.
A River lo atacan y perjudican porque no tiene quien lo defienda. Tan ridiculo como suena, pero es verdad. Aguilar se roba todo y nadia habla ni lo investiga. Con Passarella se matan criticando y tirando mierda para show y mal animo, pero nunca evidencias para poder juzgarlos, y nada de investigar y mostrar los robos arbitrales.
Es que es así. Cuando es con Boca suelen poner “polémica”, “partido polémico”, “entrá y mirá los polémicos fallos”. En River ya directamente es “Lunati ayudó a River”, “River triunfó con Lunati como protagonista” (Canchallena…).
Detrás de esto hay intenciones, desconozco bien cuales son, pero esto no es casual. Desde hace un tiempo que quisieron comenzar a instalar el tema Lunati y River. Poco después, aparece eso de la AFIP. Nada tiene sentido. Que mierda tiene que declarar la AFIP a un pasquín de cuarta (la noticia salió desde uno de esos diarios pedorrisimos como minutouno o algo por el estilo) sobre la condición de hincha o no de Lunati??? Cuando en la vida sucedió eso??? Encima hasta daban detalles sobre que el árbitro tenía escondido sus cosas de River en el baño??? Ridículo e inventado.
A nosotros nos vivieron cagando. Fue Beligoy, fue Lousteau, fue Pezzota, fueron otros y otros. Nadie dijo nada ni se ocupó de decirlo. Para el caso, que Loustau es hincha de Boca se viene escuchando hace rato. Pero no importa, igualmente lo ponen a dirigir uno de los superclásicos mas importantes de la historia, mediante todo un circo inventado, cuando Baldassi le (abro unas enormes comillas) “”"“agarró apendicitis”""" y fue designado a pesar de haber dirigido a Boca la fecha anterior (algo no permitido). ¿Pero importa? Naaaaaa. Beligoy nos caga los 3 puntos en la última jugada con un invento cualquiera y nadie se inmuta, la polémica que instala el periodismo pasa más sobre la patada a Lamela y todo el circo armado opinando sobre si estuvo bien o no mostrarlo a la cámara.
De Pezzota ya prefiero ni hablar.
Pero el año pasado siguió y siguió la metida en el culo. Nos cagaron goles y penales que nos eran propios e inventaron penales a nuestros rivales cuando hubo que hacerlo. El penal repetido contra San Lorenzo fue el símbolo de esta etapa. Un penal inventado, el cual el árbitro no sólo se tomó el tupé de hacer repetir cuando nuestro arquero lo había atajado (algo que nunca jamás sucede en el fútbol argentino) sino que lo gracioso es que el arquero ni siquiera estaba adelantado. Pero bueno, ¿alguien dijo algo? Na, cierto que el periodismo buscó incluso justificar los arbitrajes diciendo que River igualmente jugaba mal. ¿Que tendrá que ver?
Ahora, creo que lo que más tristeza me da es ver a propios hinchas de River ser parte de este lobby patético en todas las redes sociales. Tampoco quiero ser extremista, pero hace falta alimentar este circo armado sólo para hacerse los graciosos en Twitter? Ya hicieron mil chistes con Lunati, ya está loco, no sigan dandole de comer a los pelotudos. Y nadie venga a hacerse el boludo y decir que eso no importa.
No me preocuparía tanto si no supiésemos todos como todo este circo condiciona y va a condicionar en los arbitrajes futuros.
¿Y los bosteriodístas que analizaban las victorias de Boca frente a Corinthians y Belgrano? Esos partidos si que fueron robos alevosos imposibles de analizar. Al Corinthians le anularon 2 goles y no le dieron 1 penal (que iba con roja para el jugador bosta por doble amarilla) si mal no recuerdo cuando estaba 0 a 0.
Contra Belgrano le anularon 2 goles y creo que hubo algo mas, no recuerdo si era un penal o si Boca hizo un gol que debio ser anulado.
Pararon a Lunati.
Los periodistas pararon a Lunati. El torneo pasado los arbitros no eran parados cuando nos cagaban.