Cuando vi esa tapa anoche, me dio una bronca terrible con eso que remarcaste con los colores olorosos, que hubieran puesto entonces si ganaba Aurich, de no creer y lo ponen en la tapa para que todos lo vean, impresentables, ojala se les de vuelta la olla y se terminen quemando
Es que no es una práctica tan poco común. El diario La Nación saca todos los días una o dos notas sin firmar. Justamente son siempre notas en las que exponen directamente y sin tapujos su ideología política, por ejemplo manifestándose abiertamente en contra del matrimonio igualitario, la tenencia de estupefacientes, etc.
O sea, no son NOTAS propiamente dichas, sino que son expresiones ideológicas del diario, sin personalizar en alguien en particular
---------- Mensaje unificado a las 22:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:04 ----------
Igual ojo, yo pienso que Boca es un muy buen equipo. Juegan a algo y tienen muchas individualidades buenas. Una cosa no quita a la otra. De todas formas me parece que le falta para ser el mejor.
Justamente, River descendió, justo cuando los partidos eran televisados por la TV Pública. Entonces, cuando descendió River, tuvieron la excusa perfecta para televisar también la BN, ya que antes no les convenía hacer tanto gasto por equipos con tan poco rating. ¿En serio te pensas que estatizaron la B para que todo el mundo vea River? Já, igual lo podríamos haber visto en TyC (Yo los dos partidos de promoción los vi por TyC). Lo estatizaron porque River es el equipo que mas rating da.
Fijate que ahora, sin ningún equipo importante en la BN, televisan sólo 1 o 2 partidos por fecha, y por DeporTV.
Y bueno, das más argumentos a mi favor, ya que el kirchnerismo está en el poder desde el 2003. Yo puse como fecha el 2009 porque fué el año donde oficialmente el Gobierno se mete en AFA, pero tranquilamente pueden haber estados metidos desde antes.
Si te ponés a comparar los logros entre River y la bosta desde 2003 hasta ahora, la diferencia es abismal a favor de la bosta. ¿En serio ustedes sugieren que si seguimos con este gobierno esto va a cambiar?
No coincido. El Gobierno se empezo a interesar por el fútbol en 2009. Y antes nos cagaron de todos lados. José maría Aguilar tenía protección mediatica en todos los medios del Grupo Clarín. Había (en pasado porque los han denunciado y borrado) un vídeo de Fabbri justamente denunciando eso: que tenían prohibido hablar mal de Aguilar.
Antes del descenso corria un rumor de que Passarella tenía arreglado con Clarín el descenso, y cobrar mas dinero para pagar deudas.
Tu primer parrafo me da la razon aunque no lo quieras reconocer. River primero descendio, y vos acusas al Gobierno por el descenso. Y los hechos nos dicen que los K estatizaron la televisacion de la B despues de que paso eso. Estos son hechos cronológicos.
Si tengo que hacer una suposición, sería que estatizaron la B, para que la enorme mayoría de hinchas de River pueda ver a su equipo. Ademas de que pueda recibir más dinero por televisación.
Macri fue presidente de Boca hasta el 2007. Justamente la epoca mas ganadora de la bosta. Y ambos (Macri y Boca) son socios comerciales del Grupo Clarín. En esa época, Grondona era “socio” (por AFA) del grupo Clarín.
Si te ponés a comparar los logros entre River y la bosta desde 2003 hasta ahora, la diferencia es abismal a favor de la bosta. ¿En serio ustedes sugieren que si seguimos con este gobierno esto va a cambiar?
Ese parrafo merece respuesta aparte.
Desde que esta el FPT, Boca gano 1 campeonato local en 2011 y una Copa Argentina en 2012.
River gano Torneo Final, Copa Campeonato, Copa Sudamericana y Recopa Sudamericana.
Y no soy K. Ni dije que hay que seguir cpon este gobierno. Si he dicho que Macri seguramente sea lo peor que le puede pasar a Argentina y a River.
Que fiesta se van a armar estos y la que hubieran armado si perdíamos, insisto, los pelotudos que les damos de comer a todos estos crápulas somos nosotros
Estamos hablando de la AFA, así que no cuentes los campeonatos internacionales:
River gano Torneo Final, Copa Campeonato, y Recopa Sudamericana (Si querés esta te la dejo porque se jugó entre dos equipos argentinos). Pero también descendimos, y tuvimos los peores años futbolísticos de nuestra historia. Y los robos más alevosos de parte de los árbitros.
Boca gano 1 campeonato local en 2011 y una Copa Argentina en 2012. Y cada vez que amagaba a caerse, aparecían los ayudines arbitrales.
No se que edad tenes, pero eso paso toda la vida. Boca arreglaba directamente con el arbitraje o con Grondona. Cuando Carlos Saúl M**** era presidente (Hincha de River), nos afanaron mal en muchos superclásicos (la decada nefasta en cuanto a superclásicos). En los 80’s también hubo varios. A Boca lo ayudaron a salvarse del descenso en los 80’s, le inventaron los torneos cortos para que pueda ganar alguno…
Y ya te dije: Grondona como presidente de la AFA era socio del Grupo Clarín, ya que era quien tenía los derechos de televisación. Y si seguimos con las sociedades o relaciones de negocios (turbios), Macri con el GC, Boca con GC. Y Macri con Boca.
Sumado a lo que dice @BigBoss ademas al mismo MM le hicieron un par de investigaciones dentro del mundo uoca porque le “entrego” el 100% del Merchandising a Clarin. Eso esta super oculto y no se habla nada, imaginate si se supiera eso cuando en el 13 ponian en vivo los partidos de la epoca “mistica”.
Mismo a Aguilaucha, en los medios de clarin se le hacia una poderosa proteccion, porque ademas de mafioso y que dejaba sus buenos cheques, era socio directo con Grondona y MM. 2 detalles de color
Aguilaucha termino con un puesto fantasma en Fifa.
MM el dia que murio grondona dijo “fue el dirigente más importante de la historia del fútbol argentino”, aun cuando convenientemente lo criticaba para quedar bien.
En Uoca siempre le chuparon las medias a Grondona, siempre y siempre le bancaron todas las mafias, si despues venian los favores.
Otra cosa de MM, imaginate cuanto le suma desde negocios, barras y poder politico que SIGUE METIDO dentro del club. Hay un representante que es el que maneja a los juveniles que llegan a primera (y si o si tienen que pasar por el) que responde a Mauri.
Angelici, responde a Mauri. Fue al ultimo acto del PRO.
Ni hablar de porque en primer momento hizo fuerza para ser presidente en boqueta. Duhalde y el Riojano le recomendaron que era el camino mas rapido para poder llegar a cargos importantes de la politica sin tener que hacer militancia previa.
Y todo esto en ningun momento dice que hay que seguir con los K. Pero de todo lo que describi, suena bastante a lo que se critica de los K tmb no? es mas de lo mismo, y muy anti river.
Ya sacaron la tapa estos hijos de re mil putas?


Pense que iba a ser peor, podría haber sido
“Boca, por ser el mejor”.
Parece que no les quedaba espacio para agregar “de los primeros de grupo”. O algo que especifique de que es el “mejor”. Porque escrito así, parece una declaración de sentimientos por el club.
Bueno pudo ser peor.
y … se supone que deben ser objetivos. Igual eso de “Tigres bajó la guardia” si bien es cierto no se aclara comunmente, generalmente las bajadas de titular son “calientes” como el titular. Es un bajáda muy tranqui. Otra imagen con la cara a rabiar de MORA tambien hubiera ayudado.
Convengamos que si hubiera sido BOSTA, todo el relato hubiera sido mas ÉPICO. En honor a la verdad, en éste caso, me gusta que no nos inflen, por que yo tampoco quiero alimentar espectativas, pero de seguro, el tratamiento de un empate de bosta lo hubieran pintado diferente ante los ojos de propios y extraños.
Ole la concha de tu reputísima madre
La nota bostera del dia, made in Conchallena de la nacion…
Cuánto dinero ingresó en los clubes: en venta de entradas y cuota social, Boca fue el líder de facturación
Lo reveló un estudio de la Universidad de Buenos Aires; los xeneizes cobraron 10 veces más que Arsenal; River, en el segundo lugar
Los hinchas de Bocas, reyes de la facturación. Foto: Archivo
A la hora de cuantificar los ingresos del fútbol argentino, el informe de la UBA aporta datos interesantes. Por un lado, en 2013, año en el que se basó el estudio, Boca facturó diez veces más que Arsenal: $ 407 millones contra $ 41,3 de los del Viaducto. Detrás de Boca, los otros cuatro equipos que más dinero recaudaron fueron River ($ 353,6 millones), Vélez ($ 222,6 millones), San Lorenzo ($ 217,6 millones) y Racing ($ 213,7 millones).
El ingreso de cada club.
Por otro lado, esa temporada, Racing fue el equipo argentino con mejor balanza comercial: sus ingresos netos por transferencia de jugadores (importe de las ventas menos el valor de las compras) treparon hasta los $ 45,7 millones. Detrás se ubicaron Banfield ($ 33,9 millones), Rosario Central ($ 33,8 millones) y Lanús ($ 33,4 millones). Villa Dálmine (-$ 0,2 millones), Deportivo Morón (-$ 0,1 millones), Atlético Tucumán (-$ 7,9 millones), Unión de Santa Fe (-$ 3,4 millones), San Lorenzo (-$ 0,8 millones) y Vélez (-$ 8,2 millones) tuvieron saldo negativo.
En el rubro de venta de entradas y cuotas sociales, Boca fue el líder de facturación ($ 169,7 millones), seguido por River ($ 142,4 millones) e Independiente, que recaudó $ 84 millones pese a encontrarse por entonces en la B Nacional. En términos de marketing y sponsors, el podio de 2013 según el estudio que la AFA le encargó a la UBA lo integraron Boca ($ 96,5 millones), River ($56,3 millones) y un sorprendente Godoy Cruz, de Mendoza, que recaudó $ 44,1 millones, casi diez veces más que lo que ingresó por venta de entradas y cuotas sociales ($ 4,9 millones).
Además, el estudio exhibe las grandes diferencias que existen en los modelos de negocios del fútbol argentino, el brasileño y el europeo. Mientras en los clubes locales tienen una fuerte dependencia de los hinchas y los abonados, los clubes brasileños se valen de la TV como principal ingreso. Y en Europa, la mayor cantidad de fondos proviene de los sponsors (con contratos por varios millones de euros) y el marketing. En el Viejo Continente, las entradas y las cuotas sociales significan apenas el 22% de la facturación de los clubes, según un estudio de la consultora Deloitte citado por los investigadores de la UBA.
“La participación de los ingresos por la venta de entradas a los estadios y las cuotas sociales tienen un peso relativo mayor en Argentina respecto de lo que ocurre en Europa y Brasil”, establece el estudio. Y agrega: “En alguna medida, el financiamiento de los clubes argentinos recae principalmente sobre los espectadores y la masa societaria. Esto se ve especialmente en Rosario Central, Estudiantes, Newell’s, Lanús, Independiente, San Lorenzo, Vélez y Racing Club”…
Si bosta hubiese sido el de ayer " bosta empato a lo bostaa!!"…puro huevo! y demas huevadasssss…
Falaz. Aún perdiendo teníamos chances. Remotas, pero chances al fin.
River hace años que lidera la venta de entradas, y de no ser así, si lo hace cuando peléa torneos. Me cuesta creer que BOSTA le sacó tanta ventaja justo el año pasado en el que RIVER peleó por todo, es raro.
---------- Mensaje unificado a las 14:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:57 ----------
SergioAngel!! que buena la nota del Loco Gatti. Que exacto es lo que dice (sacando lo de mendez claro, los futbolistas saben de futbol:mrgreen:). Tenía que ser loco para entender la filosofía del futbol argentino. Esa frase define todo. Por que RIVER es mas grande y por que sufre mas. Por que cuesta mas ganarse un puesto en River, y ganar como River lo hace. Un fenómeno el Loco, aunque de chico lo odiaba pero me hacía reir. La genialidad de los locos.
“-Loco, vos tuviste la posibilidad de jugar en Boca y River, ¿cómo es cada uno?
-River es la vidriera distinta de todos los clubes argentinos. Aunque estoy identificado con Boca, digo que River es distinto. River es el mejor: la institución, el lugar, el estadio. Tal vez le duela al hincha de Boca, que me ama. Pero yo hablo de fútbol y afirmo que River es diferente. Viví en los dos clubes y puedo asegurarlo. River es otra cosa, otro entorno. Al jugador, Boca no le mete miedo. River sí. Es un invento que Boca mete miedo, Boca te da alegría, ganas de jugar. River es como la Casa Rosada.”