Mira, como yo lo entendi es asi: En el primer semestre no sale ningun campeon, sino que salen los que juegan la superliga. Con lo cual es exactamente lo mismo salir 1 o 10… El campeon se define en la superliga. O sea, el primero es campeon y juega la libertadores, del 2 al 5 juegan la libertadores, y del 6 al 10 juegan la sudamericana. Una garcha… especialmente la superliga, ya que si la jugas (es decir si entras décimo arrastrandote) zafas del descenso y ademas, aunque pierdas todos los partidos por goleada, como premio jugas la sudamericana…
[/QUOTE]lo de superliga esta bueno, pero tendrian que hacer que haya un campeon en el primer torneo como para motivacion por lo menos, sino da lo mismo salir primero que decimo como decis vos…
En el primer semestre hay un campeon (el del torneo apertura)y en el segundo semestre hay otro campeon (el de la superliga), siguen dos campeones por año como ahora
No es asi… mas arriba lo explique, al menos como esta explicado en Canchallena y diversos portales periodisticos del país. Por eso es una garcha este invento que quieren hacer.
Superliga todos contra todos de los 10 mejores. Hace que el campeón sea el mejor de los mejores jugando contra todos (quizás seria bueno arrastrar el puntaje de la primera ronda así se premia al mejor de la temporada)
Campeonato de los 10 peores de la A con los 10 mejores de la B. Hace que los mejores equipos tengan posibilidades rápidas de crecer. Aunque la presión en ese torneo sería tremenda, a las 5 fechas volarían montones de cabezas.
Pero deja afuera algunas características del proyecto de Matias que traía beneficios importantes:
a. Aumentar la cantidad de equipos en la A, hace que aumenten la cantidad de equipos del interior. Favoreciendo el federalismo, las economías regionales, el turismo y todo lo que Matias explicó mil veces.
b. No favorece el trabajo a largo plazo, las urgencias semestrales seguirán ocurriendo, provocando la necesidad de resultados sobre el desarrollo de una idea deportiva, incrementando la violencia y la corrupción.
Creo que el nuevo esquema debería tener los siguientes objetivos en orden:
Se debe premiar al mejor equipo de la temporada (1 sólo campeón). Torneo largo. Evitar la posibilidad de éxito gracias a un partido o una racha de ellos. Los mejores clasifican a la Libertadores y los siguientes a la Sudamericana.
Darle mas protagonismo a los equipos del interior. Federalizar. Mejorarles las posibilidades de ascenso.
Ascensos y descensos. Se debe castigar a los peores equipos de la temporada y premiar a los mejores del ascenso.
Achatar la pirámide de ligas. Menos niveles de más equipos.
Evitar que un sorteo de fixture beneficie a un equipo. Favorecer el todos contra todos ida y vuelta.
Tratar de evitar que al final de un torneo haya muchos equipos que no jueguen por nada.
Creo que cualquier esquema a promover debe considerar estos puntos.
Ademas, creo que se debe mantener la Copa Argentina como competición secundaria que le permite a equipos menores (y a lugares del interior) a competir contra los mejores equipos. Aunque debe mejorarse la organización, darle la localía al equipo de menor nivel (forzar un estadio cercano acorde a la convocatoria cuando el local no lo disponga), etc.
No entiendo para qué carajo quieren cambiar los torneos y hacer una especie de fusión de Primera División con B Nacional. Es absurdo por donde se lo mire, no resiste el menor análisis. ¿Dónde se ha visto que mezclen la primera división con el ascenso (salvo en un torneo como la Copa Argentina)?
El torneo así como está, está perfecto. Lo único que tienen que eliminar son los promedios de una buena vez.
Todo eso lo charlo mañana con N.R. Ya me confirmó la reunión. Insisto, no den nada por sentado, ni siquiera lo que parezca anuncio oficial. La AFA no juega sola.
O sea que en el primer semestre no se define un campeón, sino 10 candidatos. Y en el segundo semestre solo 10 equipos compiten por ser campeón…
Me parece que se puede pensar mucho mejor…
Para mí es más probable que descienda un grande así que como está ahora. Si no entendí mal, si salís debajo del puesto 10º en el primer semestre, jugás contra otros 10 de la B Nacional y si ahí no salís arriba del puesto 10º descendés, o en realidad pasás a jugar en la categoría menor. Por ej, Independiente tranquilamente podría jugar eso si son horribles.
Russo: “El descenso de River fue determinante para pensar en el cambio del campeonato”
El presidente de Lanús, uno de los principales creadores del proyecto del nuevo certamen que podría incluir una “Superliga”, avisó que es necesario reformar los sistemas de competencia en el corto plazo y que la pérdida de la categoría del “Millonario” tuvo mucho que ver. “Hubo hechos de violencia muy importantes. Eso se tiene que terminar, buscamos sacarle dramatismo al descenso”
sobre el nuevo proyecto de campeonato y modificar por completo el sistema actual. Uno de sus principales impulsores es Nicolás Russo, mandatario de Lanús, que dialogó con Indirecto de TyC Sports y manifestó que “hay que cambiar porque hubo hechos de violencia importantes y el descenso de River fue determinante”.
Eso de sacarle dramatismo al descenso … Es como que dijeran desde hoy vamos a sacarle dramatismo a la muerte. Cada vez que se muera alguien fusilamos otros 9 asi no se va solo. Si te vas igualmente estarás un año participando por el pancho y la coca. Para mi esto es un mamarracho.
Los clubes más “poderosos”, en contra del nuevo proyecto de torneo con la Superliga
Si bien Nicolás Russo manifestó tener un gran consenso por parte de los clubes “chicos” del fútbol argentino, aceptación por parte de entidades del ascenso y también del Consejo Federal, lo cierto es que Boca, River, Independiente, Racing y San Lorenzo no están convencidos con lo propuesto por el Comité de Torneos y acercarían nuevas ideas. En un rato comenzará el tratamiento en AFA y allí se verá quién es quién.
Repito, si se hace este mamarracho, no miro mas futbol, a nosotros nos hicieron mierda con el descenso para que despues tan gratis les salga a los otros clubes no descender ? ESTA!
Mariano Almada @mariano_almada
Los dirigentes se llevan el proyecto del nuevo torneo de N. Russo para analizar y el próx martes se llevarán otro proyecto (de J.Grondona?)
Mariano Almada @mariano_almada
Grondona no estuvo en la reunión,no quiso q su presencia"intimide"la charla por el nuevo torneo. Y su proyecto es con promedios de descenso
