Nos tapó el agua: Archubi Dopping POSITIVO.

Oscar · 16 Octubre, 2009 15:53

maury02:

nico_riverplate:

Santiago:

Coincido con ambos, en su momento el que decía que estaba en desacuerdo con Rosales es un caradura, ahora más bien que nos da asco, literalmente, a todos. Pero en su moment se lo pidió a gritos y estabamos todos bien contentos con eso. Lo mismo Archubi, amigos de Lanús me decían que allá rindió bárbarbo, que era un “inexpresivo” total, pero que rindió muchísimo.

Historicamente ha pesado ponerse esta camiseta, y demás está decir que estos muchachos no estuvieron a la altura de las circunstancias.

Que pasa Nico, estás a full con Google Image, eh jajaja.

Dejate de joder y ponete a estudiar así cursamos alguna juntos jaja

Vengo de rendir penal y la rompí, gilún…

El foro libera tensiones(?).

hombrejingle:

¿Tiene derecho, Archubi, a fumar marihuana, sin que eso genere un perjuicio a terceros? Pues, sí. Lo avala la Constitución Nacional.

¿Saca ventaja, Archubi, deportivamente, por haber fumado marihuana? Pues, no.

¿Perjudica, Archubi, al equipo, por haber fumado un porro, o dos, o tres, o cuántos sean, siempre y cuando a la cancha alla entrado lúcido? Pues, no.

¿Es la marihuana una sustancia ilegal para la FIFA? Pareciera.

¿Debe ser penado por haber infringido el reglamento de la FIFA? Pareciera.

¿Debería modificar la FIFA su estatuto, en tanto establece que una sustancia es ilegal a pesar de no otorgar al jugador una ventaja física o deportiva o mental? Pienso que sí

No coincido. El deporte es salud y la imágen que tiene que transmitir es esa, al menos a nivel profesional. La marihuana hace mal, de la misma forma que el alcohol o cualquier otra droga. Me parece bien que a los deportistas de alto rendimiento se les prohiba consumir.

Saludos

pero las reglamentaciones de los distintos deportes tiene que ir acorde a la legislacion del pais… algo no cierra en esto…

La FIFA se rije por su propia reglamentacion, las veces que la justicia se metio por algun caso determinado la FIFA directamente suspendio a ese pais para jugar un torneo internacional, lo ultimo fue lo de los peruanos que entraron en conflicto en su pais y la FIFA se metio y si no solucionaban el problema quedaban afuera de los eventos internacionales, eso fue en la ultima copa libertadores en la en la que un rival estaba en el grupo de river, al final se soluciono todo…

riverplatemivida · 16 Octubre, 2009 16:43

2 años, puede tener de suspension este pelotudo… ojalá NO pueda robar por 2 años

La sanción para Rodrigo Archubi, a quien le diera positivo un control antidóping, podría ser de entre tres meses y dos años, según establece un artículo de la ley 25.387.

El jugador no se ha referido al respecto, y en este sentido se especula con que podría hablar tras los resultados de la contraprueba, que en general no se contradice con el exámen original.

Según indican los informes preliminares, el ex jugador de Lanús habría consumido un derivado de la marihuana en el partido que River jugó y empató con Gimnasia de La Plata, en la 5ª fecha del Torneo Apertura 09.

Marcelo Mosset, el último antecedente.
El defensor santafecino atravesó el mismo inconveniente en 2008, cuando registró un doping positivo en el encuentro de vuelta de la Promoción que Unión de Santa Fe, su equipo, perdió con Gimnasia y Esgrima de Jujuy 1 a 0, el 29 de junio de ese año.

La sustancia consumida fue Tetrahidrocannabinol (derivado de la marihuana), por lo cual recibió una penalización de 5 meses.

La pena pareció insuficiente, porque la AFA había informado el 25/6/08 que de acuerdo a una resolución de la FIFA, en conjunto con el COI, debía ser sancionado por dos años “todo aquel jugador que diera un resultado positivo” sin importar la sustancia ingerida, como tampoco si se tratara de su primera vez.

Pero el Tribunal consideró que no podía anteponerse a la ley 25.387, que establece una pena para el primer caso de un mínimo de tres meses y un máximo de dos años.

nico_riverplate · 16 Octubre, 2009 16:46

hombrejingle:

Si es una cuestión de “imagen” y de “ejemplo”, con que el sujeto lo reserve para su vida privada, no hay problema. Ése no es el caso de como se maneja la FIFA, ya que por prohibir desde un punto de vista ¿moral? la marihuana, resulta en que cuando pescan a alguno, la noticia se difunde por todos lados. Y entonces, oh, los niños, ahora todos van a querer drogarse porque Archubi se fumó un porrito… :roll:
Si un padre quiere educar a su hijo de tal o cual forma, lo puede hacer independientemente de la vida privada de los futbolistas.
El deporte es salud, y la marihuana “hace mal”, perfecto, entonces que la FIFA haga de protectores físico-espirituales de los futbolistas, pero que también cuiden que no se coman una milanesa con huevo frito y papas fritas, porque también hacen mal. La inclusión de la marihuana entre las sutancias prohibidas según los estatutos de la FIFA me parece ridícula; porque si lo que se busca es evitar la ventaja deportiva, la marihuana no da ningún tipo de plus en el rendimiento físico o mental; si lo que se busca es proteger a los jóvenes porque el mundo del deporte tiene que dar una buena imágen, entonces que sancionen a un jugador cuando haga pública algún tipo de estas conductas, pero no cuando las reserve para su privacidad.
Dejar sin laburo durante meses a un tipo por esta boludez, me parece absolutamente aberrante

Tenés razón. Coincido en todo menos en lo que te marqué.

Ahora los padres les pueden decir a los hijos “Si fumás marihuana vas a quedar como Archubi” y los pibes no tocan un churro ni de casualidad…

Da más miedo que el cuco…

el_presi · 16 Octubre, 2009 16:53

jajajaja me mato lo ultimo jaja… campaña anti drogas… para no terminar jugando al futbol como archubi, jajaja…

la marihuana hace mal y no va con la imagen del deporte sano que quiere la fifa… lo mismo paso con el tabaco que no es ilegal pero no pueden fumar en publico los jugadores ni los tecnicos… como no te salta en el antidopping, no se sabe si lo hacen…

Nico_El_Pueblito · 16 Octubre, 2009 16:58

Recien me parece que dijieron que era Marihuana

Pablo · 16 Octubre, 2009 16:58

Se confirmó que era marihuana.

Juancito_Zappa · 16 Octubre, 2009 17:06

Garron!! justo me quede sin… si hubiera enganchado el telefono que publicaron los TH de Archubi, lo llamaba al flaco para pedirle que me consiga un 25…

hombrejingle · 16 Octubre, 2009 17:11

nico_riverplate:

hombrejingle:

Si es una cuestión de “imagen” y de “ejemplo”, con que el sujeto lo reserve para su vida privada, no hay problema. Ése no es el caso de como se maneja la FIFA, ya que por prohibir desde un punto de vista ¿moral? la marihuana, resulta en que cuando pescan a alguno, la noticia se difunde por todos lados. Y entonces, oh, los niños, ahora todos van a querer drogarse porque Archubi se fumó un porrito… :roll:
Si un padre quiere educar a su hijo de tal o cual forma, lo puede hacer independientemente de la vida privada de los futbolistas.
El deporte es salud, y la marihuana “hace mal”, perfecto, entonces que la FIFA haga de protectores físico-espirituales de los futbolistas, pero que también cuiden que no se coman una milanesa con huevo frito y papas fritas, porque también hacen mal. La inclusión de la marihuana entre las sutancias prohibidas según los estatutos de la FIFA me parece ridícula; porque si lo que se busca es evitar la ventaja deportiva, la marihuana no da ningún tipo de plus en el rendimiento físico o mental; si lo que se busca es proteger a los jóvenes porque el mundo del deporte tiene que dar una buena imágen, entonces que sancionen a un jugador cuando haga pública algún tipo de estas conductas, pero no cuando las reserve para su privacidad.
Dejar sin laburo durante meses a un tipo por esta boludez, me parece absolutamente aberrante

Tenés razón. Coincido en todo menos en lo que te marqué.

Ahora los padres les pueden decir a los hijos “Si fumás marihuana vas a quedar como Archubi” y los pibes no tocan un churro ni de casualidad…

Da más miedo que el cuco…

Yo lo irónicamente, eh…

No entiendo si no estás de acuerdo con el sentido literal de lo que puse o con su verdadero sentido. :surprised:

riverplatemivida · 16 Octubre, 2009 17:17

nico_riverplate:

hombrejingle:

Si es una cuestión de “imagen” y de “ejemplo”, con que el sujeto lo reserve para su vida privada, no hay problema. Ése no es el caso de como se maneja la FIFA, ya que por prohibir desde un punto de vista ¿moral? la marihuana, resulta en que cuando pescan a alguno, la noticia se difunde por todos lados. Y entonces, oh, los niños, ahora todos van a querer drogarse porque Archubi se fumó un porrito… :roll:
Si un padre quiere educar a su hijo de tal o cual forma, lo puede hacer independientemente de la vida privada de los futbolistas.
El deporte es salud, y la marihuana “hace mal”, perfecto, entonces que la FIFA haga de protectores físico-espirituales de los futbolistas, pero que también cuiden que no se coman una milanesa con huevo frito y papas fritas, porque también hacen mal. La inclusión de la marihuana entre las sutancias prohibidas según los estatutos de la FIFA me parece ridícula; porque si lo que se busca es evitar la ventaja deportiva, la marihuana no da ningún tipo de plus en el rendimiento físico o mental; si lo que se busca es proteger a los jóvenes porque el mundo del deporte tiene que dar una buena imágen, entonces que sancionen a un jugador cuando haga pública algún tipo de estas conductas, pero no cuando las reserve para su privacidad.
Dejar sin laburo durante meses a un tipo por esta boludez, me parece absolutamente aberrante

Tenés razón. Coincido en todo menos en lo que te marqué.

Ahora los padres les pueden decir a los hijos “Si fumás marihuana vas a quedar como Archubi” y los pibes no tocan un churro ni de casualidad…

Da más miedo que el cuco…

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

walter_deriver · 16 Octubre, 2009 17:19

Marihuana fuma archuuu mira vos

nico_riverplate · 16 Octubre, 2009 17:20

hombrejingle:

nico_riverplate:

hombrejingle:

Si es una cuestión de “imagen” y de “ejemplo”, con que el sujeto lo reserve para su vida privada, no hay problema. Ése no es el caso de como se maneja la FIFA, ya que por prohibir desde un punto de vista ¿moral? la marihuana, resulta en que cuando pescan a alguno, la noticia se difunde por todos lados. Y entonces, oh, los niños, ahora todos van a querer drogarse porque Archubi se fumó un porrito… :roll:
Si un padre quiere educar a su hijo de tal o cual forma, lo puede hacer independientemente de la vida privada de los futbolistas.
El deporte es salud, y la marihuana “hace mal”, perfecto, entonces que la FIFA haga de protectores físico-espirituales de los futbolistas, pero que también cuiden que no se coman una milanesa con huevo frito y papas fritas, porque también hacen mal. La inclusión de la marihuana entre las sutancias prohibidas según los estatutos de la FIFA me parece ridícula; porque si lo que se busca es evitar la ventaja deportiva, la marihuana no da ningún tipo de plus en el rendimiento físico o mental; si lo que se busca es proteger a los jóvenes porque el mundo del deporte tiene que dar una buena imágen, entonces que sancionen a un jugador cuando haga pública algún tipo de estas conductas, pero no cuando las reserve para su privacidad.
Dejar sin laburo durante meses a un tipo por esta boludez, me parece absolutamente aberrante

Tenés razón. Coincido en todo menos en lo que te marqué.

Ahora los padres les pueden decir a los hijos “Si fumás marihuana vas a quedar como Archubi” y los pibes no tocan un churro ni de casualidad…

Da más miedo que el cuco…

Yo lo irónicamente, eh…

No entiendo si no estás de acuerdo con el sentido literal de lo que puse o con su verdadero sentido. :surprised

Estoy de acuerdo con todo, quería bardear a Archubi.

Mientras se lo reserven para su ámbito privado no debería ser sancionado por la federación.

Sí por el club, que no puede permitir que un tipo profesional fume faso.

Saludos.

lpoderoso · 16 Octubre, 2009 17:40

juaz!! lo que nos faltaba… :lol: dejate de joder archubi!

RafaRiver1 · 16 Octubre, 2009 19:54

Fumanchubi se iría de River. Hay varios clubes interesados en contratarlo. Entre ellos:

QUE DUPLA HARIA CON CLEBER CHALA!!!

pabloriver · 16 Octubre, 2009 20:52

Yo tambien fumo casi todos los dias y no soy enfermo.

Nota: No le crean todo a los noticieros ni a la televisión.

nico_riverplate · 16 Octubre, 2009 20:54

Enfermo es el que siente dependencia respecto de la droga. Llámese marihuana, cigarrillo o alcohol.

Vos podés fumar todos los días porque te gusta…el tema es que si un día no tenés no te vuelvas loco…eso es dependencia.

thom · 16 Octubre, 2009 21:00

Vos no te considerás enfermo, pero según la OMS sos enfermo…es muy amplio el termino de Saludable/Enfermo, así que no sé si te podés safar tan así del “no estoy enfermo”
En cuanto a lo de las drogas duras, no tiene nada que ver. Que unas sena más nócivas que otras, es una cosa, pero no significa que “x” droga es para enfermos, y otra para sanos…cualquier estupefaciente consumido con regularidad se considera una dependencia, y por ende un enfermo (según OMS)

MUY de acuerdo!

hombrejingle · 16 Octubre, 2009 21:59

Para la OMS no queda casi nada fuera de la enfermedad, según su definición de “salud”: “estado de completo bienestar bio-psico-social”. Fíjense en cuantos de los aspectos de la vida cotidiana ya sea biológico, psicológico o social no nos encontramos en un completo bienestar. Por ejemplo, el sufrir la ausencia de amigos, para la OMS es estar enfermo, ya que eso no posibilita un completo bienestar social, o sentirse deprimido porque River pierde y pierde sería estar enfermo, porque esta tristeza impide un completo bienestar psicológico, o tener una ampolla en el dedo es estar enfermo, porque impide un completo bienestar físico. Tampoco seamos tan absolutistas sobre la situación de Archubi en base a las definiciones de la OMS…

zuzui · 16 Octubre, 2009 22:34

Este tema está empezando a patinar.
Para un futbolista profesional, o sea, le pagan (y no poca plata) por jugar, si las reglas de la FIFA son esas, no puede cagarse tanto en su responsabilidad.

mazinger_z · 17 Octubre, 2009 05:15

asi es viejo estan comparando a juancito el verdulero con un futbolista que gana fortuna.

yomaxx · 17 Octubre, 2009 06:59

Dependencia=enfermedad? La marihuana no genera dependencia física, sólo psicológica, igual que el foro, manga de enfermos :mrgreen: