La maquina central de la escuela si esta conectada a internet y es la que se encarga de traspasar los datos a la sede central. Las que no estan conectadas a internet son el resto de las maquinas que actúan como impresoras, pero hay una maquina (que es la mas importante) que si esta conectada a internet
1 me gusta
Y como lo van a controlar si no tienen acceso al sistema?
Y los huecos que hubo la elección pasada y no corrigieron no fueron bochornosos?
Lo más bochornoso es que privatizan la elección, pasa a tener control absoluto uno empresa para hacer lo que quiera.
Por otro lado y más importante¿ por qué en córdoba tenemos que retroceder si nuestro sistema es mejor?
2 Me gusta
Existen las herramientas y la tecnologia necesaria para implementar el voto electronico seguro y confiable. El tema es que no lo quieren implementar.
Las más importantes son las impresoras/contadoras de votos. Una vez que tenés la planilla con la cantidad de votos, la probabilidad de que haya fraude es mínima, porque el conteo definitivo de votos se hace con esas planillas.
Si si, en ese momento hay seguridad total ya que los votos se cuentan en la maquina y tambien a mano.
Yo creo que el gran problema es lo que pueda llegar a pasar en el momento que se traspasa todos los datos a la sede central, creo que ahí estaría el “hueco”
Yo no creo que sean tan pelotudos de que hacer fraude en ese traspaso de datos y que después salte que haya una diferencia enorme entre el conteo provisorio y el definitivo.
¿Pero dónde puede estar el fraude si lo que uno hace es imprimir su boleta en lugar de agarrar una que hoy en día está arriba de la mesa?
Si fuera que la máquina hace el conteo…
Yo no confiaria pero bueno.
Aparte de que los costos a nivel nacional para este sistema me parecen altisimos. Las maquinas, las boletas con chip, el sueldo de los técnicos, etc.
Para mi lo mejor que puede existir: boleta única de papel y listo.
Ese es el tema no existe, se comprobó en el 2009 con el teorema de hosp y vora, ningún sistema de votación o no puede tener auditabilidad, integridad y “secretitud”. Tenés que resignar una
Más seguro? un tipo especialista en informática demostró que el sistema era vulnerable y a los días le allanaron la casa y se lo llevaron preso, hace poco quedo libre porque la justicia le dio la razón. http://www.politicargentina.com/notas/201608/16044-voto-caba-2015.html
3 Me gusta
Y… algo debe haber según la responsable de implementarlo en salta
Te resumo: En el minuto 8:28 básicamente confiesa que cualquiera que tenga una copia del software puede manejar la elección. La empresa tiene acceso al cd o sea confiemos en que la empresa es buena
La máquina hace el conteo de lo que hay en el chip, esta probado que la gran mayoría al tener esa herramienta no cuenta las impresiones sino que pasa el chip por el lector y genera el acta desde ahí.
Por otro lado en salta la confiabilidad en las elecciones bajó del 80 con papel al 70 con electrónico y a un 60 en la otra elección, después no preguntaron más por las dudas JE
1 me gusta
El sistema de ahora no es curro?? Quisiera ver cuan costoso es cada sistema.
Lo que esta claro es que el sistema actual es bochorno, el cambio a boleta única es necesario.
Imagino que el costo de meter una computadora por mesa, más todos los chips y sobres, debe ser mucho mayor que el de imprimir todas las boletas, sobres y cartones.
A mi también me parece mejor la Boleta Unica de Papel. De todos modos, la Boleta Unica Electrónica me parece mejor que la boleta sábana.
Y con el tema de los costos, las máquinas se compran 1 sola vez y listo. Y lo bueno de la Boleta Electrónica es que las que no se utilizan se pueden usar en las próximas elecciones (Supongo) porque quedan con el chip “en blanco”.
Como que es medio absurdo el voto electronico “para ser mas económico y ahorrar papel” si se usa un sitema que es mucho mas caro y tambien usa papel. Y para completarla, es mucho mas vulnerable y ha sido ejado de lado en la mayoría de los países considerados “serios”.
Irónico que quieran implementar algo que usa Venezuela.
---------- Mensaje unificado a las 18:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:35 ----------
Las maquinas necesitan mantenimiento y algunas se rompen y ya no sirven mas. Pasa con las PC, pasa con las impresoras y paso con las maquinas para los DNI.
1 me gusta
Bue de todo lo que puse no seguiste nada
Es mucho más caro la implementación del electrónico que una el de boleta única que es el que tenemos en córdoba
---------- Mensaje unificado a las 19:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:08 ----------
Hay máquinas que no pasaron la primera elección :lol:
Los resultados se envían digitalmente y se pueden vulnerar
YA ESTÁ COMPROBADO, no está en discusión
Buscá, la data está, sobreseyeron al que demostró que el sistema es fácilmente hackeable
ABRAMOS LOS OJOS, lo digital se hackea
---------- Mensaje unificado a las 23:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:01 ----------
NO; basta de repetir eso. El sistema artesanal es MUCHO MÁS FÁCIL de controlar ya que pueden participar de manera masiva los partidos políticos; no hay cuestiones digitales sino fiscalizaciones que solo excluyen al analfabeta (un porcentaje muy bajo)
ANALFABETOS DIGITALES hay muchísimos, y ni te digo en programación
No hay discusión, el sistema por boleta única electrónica es VULNERABLE y PELIGROSO
1 me gusta
Hay una erronea preconcepción acerca de que la información en formato digital es facilmente hackeable, hoy día las tecnologías de encripción alcanzaron un nivel tan seguro que son mucho más dificiles de romper que un sistema analogico de conteo de votos.
El tema es que en nuestro país aún no tenemos una infraestuctura de red cerrada y necesaria para poder dejar algo tan importante como las elecciones en manos de un sistema informático. Pero el futuro está ahi, ineludiblemente.
2 Me gusta
En eeuu también hay varios informes que indican las vulnerabilidades del sistema que estan por usar.
No hay sistema completamente infranqueable hoy por hoy, y lo mejor por ahora es recurrir a un hibrido en el cual en cierto punto se requiera la intervencion analogica.