A ver si alguien me explica, porque la verdad es que no entiendo.
No hay persona sobre la tierra que pueda considerar que la falta de Caranta sobre Ortega en el área no fue tal. Es grosero, exagerado, monstruoso. Esa jugada es la definición exacta de penal: el jugador que llega primero en velocidad, la puntea para CONTINUAR EL JUEGO (Ortega ni siquiera encara de frente a Caranta para forzar una falta, sino que hace la pelota a un lado), y el arquero que llega tarde golpea al jugador sin siquiera rozar la pelota. Falta, clarísima.
El árbitro estaba lejos, pero el juez de línea estaba a 5 metros. No hay manera, bajo ningún punto de vista, de que consideren que no fue penal. No nos queda otra que pensar que NO QUISIERON cobrar penal.
Si pasaba en el campeonato, todos sabemos que, más o menos, gana el equipo que decide Grondona. Pero acá, en la Copa Sudamericana, a quién carajo le puede interesar que pase Lanús en vez de River?
Explíquenme porque no entiendo (y no quiero pensar simplemente que el juez de línea puede ejercer parcialmente su profesión, o que es inepto).
A ver si alguien me explica, porque la verdad es que no entiendo.
No hay persona sobre la tierra que pueda considerar que la falta de Caranta sobre Ortega en el área no fue tal. Es grosero, exagerado, monstruoso. Esa jugada es la definición exacta de penal: el jugador que llega primero en velocidad, la puntea para CONTINUAR EL JUEGO (Ortega ni siquiera encara de frente a Caranta para forzar una falta, sino que hace la pelota a un lado), y el arquero que llega tarde golpea al jugador sin siquiera rozar la pelota. Falta, clarísima.
El árbitro estaba lejos, pero el juez de línea estaba a 5 metros. No hay manera, bajo ningún punto de vista, de que consideren que no fue penal. No nos queda otra que pensar que NO QUISIERON cobrar penal.
Si pasaba en el campeonato, todos sabemos que, más o menos, gana el equipo que decide Grondona. Pero acá, en la Copa Sudamericana, a quién carajo le puede interesar que pase Lanús en vez de River?
Explíquenme porque no entiendo (y no quiero pensar simplemente que el juez de línea puede ejercer parcialmente su profesión, o que es inepto).
Otra cosa, que da mas bronca.
Fue exactamente el mismo penal que le dan a Lanus en el partido de ida, cuando el partido estaba 1 a 0 para River y ellos no hacian nada.
Lo unico diferente es que Ortega estaba pegado a la raya, pero fue lo mismo.
Y nos poniamos 1 a 0 a los 30 del primer tiempo, cambiaba el partido como cambió cuando Lanus mepato en el Monumental
Y despues vienen a decir que los arbitros no determinan el resultado del partidos, dejense de hinchar las pelotas.
Para mí, era para roja, clara. Pero ponele que el tipo pensó que si expulsaba a uno tan rápido, en cancha de ellos, se iba a descontrolar todo, y se le iban a colgar los 10 monos todo el segundo tiempo reclamándole.
No estoy de acuerdo, pero puedo llegar a pensar que consideró eso, como otro punto de vista.
Pero lo de Ortega NO HAY CHANCE de que haya considerado que no fue penal. Fue GROSERO. Lo de Ortega es sí o sí que vio el penal Y NO QUISO COBRARLO. Cómo es el tema, el tipo simplemente es bostero y puede cobrar como quiera sin que la Conmebol le ponga una sanción o algo así? o la Conmebol quiere que clasifique Lanús? No me cierra.
Igual, esto no viene de ahora. Ya van 2 años (fácil) que no nos cobran un carajo, ni hablar que en algún momento nos favorezcan (la última que recuerdo fue el gol en offside de Buonanotte, previa mano de Fabbiani).
El equipo es un desastre y no juega a nada, y para colmo tenemos a los árbitros en contra…