Los jugadores, frente a una decisión clave en la NBA
Con la presencia de estrellas les calibre de Kobe Bryant y Carmelo Anthony, los representantes de los jugadores en cada uno de los 30 equipos de la NBA iniciaron una nueva reunión para debatir la (¿última?) oferta de los propietarios.
Si los representantes dan su apoyo, la oferta será remitida a una votación en la que participarán todos los jugadores. Su aprobación implicaría el fin del cierre patronal y una temporada de 72 partidos comenzaría el 15 de diciembre.
Si por el contrario el gremio rechaza la oferta, la liga podría presentar una próxima nueva propuesta aún menos atractiva para los jugadores que sería inaceptable y provocaría una batalla legal que terminaría de sepultar las chances de que se juegue la temporada 2011/12.
En los últimos días el comisionado David Stern instó a los jugadores a que acepten la oferta y señaló que es la mejor que puede ofrecer la NBA. También les advirtió que romper el sindicato no sería la opción adecuada.
Los jugadores rechazaron la oferta y encima van a presentar una acción antimonopolio (en la justicia ordinaria) contra la NBA. Muchas chances de que se pierda la temporada completa. Para mí, mala decisión de los players. En este escenario, con un convenio vencido y con el actual estado del sindicato, la liga tiene las herramientas para disolver todos los contratos de los jugadores. Es más, si se dan algunas cosas, podría convocar al inicio de la liga con otros jugadores (o los que están jugando y quieran aceptar las propuestas).
Que la mayoria de los jugadores no vengan después con el verso de que dejennos jugar, amamos el juego y demas cosas sin sentido, aca lo único que aman y van a amar es la guita.
Totalmente. Ni siquiera votaron esos 30 jugadores. Todo lo manejaron los 7 representantes más poderosos. AlgunOs definen a la decisión como el peor escenario para Stern y los dueños de la Liga. No lo veo de esa manera. Para nada. Incluso citan casos con derrotas de los monopolios, pero como me dice un amigo desde EE.UU, la NBA se presenta y dice: “Nosotros perdimos 300 millones de dólares la temporada pasada y la economía del páis atraviesa una de sus peores eras. No podemos mejorar nuestra oferta”. Punto. Contra eso, los jugadores no tienen mucho que hacer, porque su convenio caducó y cuando empezaron las negociaciones, la oferta era del 47%. Además, el 50-50 que propuso la liga, respeta el principio de equidad.
Claro ese es el tema, que le van a decir a las personas que estan pasando uno de los peores momentos economicos del país y que sin embargo, los fue a ver durante la temporada pasada??
Mas alla de lo que pensemos los fanaticos, hay un monton de gente perjudicada en todo esto, toda la gente que vende en los estadios, los restaurantes y demas lugares importantes, que necesitan que haya partidos para poder tener dinero.
Hay mucha gente que esta enojada con los jugadores y este momento de su país hace que el enojo sea mucho mayor, que no vengan mas con el verso del amor al juego despues de todo esto.
Atlanta, Charlotte, Denver, Indiana, Memphis, Milwaukee, Minnesota, Philadelphia, Portland y Sacramento no tienen la más mínima intención de seguir negociando, vía judicial o vía NBA-Jugadores. Si se resuelven más concesiones a los pedidos de los players, estas franquicias pueden formar su propia liga, ser vendidas o desaparecer.
PD: Dos de las cláusulas que los jugadores se niegan a debatir son:
La edad de ingreso a la NBA (20 a 21 años propone la liga).
Un nuevo sistema de test antidopaje que incluye controles entre temporadas.
Lo de la edad es una pelotudez enorme. Lo del antidopaje me parece muy bien.
Ahora bien, como se nota que no votan los 450 jugadores que integran el sindicato. Curiosidades, la mayoria de los jugadores que aparecen en los spots publicitarios de la liga son los que rechazaron el acuerdo.
Son unos hijos de puta. Scola se andaba quejando en twitter de por que no votaban todos los jugadores, y tiene toda la razon del mundo.
PD: Una cosa que escuche (y que ojala no sea asi) es que en caso de que se anulen todos los contratos y se abra el mercado de par en par, los que mas se benefician son los all stars ya que son los que verdaderamente reciben menos guita de la que valen en la repartija de sueldos (relacion pago/performance). Entonces, sin convenio colectivo y sin reglas, son los que mas van a ver su sueldo beneficiado…
Sí es así , un ejemplo los NJ Nets desde que se quedaron sin Kidd y empezaron a ser un equipo perdedor con tantos fracasos seguidos ,que hay quienes piensan mover la franquicia, hay una foto donde hay más porristas que público.
A mí lo de la edad me parece interesante. Es más, la llevaría a 22/23 años. Que ingresen a la NBA con una carrera terminada o bien encaminada. Sería una medida saludable que trascendería al deporte.
PickandRoll Web
Andrés Nocioni le confirmó a Pick and Roll que mañana a las 12 será presentado en conferencia de prensa como nuevo jugador de Peñarol para el Super 8.
Me parece que eso deberia decidirlo cada jugador. Entiendo que quieran promover que los jugadores entren a la NBA con el titulo universitario, pero imponerlo como obligacion no me parece. A la gran mayoria, no le interesa quedarse en la universidad por sus estudios, sino que se la pasan mirando de reojo a ver cuan seguidos son en la NBA.
Esperan al mejor momento universitario para declararse elegibles via draft.
