Comparto 100%. Creo que igual una diferencia es que los medios oficialistas lo son con todas las letras y lo dicen, y los opositores intentan dibujar la realidad con una aparente objetividad.
Pero sí, hay que leer todas las campanas y sacar conclusiones.
Lo tomo como un legado de este proceso político también.
Sigo sosteniendo que ese es el logro mas relevante de la era Kirchner por escándalo. Si eso se entendió, listo seríamos como el boludo que dio el gran paso de reconocerse boludo. Si esa lección se aprendió ya valieron la pena estos años.
No. Lo que quiso decir el Presi es que multiplicidad de voces no equivale a buenos contenidos. Es una boludez, pero lo aclaro porque el debate era otro (no si 678 es perfecto o si 678 es pura mentira oficialista).
Coincido es que hay que escuchar distintas campanas. Agregaría que también hay que saber qué campanas hacer sonar. Lo bueno es que existan muchas…
Ahora que ya pasò un poco de esto y veo que algo se esta discutiendo digo: Kirchner hizo cosas muy buenas obviamente como las que se nombraron a lo largo de todo este thread.
Pero tambien tuvo muchos errores o cosas un poco turbias como lo del enriquecimiento ilicito,como lo de la compra de los dolares, como ser diputado y haber ido solo 2 veces a ejercer el cargo,etc. A lo que voy es a no endiosar a una persona solo por el echo de que ya no està màs entre nosotros.
Reconozcamosle lo bueno pero critiquemos lo que hizo mal tambien.
Hay cosas buenas, hay cosas malas, el número va a variar de acuerdo también a los elementos, ideas, políticas y creencias de cada uno. Después hay que valorar el peso de las cosas buenas y las cosas malas y como cambian o modifican la vida de los ciudadanos.
También quería decir que hay cosas para las que hay que tener inteligencia, condiciones, poder político pero además, en criollo, hay que tener huevos. Porque cuando uno sabe que a veces no va a llegar a ningún lado promete las boludeces mas nutridas. Pero cuando uno llega hay ciertas decisiones que no las toma cualquiera. La vida de los ciudadanos cambia cuando se les devuelve un sistema de reparto creíble y sustentable en el tiempo, cambia cuando se los provee de asistencias que vienen a paliar una destrucción sistemática del empleo de varias décadas, etc. Y cambia cuando un presidente, no un loquito tira cuetes … un presidente cara a cara frente al jefe del ejército mas poderoso del mundo se le planta y le dice, con otras palabras pero para que entendamos todos, “su país al mío y al de mis vecinos lo vivió cagando, asi que agarre su librito y salga volando de acá que tenemos otros planes”.
Cambiar el nombre a la Rivadavia, estaría bueno. Estoy con la idea de que los billetes y calles deben reconocer más a artistas y científicos. Casi todo está dedicado a políticos y militares
No se si para ponerle el nombre Kirchner pero lo que si haría es quitar el nombre de Rivadavia y de varios otros de las calles y las reemplazaría por personas que quedaron inmortalizados por sus tareas artísticas, científicas o deportivas. Avenida Enrique Santos Discépolo por la Rivadavia ya sería un paso enorme ( hoy le dan apenas un pequeño pasaje perdido )
Totalmente. Sobran calles para virreyes y tipos que se garcaron en el país. Yo haría una distribución por barrios. Todos los científicos en uno, los deportistas en otro, los de cultura en otro, etc.
:lol: Listo Presi… tenes razon.
Anda a decirle a un Programador que la Pagina del Diario mas importante de la Argentina no tiene “modo catastrofe” y que se mofaron “por error” de una noticia “que por pura casualidad” a todos nos da que sospechar.
Y te vuelvo a reiterar…por si no te diste cuenta (cansa ya): adrede o no, LA CAGADA ESTA HECHA. y la noticia no miente… no inventa.
Clarin, el Monopolio, “la bestia” no tiene un modo catastrofe.
Que pasara cuando muera la Sra Noble?
La pagina pondra propagandas de globitos de colores y fuegos de artificios?
Eso no se te puede escapar. DEJATE DE JODER.
“Ingenuo”…un poco. “Boludo”… ya para la mano…
Pd: A mi no me gusta trepar por las ramas… no es mi costumbre. Al grano y punto.
