Como siempre, la izquierda de Júpiter argenta, ninguneando la capacidad de militancia del pueblo que se manfiestó despidiendo a su líder, ignorando el poder de exigir que tiene este a sus dirigentes, de no girar a la derecha y profundizar el modelo más que nunca…
En la mañana del miércoles, falleció Nestor Kirchner. Presidente ayer, diputado hoy, transversal de a ratos y pejotista desde siempre, deja en la historia argentina la huella de una década signada por su particular estilo de liderazgo e iniciativa gubernamental y su presencia hegemónica en la vida política de nuestro país. Con los años, su nombre quedará asociado a ciertas conquistas democráticas básicas: la nueva ley de medios, la estatización de las AFJP, la asignación universal por hijo, el fortalecimiento de la unidad latinoamericana, el fin de la impunidad para los genocidas de ayer. Para nosotros, aparecerán con igual nitidez ciertos elementos esenciales de este proyecto: la asociación con grupos monopólicos locales y extranjeros, la continuación del saqueo de nuestros bienes naturales, el apoyo a la burocracia sindical y a mucho de lo peor de la “vieja política”.
La masiva precarización de los trabajadores y la persistencia de una distribución de la riqueza cada vez más desigual serán otros de los elementos siempre presentes a la hora de pensar la época y las coordenadas del kirchnerismo.
Sectores importantes del campo popular vieron en el proceso de los últimos años una esperanza de renovación y cambio para las mayorías explotadas de nuestro país. Sin compartir su perspectiva, saludamos a esos compañeros y nos solidarizamos con su dolor sincero ante la pérdida de un referente.
Nuestra apuesta seguirá por el camino de contribuir al armado de una fuerza popular que supere la disyuntiva entre lo que hay y lo peor, para poder construir de conjunto una Argentina justa, soberana e igualitaria.
JUVENTUD REBELDE 20 DE DICIEMBRE SOCIALISMO LIBERTARIO FRENTE POPULAR DARÍO SANTILLÁN
es cierto muy buena nota. pero me parece que no se pueden separar las virtudes y defectos de un gobierno como si separaramos porotos de una bolsa. eso es caer en el simplismo,esas “ciertas” conquistas basicas se consiguieron peleando contra viento y marea(todavia se hace), tambien tenes que levantar economicamente un pais arruinado para sustentarlas. cuando nadie antes lo habia hecho (alfonsin no pudo o no lo dejaron).
siempre es dificil dar el primer paso y este gobierno lo hizo, no vamos a esperar menos de lo que se logro en estos ultimos 7 años y eso esta bueno,demosle credito por eso. ningun gobernante quiere tener chicos desnutridos pero lamentablemente la cosas no son tan simples como decirlas en una charla de cafe.
por eso en esa “balanza” a las virtudes les daria un poquito mas de peso.
Los políticos son capaces de cualquier cosa. ¿Mnm no priorizó seguir en el poder a costa de dejar libres a los asesinos del hijo? Igual, la actitud de Cristina fue espontánea.
Otra cosa respecto a la actitud tomada por muchos K en este tema. Muchachos, paren un poco la moto con la soberbia, la descalifación al que piensa distinto, el ampararse en el ¨sos de derecha¨ y, sobre todo, en el fanatismo estúpido de pensar que Néstor fue San Martín y que Aníbal Fernández es Belgrano.
La política es confrontación, así que si hay opositores y si hay un medio como Clarín que confronta o ataca al Gobierno es lo más común del mundo, esto es una lucha de intereses y así tiene que serlo. Sino sería un totalitarismo, un ¨todos de acuerdo¨ totalmente inconducente y peligroso. Muy de milico la actitud de ¨estás en contra sos peligroso para el proyecto¨. Y más allá que hay muchos K que hablan acá que lo hacen desde el respeto, la argumentación y la tolerancia otros tanto solo se limitan a decir ¨gorila¨, ¨te lavaron la cabeza¨ y tantas otras pelotudeces más.
Si no empiezan a ver lo que hicieron mal los K para mejorarlo y seguir mirando para adelante vamos camino a darnos de nuevo la cabeza contra la pared. Y si siguen (no todos, cada uno sabe desde qué lugar habló) con esa soberbia, esa altaneria y esa descalificación al que piensa distinto o tiene otra ideología política se van a poner a muchos en la vereda de enfrente.
Si no empiezan a ver lo que hicieron mal los K para mejorarlo
A ustedes no les molesta las cosas que los K hicieron mal, a ustedes les molesta justamente las cosas que los K hicieron bien. Por eso estamos en veredad opuestas…
Justamente a esto me refiero con lo que dije antes, no podés entender y mucho menos aceptar que alguien no piense como vos en algo que es tan debatible como la política. Como idiosincracia nuestra, pasamos de un extremo al otro. De la dictadura a una joda total, del ¨que se vayan todos¨ a endiosar a un político que tuvo errores y defectos y en el medio decir que el resto de los políticos y los que no están de acuerdo con ese político endiosado son ignorantes, gorilas, aliados a Clarín, fanáticos de Mirtha Legrand, anti argentinos, etc.
Leé opiniones mias anteriores y fijate todo lo que destaqué que hicieron que otros Gobiernos no se animaron. Ahora, cuando vos tenés virtudes y defectos creces corrigiendo esos defectos, porque las virtudes ya las tenés. Acá pasa lo mismo, se hicieron cosas mal y deben ser corregidas para crecer.
Ahora… decime lo que no entendiste que te lo vuelvo a explicar. Por ahí a las 4ª o a las 5ª lo enganchas.
Acá se criticaron siempre los puntos bajos y lo que falta aún del proyecto.
Ustedes tienen la particularidad de caretearla con las cosas que supuestamente les gustaron de este gobierno para que “no se note” la gorileada y sus verdaderas intenciones de tener un gobierno “consensuador” con el establishment.
¿Somos pocos y nos conocemos todos decía el dicho?.
Acá hay gente como Millonario80, Aleito, MatíasC, INSIDER y otros de los que me olvido con los que se puede hablar, debatir, que aceptan otras opiniones y te argumentan según sus puntos de vista por más que defienden a ultranzas al kircherismo.
Y hay otra gente como vos…
Ah, y el dicho es ¨somos pocos y nos conocemos mucho¨
¿Qué diferencia hay entre decir “todavía faltan muchas cosas” a “el kirchenismo es asociarse a grupos monopólicos locales, el saque de nuestras riquezas naturales y bla bla bla”?.
¿Es una lectura real asociar al kirchernismo y no al pasado neoliberal con esas realidades?.
Pero agarraste el peor ejemplo. Hablas de Confrontar y Lucha de intereses y haces acolacion a los milicos con el hecho de la libertad de expresion y la peligrosidad de la misma. Y haces referencia a Clarin.
Clarin que transo con los milicos asesinos y a partir de alli constuyo un Imperio. Ese Imperio que por primera vez en la historia, es desenmascarado y expuesto a la sociedad como lo que es.
Clarin es el totalitarismo, o mejor dicho, lo fue. Desde Nestor y Cristina que esto empieza a cambiar y se ponen sobre el tapete los horrores que Clarin (Noble) y los milicos de mierda.
PD: la muletilla “K” o los “K” tiene un tufillo muy de ese palo.
Porque no los llamamos como corresponde? Nestor y Cristina.
¿Vos preguntás en serio? Sinceramente doy por terminado mi debate con vos, no tiene sentido dialogar con alguien del cual no vas a sacar algo productivo…
