MÚLTIPLE ENIGMÁTICO DE ACTUALIDAD MILLONARIA

Hace un tiempo ya, alguien que me es creíble me contó una historia. La historia, teniendo en cuenta los protagonistas, es completamente creíble. La historia, teniendo en cuenta lo que se hizo público, también es consistente. Aunque, lo que se hizo público dejó mal parados a algunos que no actuaron tan mal, y dejó bien parados a algunos que no actuaron tan bien. Dejó también fuera a algunos que fueron determinantes.
La historia dice así:

-Había un jugador que era referente de un plantel. Él referente. Era respetado por sus compañeros y admirado por los más jóvenes del equipo.
-Había un entrenador con problemas de comunicación con los jugadores, sobre todo con los más jóvenes.
-El plantel estaba en su conjunto disconforme con el entrenador.
-Las razones del disconformismo del plantel eran esencialmente dos: la falta de diálogo y la forma de juego que el entrenador elegía.
-Los jugadores decían que el técnico sólo hablaba con dos o tres jugadores y que los hacía jugar de una forma defensiva que como consecuencia hacia que la gente los terminara insultando.
-La dirigencia se enteró del tema y fue a hablar con el plantel.
-La dirigencia sabía, por el historial del entrenador, que ante el menor contratiempo el DT tendía a renunciar con rapidez.
-El líder de la dirigencia habló con varios jugadores, que se podía decir que representaban a cada grupo del plantel. Los jugadores ratificaron la situación.
-El líder de la dirigencia se comunicó entonces, a través de un allegado, con otro entrenador para conocer su situación y si estaría dispuesto a agarrar la dirección del equipo.
-El otro entrenador dijo que aceptaría pero para que el asumiera en un ambiente más limpio el entrenador en función no debía ser despedido, sino que debían hacerlo renunciar.
-El líder de la dirigencia planeo entonces una estrategia: hablar con los jugadores para que estos le demostraran al entrenador que no lo apoyaban y que, por ello, el entrenador se fuera por decisión propia.
-El líder de la dirigencia y su bastonero se reunieron con el referente máximo del plantel. Le contaron lo sucedido y le propusieron que si él llevaba adelante lo planeado le saldarían la deuda económica que tenían con él y finalmente le comprarían el pase, cosas que el referente pedía a la dirigencia desde hacía tiempo.
-El jugador, que también estaba disconforme con el entrenador, sobre todo por la segunda de las dos razones que el plantel esgrimía (la forma de juego defensiva, que provocaba el disconformismo de la gente y el insulto hacia los jugadores), dudó.
-El líder de la dirigencia y su bastonero le dijeron al referente que él no tenía que ir a menos ni nada parecido, sino que sólo debía agrupar al plantel para decirle al entrenador lo que sentían y que no querían tenerlo más de entrenador. Algo simple. Le dijeron entonces, que lo pensara.
-El jugador pensó mucho en el tema y decidió consultar a un amigo, ex compañero, y actual técnico, con gran trayectoria en el club, por una opinión.
[SIZE=2]-El amigo le planteó que hacer lo que le proponían no era conveniente y que si lo hacía lo iban a tildar de “camarillero” y lo iban a responsabilizar de echar al entrenador.
-A su vez, el líder de la dirigencia y su bastonero, hablaron con otros dos jugadores del plantel, que aceptaron lo propuesto.[/SIZE]

-El referente lo pensó bien y decidió no seguir adelante. Charló con su mujer, lo cual en este caso era importante, ya que con su mujer que estaba embarazada debían cambiar la decisión de tener su hijo en argentina porque el jugador no quería jugar en argentina en otro club, con lo que, la decisión implicaba irse del país.
Decidió que no seguiría en el equipo y que aceptaría una de las varias ofertas que le habían llegado del exterior.
-Por esas horas, en el club comenzó a circular el rumor de que algo raro pasaría con el plantel y el entrenador.
-El jugador referente decidió adelantarse a cualquier sospecha y, en quizá la peor decisión de su carrera, decidió ir a hablar con el entrenador. Le dijo que había decidido irse. Argumentó que no estaba de acuerdo en la forma que el equipo jugaba y eso, sumado a la gran deuda que el club tenía con él, lo habían llevado a tomar esa decisión.
-Pero el entrenador sorprendió al jugador y le preguntó si el plantel compartía su opinión.
-El jugador respondió afirmativamente.
-Entonces el entrenador convencido de que el referente intentaba desestabilizarlo, organizó una reunión con el referente y los jugadores.
-Y allí los jugadores le dijeron al técnico lo que desde hacía meses pensaban pero callaban.
-El entrenador preguntó si alguno no estaba de acuerdo, es decir, si alguno lo apoyaba.
-Se hizo un silencio que rompió uno de los otros dos jugadores que habían aceptado la propuesta del líder de la dirigencia y su bastonero.
-El jugador le dijo al entrenador que todos sentían lo mismo.
-Y el entrenador decidió renunciar.

-Luego, el entrenador contó lo sucedido (desde su visión) en una conferencia de prensa: dijo que había empezado a escuchar cosas en los pasillos del club, que luego había hablado con el referente, que éste le había dicho que se iba a ir porque no estaba de acuerdo con su forma de jugar, que le consultó si el plantel pensaba lo mismo y que la respuesta fue afirmativa, y que por ello reunió al plantel que apoyó lo dicho por el referente, y que por eso decidía renunciar.
-En cambio, el referente no contó toda la verdad, sino que mantuvo la versión que le había manifestado al técnico: que se iba porque no estaba de acuerdo con la forma de jugar y por la deuda que el equipo tenía con él.
-Las explicaciones de la dirigencia fueron penosas.
-Mientras que, el resto del plantel, hacia la prensa, decidió prácticamente no comentar sobre el tema, para no quedar pegados con la renuncia del técnico, que fue sobrellevada íntegramente por el referente.

-Ante la situación, los favorecidos fueron entonces: la dirigencia que se pudo deshacer del entrenador que no quería, el nuevo entrenador que tomó el lugar del renunciante, y el plantel que celebró la ida de su DT.
-Y los desfavorecidos fueron, el entrenador que perdió su puesto, y el referente, que para siempre cargará con la cruz de camarillero y echa técnicos.

-Se podría decir que, el tiempo que pasó, podría entregarnos algunos bonus track:

-Durante la estadía del nuevo entrenador los tres jugadores que se habían reunido con el líder de la dirigencia (el referente, y los otros dos) fueron desvinculados del club (uno traumáticamente) en circunstancias no del todo claras (los tres eran jugadores importantes, y se fueron sin que el club hiciera esfuerzo alguno para retenerlos).
-Tiempo después, ya desvinculados o a punto de desvincularse, los otros dos jugadores tuvieron palabras elogiosas hacia el referente, y dijeron que el equipo necesitaba a alguien como él, quizá en agradecimiento a que el referente nunca contó todo lo sucedido.
-Varios de los integrantes del plantel han dicho posteriormente y en forma pública que el club necesitaba de un jugador como el referente. Un jugador, incluso, lo ha repetido nuevamente en los últimos días.
-El ex compañero del jugador que lo aconsejó en aquella ocasión, lo ha pedido para todos los equipos en los que dirigió.
-El líder de la dirigencia, en las últimas horas, tomó una decisión que, en parte, quizá sea un agradecimiento al referente por haberse bancado la responsabilidad ante la gente de lo sucedido con el entrenador.

Quién sabe. Tal vez no sea sólo sea una historia.
Cada uno creerá lo que quiera creer.

Hace un tiempo ya, alguien que me es creíble me contó una historia. La historia, teniendo en cuenta los protagonistas, es completamente creíble. La historia, teniendo en cuenta lo que se hizo público, también es consistente. Aunque, lo que se hizo público dejó mal parados a algunos que no actuaron tan mal, y dejó bien parados a algunos que no actuaron tan bien. Dejó también fuera a algunos que fueron determinantes.
La historia dice así:

-Había un jugador que era referente de un plantel. Él referente. Era respetado por sus compañeros y admirado por los más jóvenes del equipo.
-Había un entrenador con problemas de comunicación con los jugadores, sobre todo con los más jóvenes.
-El plantel estaba en su conjunto disconforme con el entrenador.
-Las razones del disconformismo del plantel eran esencialmente dos: la falta de diálogo y la forma de juego que el entrenador elegía.
-Los jugadores decían que el técnico sólo hablaba con dos o tres jugadores y que los hacía jugar de una forma defensiva que como consecuencia hacia que la gente los terminara insultando.
-La dirigencia se enteró del tema y fue a hablar con el plantel.
-La dirigencia sabía, por el historial del entrenador, que ante el menor contratiempo el DT tendía a renunciar con rapidez.
-El líder de la dirigencia habló con varios jugadores, que se podía decir que representaban a cada grupo del plantel. Los jugadores ratificaron la situación.
-El líder de la dirigencia se comunicó entonces, a través de un allegado, con otro entrenador para conocer su situación y si estaría dispuesto a agarrar la dirección del equipo.
-El otro entrenador dijo que aceptaría pero para que el asumiera en un ambiente más limpio el entrenador en función no debía ser despedido, sino que debían hacerlo renunciar.
-El líder de la dirigencia planeo entonces una estrategia: hablar con los jugadores para que estos le demostraran al entrenador que no lo apoyaban y que, por ello, el entrenador se fuera por decisión propia.
-El líder de la dirigencia y su bastonero se reunieron con el referente máximo del plantel. Le contaron lo sucedido y le propusieron que si él llevaba adelante lo planeado le saldarían la deuda económica que tenían con él y finalmente le comprarían el pase, cosas que el referente pedía a la dirigencia desde hacía tiempo.
-El jugador, que también estaba disconforme con el entrenador, sobre todo por la segunda de las dos razones que el plantel esgrimía (la forma de juego defensiva, que provocaba el disconformismo de la gente y el insulto hacia los jugadores), dudó.
-El líder de la dirigencia y su bastonero le dijeron al referente que él no tenía que ir a menos ni nada parecido, sino que sólo debía agrupar al plantel para decirle al entrenador lo que sentían y que no querían tenerlo más de entrenador. Algo simple. Le dijeron entonces, que lo pensara.
-El jugador pensó mucho en el tema y decidió consultar a un amigo, ex compañero, y actual técnico, con gran trayectoria en el club, por una opinión.
[SIZE=2]-El amigo le planteó que hacer lo que le proponían no era conveniente y que si lo hacía lo iban a tildar de “camarillero” y lo iban a responsabilizar de echar al entrenador.
-A su vez, el líder de la dirigencia y su bastonero, hablaron con otros dos jugadores del plantel, que aceptaron lo propuesto.[/SIZE]

-El referente lo pensó bien y decidió no seguir adelante. Charló con su mujer, lo cual en este caso era importante, ya que con su mujer que estaba embarazada debían cambiar la decisión de tener su hijo en argentina porque el jugador no quería jugar en argentina en otro club, con lo que, la decisión implicaba irse del país.
Decidió que no seguiría en el equipo y que aceptaría una de las varias ofertas que le habían llegado del exterior.
-Por esas horas, en el club comenzó a circular el rumor de que algo raro pasaría con el plantel y el entrenador.
-El jugador referente decidió adelantarse a cualquier sospecha y, en quizá la peor decisión de su carrera, decidió ir a hablar con el entrenador. Le dijo que había decidido irse. Argumentó que no estaba de acuerdo en la forma que el equipo jugaba y eso, sumado a la gran deuda que el club tenía con él, lo habían llevado a tomar esa decisión.
-Pero el entrenador sorprendió al jugador y le preguntó si el plantel compartía su opinión.
-El jugador respondió afirmativamente.
-Entonces el entrenador convencido de que el referente intentaba desestabilizarlo, organizó una reunión con el referente y los jugadores.
-Y allí los jugadores le dijeron al técnico lo que desde hacía meses pensaban pero callaban.
-El entrenador preguntó si alguno no estaba de acuerdo, es decir, si alguno lo apoyaba.
-Se hizo un silencio que rompió uno de los otros dos jugadores que habían aceptado la propuesta del líder de la dirigencia y su bastonero.
-El jugador le dijo al entrenador que todos sentían lo mismo.
-Y el entrenador decidió renunciar.

-Luego, el entrenador contó lo sucedido (desde su visión) en una conferencia de prensa: dijo que había empezado a escuchar cosas en los pasillos del club, que luego había hablado con el referente, que éste le había dicho que se iba a ir porque no estaba de acuerdo con su forma de jugar, que le consultó si el plantel pensaba lo mismo y que la respuesta fue afirmativa, y que por ello reunió al plantel que apoyó lo dicho por el referente, y que por eso decidía renunciar.
-En cambio, el referente no contó toda la verdad, sino que mantuvo la versión que le había manifestado al técnico: que se iba porque no estaba de acuerdo con la forma de jugar y por la deuda que el equipo tenía con él.
-Las explicaciones de la dirigencia fueron penosas.
-Mientras que, el resto del plantel, hacia la prensa, decidió prácticamente no comentar sobre el tema, para no quedar pegados con la renuncia del técnico, que fue sobrellevada íntegramente por el referente.

-Ante la situación, los favorecidos fueron entonces: la dirigencia que se pudo deshacer del entrenador que no quería, el nuevo entrenador que tomó el lugar del renunciante, y el plantel que celebró la ida de su DT.
-Y los desfavorecidos fueron, el entrenador que perdió su puesto, y el referente, que para siempre cargará con la cruz de camarillero y echa técnicos.

-Se podría decir que, el tiempo que pasó, podría entregarnos algunos bonus track:

-Durante la estadía del nuevo entrenador los tres jugadores que se habían reunido con el líder de la dirigencia (el referente, y los otros dos) fueron desvinculados del club (uno traumáticamente) en circunstancias no del todo claras (los tres eran jugadores importantes, y se fueron sin que el club hiciera esfuerzo alguno para retenerlos).
-Tiempo después, ya desvinculados o a punto de desvincularse, los otros dos jugadores tuvieron palabras elogiosas hacia el referente, y dijeron que el equipo necesitaba a alguien como él, quizá en agradecimiento a que el referente nunca contó todo lo sucedido.
-Varios de los integrantes del plantel han dicho posteriormente y en forma pública que el club necesitaba de un jugador como el referente. Un jugador, incluso, lo ha repetido nuevamente en los últimos días.
-El ex compañero del jugador que lo aconsejó en aquella ocasión, lo ha pedido para todos los equipos en los que dirigió.
-El líder de la dirigencia, en las últimas horas, tomó una decisión que, en parte, quizá sea un agradecimiento al referente por haberse bancado la responsabilidad ante la gente de lo sucedido con el entrenador.

Quién sabe. Tal vez no sea sólo sea una historia.
Cada uno creerá lo que quiera creer.

parece ser la verdadera historia…ahora, desprende que si no extirpamos la camarilla del plantel estamos condenados al fracaso.

osea el muñe se inocente!!! mmmm q se yo…

:expressionless:

gallardo…el pobre poroto…y el tercero q se fue quien era? no me acuerdo a q otro peso pesado volaron…

Jaja, que bien que está narrada. Yo te creo.

Aguante el Muñe :lol:

desde el principio estuve de acuerdo con el planteo que le hizo gallardo o el plantel entero al tecnico, era defensivamente horrible como planteaba los partidos merlo, jugando hasta con tres 5 juntos. No me parece mal lo que hicieron. despues el quilombo que se armo bueno, eso ya es el puterio del periodismo y lo sucio que son nuestros dirigentes.

referente el Muñeco, Dt Mostaza, Dirigentes los de siempre JMA y El Monje MI, los 2 referentes q se fueron El chapa zapata y Lux, y DT amigo Astrada. Es parecido a lo q me habían contado salvo detalles, como q todo fue idea d los dirigentes y q a Passarella lo pincharon ellos a volver ya q no queria saber nada de nada con la forma y no quería q su amigo Gallardo quede tan expuesto ante la prensa y la gente. Faltó agregar según mis informantes q la dirigencia debió poner una importante cifra a los Borrachos, quienes no querían por nada del mundo la vuelta de Daniel Alberto, que presionaron esa noche con cánticos en contra del referente.

Lo leí rápido por que toy a full y con la ansiedad del tema FABBIANI.

Los involucrados son GALLARDO, MERLO, LUX Y… FALCAO???

Esto dejaría mejor parado a GALLARDO
pero
no me parece que un jugador deba venir por gratitud de los dirigentes…

Insisto que es que seguro necesitabamos un enganche pero no se si ese es Gallardo.

…??? mmmmmm Cualquiera

Puede que ademas de Lux, al otro que dejaron ir era Rolfi? o Zapata como dice robce?

Victor Zapata.
Para la hinchada no era un peso pesado, pero tenía muchos años en el club.

Che, que casualidad que justo cuando se confirma la vuelta de un ex referente, ex enganche, ex jugador profesional de futbol a un Club de los llamados gigantes de la Capital, recuerdes esta hermosa anecdota en donde este mencionado “jugador” es exhonerado de culpa y cargo.

Quién sabe. Tal vez no sea sólo sea una casualidad.
Cada uno creerá lo que quiera creer.

Francescoli - Riquelme - Garrincha - Milito - Tele Santana y Grinbank?

Malísimo lo mio…

Dejame agregar que la salida del entrenador comenzó a gestarse casi desde el mismo momento que se lo contrató. El otro entrenador que llegaría en Enero por aquel entonces estaba en conflicto con su último club y no podía hacerse cargo del equipo. Pero resulta que este otro entrenador es quien podía acercar grupos empresarios que pusieran dinero para ayudar a las complicadas finanzas del club. De manera que había que darle salida a este entrenador que mas allá de sus eventuales problemas de comunicación con el plantel no tenía amigos que acercaran dinero.

Creo que este relato empalma y completa el tuyo :smiley:

No creo para nada en la inocencia de Gallardo en este tema. De una forma u otra actuó desestabilizando y a sabiendas que su proceder iba a terminar por cortar la cabeza del DT.

el otro REFERENTE :smiley: era Zapata…
Gorda para mi fue tal cual como la contàs…

TIEMBLA PIPO!!!

Para mi siempre fue asi, nunca entendi bien por qué TANTO ensañamiento con Gallardo cuando fue el unico que le fue de frente a Mostaza cuando TODOS pensaban igual e incluso varios juveniles lo habian criticado, por qué el referente del plantel no podia plantear un malesta general? despues no pedimos personalidad y dialogo? la verdad que nunca lo entendi, creo que se manejo mal, Mostaza fue sumamente extramista y cerrado y Gallardo y el plantel estuvieron mal en no hablar despues de los sucedido, digamos que todo podria haber sido distinto si los jugadores de dicho plantel apoyaban a Gallardo y mostraban su conformidad con la salida de Merlo, pero en River jugadores cagones hay hace mucho tiempo… Y digamos que la gente se prendio tambien de lo que cantaban los Borrachos del Tablon criticando con dureza solamente a Gallardo.
Yo a Gallardo le critico su irresponsabilidad adentro de la cancha, hacerse expulsar en partidos importantes, el arañazo en la Bombonera, pero lo de Mostaza no me parecio una traicion en lo mas minimo, el tema es que Mostaza es un tipo que cae bien, pero si hubiera pasado eso con Passarella varios hubieran festejado diciendo que todos los hinchas pensaban igual, es mas, muchos pensaban en aquella epoca que el River de Mostaza jugaba horrible (aunque nada mejoro).
Digamos que si los compañeros no hubieran estado de acuerdo con Gallardo, no lo pedirian ahora cuando varios estaban en la epoca de Merlo.
Una cosa que me causo cuorisidad: Mostaza debe ser el tipo que mas banca a Falcao, dice que es el mejor delantero de America (cuak) y lo llevo a la fama en River, por qué si Gallardo fue el que saco a Merlo supuestamente ahora lo pide de vuelta? y el Falcao agradecido hacia su mentor? mmm…
Respondo enigmaticos del tema porque no das nombres aunque son bastantes evidentes:
Dirigente: Aguilar o alguno de esta comision delictiva, esta claro.
Referente principal: Gallardo
DT que se fue: Merlo
DT que llego: Passarella
Amigo consultado: Astrada, creo
Los otros dos referentes: no tengo idea, pero deberian ser Lux, Zapata o Montenegro, otra cosa que me llama la atencion ya que de ser ellos, se comentaba que los unicos dos jugadores que querian que Mostaza se quede eran precisamente Lux y Zapata, si son ellos era pura hipocresia su disconformidad con la salida del dt para que no se sospeche que ellos lo iban a voltear en breve?
Me encanto revivir esta historia, algunas cosas en el tiempo se recuerdan menos, en este caso con el paso del tiempo las cosas quedan claras…

Te creo totalmente

Merlo era lo mas cagon del mundo y el muñe hizo lo que sentiamos todos.

MUÑE TE BANCO A MUERTE