Encima el dueño de Libertad es Leoz, el presidente de Conmebol … Que cagada esta noticia frente a un mercado de pases, que poca credibilidad tiene River.
Recien escuchaba que para los dirigentes Ferrero es “conflictivo” por la plata que le deben y que otra vez se vendria una novela como la de hace 6 meses y por esos los dirigentes tendrian ganas de ubicarlo en un club. Una noticia pesima, el jugador reclama lo que le corresponde y a los dirigentes no les gusta y encima si lo venden a River no le queda un mango porque de ese futuro pase saldria el cash para arreglarle a Ferrero.
Es bueno que la gente lo entienda, así como también es bueno que a esta altura no todas las quejas anclen en la famosa herencia del peor presidente de la historia. El equilibrio es la mejor opción.
En este contexto de intimaciones por un lado y de necesidades de refuerzos por el otro, una decisión de no vender a ninguno sería igual de terca que aquella elección por Cappa. Una cosa es cuidar el patrimonio, cosa que se esta haciendo muy bien, pero otra muy distinta es pecar de exquisitos con determinadas cifras en semejante presente financiero…
matias vos estas de acuerdo en vender a lamela y funes mori para equilibrar las finanzas como castillo? porque segun cuentan vendiendo a fuens mori solo no hacemos nada.
Algo explico en la respuesta al Turco. Yo vendo a Funes Mori y después trato de ahorrar o ganar plata con Ballón, Caruso, Arano, Affranchino, etc.
Es más. Para mí, dentro de las prioridades, valga el juego de palabras, D’Alessandro no es prioridad. Traer a Andrés puede ser un beneficio inmediato (y digo tal vez porque su último paso por el fútbol argentino fue mediocre) pero tapa a futuro a Lamela, Lanzini, Cazares, Montero, etc. Prefiero pagar un buen par de préstamos por un delantero y un volante con gol.
la oferta de mañana q qieren hablar de funes es del benfica o del m city? porq castillo habla de kia jorbachian como se escriba y tmb habla de pires, ya me mareo jajaa es 12 millones del city o 9 del benfica?
Son puntos de vista, Mati. Yo no ignoro todo lo importante que pueda resultar, pero me ponen un stop su último paso por el fútbol argentino y el monto de la transferencia.
PD: No sé quién te habrá dicho lo de Angeleri, pero se equivocó 100%, je. Igual, no es fana de la contra, solamente hincha de pibe.
En esta estoy con MatiasC… Si tengo q elegir un solo refuerzo traigo a un enganche de calidad y D’Alessandro calza perfecto.
Es el salto de calidad que necesita el plantel. Un tipo asi te revaloriza a los pibes. Ademas x mucho q lo banquemos a Lamela, no podemos depender de un pibe de 18 anios. Seria logico q le agarre un bajon como a todos los juveniles q suben…
El tema viene de esta manera: traer a D’Alessandro primero que nada implica vender a alguien. ¿Quién es el ideal? Funes Mori. Ahora, traerlo a D’Alessandro serviría para cotizar a los pibes porque los hace jugar, ¿pero a qué pibes hace jugar? Nuestros principales jugadores a vender serían Buonanotte, Lamela, Lanzini y Pereyra: dos de ellos serían tapados por el Cabezón, el otro tiene un rol similar (el Enano), y Pereyra sí podría calzar en el juego. Pero los más revalorizados con su llegada serían los delanteros, y justamente el delantero a cotizar es el que pensamos en vender para traerlo al Cabezón.
El Cabezón sería un refuerzo muy importante, pero si su llegada está directamente ligada con la salida del jugador al que más cotizaría, me parece que no es prioridad. Antes preferiría traer un volante completo por la derecha, o un delantero que acompañe al nueve de turno como Saviola, o el mismo Buonanotte si logra recuperar el nivel.