Coincido con tus últimos 4 o 5 comentarios de punta a punta, Luis. Y con respecto a Funes Mori, me parece una buena decisión no haberlo vendido ante las primeras ofertas. Más allá de los buenos comentarios que tiene en su espalda de parte de entrenadores, dirigentes y propios compañeros, el pibe tuvo su primer campeonato como titular o primer/segundo cambio, y tan solo metió 4 goles. Un buen torneo de él (sin pensar en locuras) metiendo 7 u 8 goles, y se puede sacar muchísima más guita de la que se rumoreó. Lo bueno es que su apellido ya está instalado en varios países de Europa y la vidriera River siempre es un buen agregado.
Hay que bajar un cambio un poquito, me parece. River no está en una situación cómoda, pero acá pareciese que se vendió por dos mangos a Lamela, Pereyra y Funes Mori y que vamos a salir a buscar el zafar de la promoción con Mauro Díaz, Arano y Bou como principales cartas de triunfo.
No veo el valor agregado de tener un DT que se “rebele” contra el Presidente. Y tampoco entiendo si el DT está alineado con el Presidente se lo deba entender como a un títere…
¿Quién escribió semejante paparruchada oficialista? Camoranesi habló con el DT. Castillo tiene razón. Y hay fuentes de sobra para aclararlo. Que después lo desmientan, es problema de ellos. Es más, cuando se enteró que Camoranesi iba a dar una entrevista en La Red, Fortunato le aconsejó que no se jugara con River ni dijera que habló con J.J. y Almeyda porque de lo contrario quedaba demasiado quemado con el resto de las hinchadas de los clubes que lo pretenden.
PD: Mata la frase: “Con o sin humo estaría cerca de lo que sería una negociación”. Es la redacción más ambigua de la historia del periodismo.
Entre tanta cuestión yo recuerdo que el representante dijo que había hablado con Almeyda, pero no me pareció escuchar que con J.J, lodijo Castillo, pero no sé Fortunato.
Ahora de que es raro, es raro, de un día para otro, despues de un papelón en el programa de Clo$$, hayan cambiado tanto de posición. Encima toda la prensa dando por sentada negociaciones. intereses de negociaciones por un tipo, que no desconozco que es un jugador de jerarquia, pero que fue casi indiferente para la generalidad del futbol nacional. Además sabemos que los periodistas son formadores de opinión, creadores de tendencias, que ante una movida de este tipo van a direccionar a la mayoria de los hinchas a que exija que el jugador venga, y la consiguiente negativa de DAP, quien sabe por qué, hara que los animos se predispongan aún más con el presidente.
Pero no hace falta escuchar a un formador de opinión cuando el mismo jugador dice que lo económico no es un problema que si fuese por la plata se va a Arabia y el representante lo mismo,cuando ya los protagonistas salen a hablar no hay rumor que valga,habrá sido indiferente en el fútbol local pero no en el fútbol mundial,pergaminos no le faltan,tranquilamente puede hacer mas que Ferrari dentro de una cancha y si no hace mas por lo menos ganaría la mitad del sueldo que el.
Bueno no te enojes con el mensajero :mrgreen: de aquí saqué la nota River Late
Por ahí tenes razón, será que desconfió de todos ya, aunque reconozco que nunca miro con buenos ojos cuando la prensa siempre tira para un solo lado, señal que algo no anda bien (es mi opinión en general con todos los temas, no solo en este caso en particular)
En realidad, entre ESTAR alineado y que te TOMEN por forro casi no hay diferencia. La mirada ajena suele ser bastante malintencionada en estos asuntos. Y como JJ dijo que era un soldado de DAP (cosa que a mi me parece PERFECTA) ya en seguida asumimos que el tipo es el forro de DAP
Es evidente que DAP no tiene ingerencia en el armado del equipo y es evidente que JJ no debe tener ingerencia en las negociaciones. Cada cual debe ocupar su lugar. Sin que esto sea interpretado como uno es usado por el otro.
Bueno si según tu criterio es casi lo mismo estar alineado y que te tomen de forro, entiendo mas tu punto de vista.
Igualmente yo estoy hablando del tema puntual de Camoranesi, en el que JJ sale a decir exactamente lo que a Passarella le convienen que diga, que incluyen la mentira de decir que no se comunicó con el jugador como sostiene contundentemente Matías que sobre mí tiene el principio de autoridad ganado como para que yo asuma por cierto lo que el informa.
Sabes que tenes toda la razon?
JJ con su “mensaje” oficialista no solo desacredita las fuentes que conocen el run-run del tema Camoranesi sino que le da la derecha a DAP para que no lo contrate y de esa forma nadie en River salga perjudicado.
Esperemos que esta gente piense con 2 neuronas y haga lo logico del caso, caso contrario, yo a JJ lo bancaba pero a este precio?? a este precio de ninguna manera
El 1º que dijo que hubo comunicación entre DT y Camoranesi fue Castillo. Mérito para él en ese sentido. Después, cuando hice el chequeo, me dijeron lo mismo, y no una persona, varias. Y varios medios informaron lo mismo. La tuya es una lectura lógica. A esta altura, uno podrá decir que le gusta o no la gestión de Passarella, pero no ignorar su tinte personalista. Se confirmen o se desmientan a través de los medios, creo que todos sabemos cómo son las cosas, incluyendo el caso Camoranesi.
Con respecto al 2°, por lo general se interpretan los hechos de acuerdo a la mirada que se tenga. Es decir, se tiene la idea y luego se acopla la realidad a esa idea: si JJ es el Forro de DAP, no pudo haber hablado a espaldas de él. Ahora bien, si en verdad habló con Camora, y es en verdad el forro de DAP, la mejor conjetura es que haya sido enviado a hablar por el propio DAP.
La hipótesis de que JJ es el forro de DAP y, al mismo tiempo, le juega por detrás no tiene sustento. O bien está a la merced de lo que diga Passarella o bien hace lo que se le canta el culo: no puede ser una cosa y la otra de acuerdo a cómo queremos interpretar un suceso.
Creo que ambas posiciones tienen sustentos lógicos. Yo sumo una tercera: ¿Por qué no entender que a J.J. le gustó la chance de tener a Camoranesi y, basado en la ecuación precio-calidad-potencial rendimiento-margen de riesgo- dio por entendido que iba a tener el sí inmediato de Passarella, pero eso no resultó tan sencillo? A veces hay grises.
Con respecto al 2°, lo que decís es ni mas ni menos que lo que encierra el concepto de opinión, que siempre es subjetiva y se respalda con los argumentos que hacen a la realidad del individuo a la hora de interpretarla, y que difieren, lógicamente, entre individuo e individuo.
TE CITO:
“La hipótesis de que JJ es el forro de DAP y, al mismo tiempo, le juega por detrás no tiene sustento.”
Nadie dijo eso, al menos yo no lo dije, por lo que aclarar las cosas no haría mas que oscurecerlas ya que no se de donde sale esa idea mas que de vos.
TE CITO:
“O bien está a la merced de lo que diga Passarella o bien hace lo que se le canta el culo: no puede ser una cosa y la otra de acuerdo a cómo queremos interpretar un suceso”
Entiendo lo que decís, y nuestra charla es un ejemplo de ello, ya que vos estás contestando mas con tu interpretación libre de lo que yo dije, que con lo que yo dije, ya que estás poniendo a la altura acontecimientos públicos como sus declaraciones abiertas, contra acontecimientos privados que son los elementos que pesan a la hora de sacar conclusiones y es informacion con la que contamos y si las damos por válidas no hay subjetividad: hay una opinión sumisa en público y una genuina en privado que se contradicen entre sí.
En privado lo quiere, le gusta, en público declara pretendiendo liberar de costos políticos a Passarella.
Ya le sacó de encima a Ortega de esta manera, a diferencia de que Ortega tenía verdaderas razones para la movida, acá sería simplemente por orgullo en cuanto a las declaraciones de Fortunato y llego a esa conclusión porque hace 6 meses lo fue a buscar a mayor costo.
