Se habla de planteos inteligentes.
Me hizo acordar al partido anterior a este, al empate en la bombonera. River golpeó de entrada y después lo esperó a boca en su campo. A ellos no se les cayo una idea. River podría haber aumentado la ventaja, Sanchez se erro un gol hecho. Y que pasó? En una buena jugada aislada nos empataron. Y ahí termino todo.
Si quieren jugar de contra este tipo de partidos, hay que saber conducir y terminar dichos contragolpes. Sino, va a terminar pasando lo de siempre.
aramixs??
Pero planteo inteligente para mi es ATACAR de contra, devolver el ataque del rival agarrándolo mal parado y con espacios, eso no hizo River en el segundo tiempo en cancha de Boca, no pasamos mitad de cancha, no te confunda ATACAR de contra y no cruzar mitad de campo, NO ES LO MISMO; seamos buenos. dedicarte SOLO a defenderte no es lo que yo estoy pidiendo te vuelvo a repetir, SEAMOS BUENO yo no voy a pedir NUNCA jugar solo a defender y meterme atras, yo pido algo mas parecido a lo que hacia el Bambino Veira, PARECIDO, por lo menos intentarlo, tampoco viene a pedir una locura o nada raro para que se escandalicen como hacen algunos.
---------- Mensaje unificado a las 23:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:45 ----------
Yo te diría que es al revés, siempre nos ganan asi.
Lo decía por lo hecho en el primer tiempo de aquel partido, más que nada. El segundo tiempo casi que no resiste un análisis con la pelotudez que armaron los bosteros en la tribuna.
Mira esta probado que se gana y se pierde con todas las tácticas y planteos, no hay una receta mágica, lo que si hay es contexto, momentos, para mi River HOY no tiene el plantel suficiente para ponerse el TRAJE DE RIVER, esta claro que le queda grande y por mas que lo haga bien 20 minutos esta CANTADO que en algun momentos no va apoder sostenerlo porque NO TIENE EL MATERIAL INDICADO, entonces para mi humilde opinión teniendo en cuenta lo que te acabo de decir, sumado a que BOCA era el mas obligado a ganar el otro dia, ya que River esta en la copa y bosta si perdía chau chau adios y viendo que los 3 equipos que le ganaron a boca en el torneo lo hicieron atacándolo de contra golpe y tomando a su defensores mal parados, entonces si analizas todo esto no es una locura ni nada ilógico lo que yo pedía, obvio que de ninguna manera te garantizaba la victoria jugar como yo pedía, era solo intentar aprovechar las mayores urgencias del rival, nada mas, ademas no me vas a negar que la defensa de boca cuando la agarran de contra se como 3 minimo hasta con OLIMPO; como fue que paso, entonces es bastante lógico lo que yo plantee, que vos me digas que no te gusta y que preferis otra cosa esta bien, pero no digan que estoy pidiendo un disparate porque no es asi.
Vos viste como maneja las contras River? Viste como decide Lanzini (por ej) resolverlas?.
Aparte, todos desconfiabamos del mediocampo nuestro porque en teoría, gago y el triste se iban a cagar de risa. Y que pasó? Ni la tocaron. Y con ese medio generamos más situaciones que ellos. El problema pasa por la frialdad a la hora de definir y de como reponerse animicamente cuando nos clavan un gol.
No la tocaron ninguno de los dos porque estaban muy mal físicamente, seamos sinceros Gago jugo al 50% y Riquelme no llego ni al 30%, hablo desde lo FISICO, y el medio campo de River fue de terror, Rojas, Carbonero y Ledesma jugaron HORRIBLE los 3, y Lanzini no aporto NADA, entonces es verdad que Gago y Riquelme no hicieron nada prácticamente pero mucho de eso tuvo que ver el estado físico de ambos, tampoco vamos a mentirnos nosotros mismo ahora, lo mismo Erbes que es un jugador que corre y recupera mucho y el otro día estaba pintado, boca puso una defensa recauchutada, un medio campo en muletas jugaron en nuestra cancha con 60 mil hinchas de River y ni asi le pudimos ganar, es lastimoso.
Podrías dejar de mencionar eso de que había solo hinchas de River, porque no sirvió de mucho eso.
Si gago y riquelme jugaron el partido anterior y todo el mundo hablaba loas de ellos, donde sacas que estaban al 50%?. Si fue tan horrible el laburo del medio, explicame porque boca no podia tener la pelota 2 minutos que ya se la quitabamos.
Y justamente, con todos los inconvenientes que tenian ellos con los enfermos y al armado del equipo, vos los querías esperar y no atacarlos?. Es muy contradictorio eso.
Corrección, YO QUIERO ATACARLOS; pero de contra, justamente a tipos que no están bien físicamente o no juegan en su posición habitual con espacios hacen AGUA, era mejor obligarlo a boca a hacerse un equipo largo, iban a sufrir mucho mas todavía físicamente, que si vos les permitís jugar de contra a ellos y por ende ser un equipo corto entre lineas sin espacios largos que cubrir, mas excusas mas das MAS CONVENCIDO ESTOY que había que jugar de otra manera, y te doy los fundamentos y creo no estar equivocado.
A ver si la entienden, el partido se planteó bien, lejos del arco de River. Pero tienen que entender que un gol siempre te pueden hacer, siempre. De centro, de contraatque, por errores propios ehem maidana. Ahora bien, en estos partidos tenes que mojar o perdiste y no hubo trabajo en ataque en las 10 fechas, contra Liga pasamos porque no existen directamente y a San Lorenzo se laburó bien la defensa y el planteo. Contra boca se laburó bien el planteo, falta trabajar en el ataque, que no la revoleen cuando pisan el área.
EN los últimos 2 clásicos mojamos, arrancamos ganando y uno hasta 2-0 y TAMPOCO GANAMOS; me parece que no pasa solo por mojar, hay un factor psicológico importante, todo el mundo en el clásico del 2-2 con Almeyda cuando Boca se pone 2-1, TODO EL MUNDO peso, listo nos empatan eso es por algo, el otro dia 1-0 y todo el mundo por dentro pensó, listo ya lo perdimos, el hincha piensa eso porque recibe y percibe la debilidad mental y emocional que tiene los jugadores para jugar contra boca, entonces no pasa por mojar, pasa mas porque en cuanto boca te moja la oreja a los jugadores de River se les llena el culo de preguntas y no tienen REACCION, eso es lo que pasa.
Es que justamente, si le das la pelota a boca para que la manejen entre jr, gago y sanchez miño, te pintan la cara…los dos primeros sobre todo, te meten un pase entre lineas y te dejan mano a mano con el arquero.
Es que yo no estoy criticando el planteo, solo digo que esperarlo a boca y dejarle la pelota no hubiese sido lo adecuado. Falta meter la pelota nada más, Ramón ya está laburando en la definición
Es que justamente Riquelme en el estado físico que jugo el otro dia no maneja NADA, Gago tampoco, Sanchez miño es vertical no te maneja ni un autito a control remoto, y seguís pasando por alto que a un equipo asi como boca el otro día hacerlo jugar LARGO y obligandolo a correr mas para cubrir espacios en retroceso le duele mucho, o ahora vamos a negar que Boca juega de contra porque se siente MAS COMODO siempre en partidos contra River o partido claves por copa, miento??? y porque pesas que se retraza y juega de contra??? que son boludos?? ganaron todo jugando asi, y a nosotros nos gana SIEMPRE, justamente lo que no tenes que haces es facilitarle a boca el JUEGO QUE ELLOS QUIEREN; esta muy claro.
Tristelme, jugando parado, una pelota de gol te mete seguro, igual Gago. Pero, supongamos que se da esto de agarrarlos de contra mal parados. Todavía tenes el problema de la contundencia que es clave. O las malas decisiones.
Yo dije qeu si no mojás perdes, mojamos y empatamos en esos partidos que mencionás. Siempre te pueden clavar y los jugadores como Lanzini o Carbonero les pesó el partido, cruzaban 3/4 y se nublaban. No me vengan con cosas raras, Andrada también se nublaba.
Lanzini, Carbonero y Andrada… los 3 que les pesó toneladas el partido.
Por eso te dije que jugando de contra tampoco nos garantizaba ganar, simplemente de esa manera exponías mas a boca, mas a su defensa horrible, mas a sus jugadores que no están bien físicamente como Gago y Riquelme y mas a los jugadores que jugaron en puestos que no son habituales, era simplemente ver que pasar, total ya sabemos que jugando como lo hicimos le otro día seguro que no ganamos, eso si lo sabemos.
Todo bien, pero estoy seguro que si Andrada usaba su cabezota para,meter la pelota en vez del hombro, o si Carbonero la clavaba en el 2 palo, a este thread vos no lo abrias…ni decias nada de “mejores planteos” o “declaraciones lindas”.
me gusto el planteo contra boca en el primer tiempo, en el segundo tiempo fuimos un desastre. La idea de Ramon me encanta, solo le faltan jugadores de jerarquia y al partido del otro dia lo ganabamos comodo.
Pero Ramon ya tuvo jugadores de jerarquía y este mismo planteo tampoco le resulto, del 95 al 2000 tuvo SIEMPRE equipazos, y gano solo UN clásico en ese periodo, entonces no es solo problema de la jerarquía, hay mas detrás.
El dia que river se de cuenta que jugarle a boca o arsenal a nivel planteo es lo mismo, va cambiar todo.
Sent from my GT-I8190L using tuRiver mobile app