Es re loco porque históricamente cumplieron un rol nefasto siendo el sector dominante de nuestra economía y estando al frente del estado. A estos tipos toda su vida les importó más su negocio personal que lo que pasaba con el resto del país.
Por eso no podemos dejar de ser un país meramente agro-exportador, porque estos están enquistados con el apoyo del capital extranjero.
Lo que daría por una profunda reforma agraria.
Todavia me acuerdo cuando el tipico clase media salio en apoyo de estos personajes del campo.
Cobos, hijo de puta, radical tenias que ser, traidor.
Menos mal que este foro no representa el pensamiento promedio, sino estaríamos peor que Venezuela.
[quote=“Sebastiano, post:19735, topic:111647”]
Es re loco porque históricamente cumplieron un rol nefasto siendo el sector dominante de nuestra economía y estando al frente del estado. A estos tipos toda su vida les importó más su negocio personal que lo que pasaba con el resto del país.
Por eso no podemos dejar de ser un país meramente agro-exportador, porque estos están enquistados con el apoyo del capital extranjero.
Lo que daría por una profunda reforma agraria
[/QUOTE]ni siquiera hacen negocio,porque ahi demostrarian un talento…
estos gusanos obtuvieron la tierra matando indigenas,y robandole territorio a la nacion y tienen la suerte que en el planeta tierra existen los vegetales que crecen por la fotosintesis y que un rumiante come pasto y se autorreproduce porque de otra manera tendrian que estar trabajando diganemente para pagarse una dentadura y la comida.
---------- Mensaje unificado a las 02:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:47 ----------
[quote=“Amadeo_Carrizo, post:19737, topic:111647”]
Menos mal que este foro no representa el pensamiento promedio, sino estaríamos peor que Venezuela
[/QUOTE]de la mano del pocam somos un pais bananero como ecuador …
Ojo que para estos venezuela es una víctima de los medios, es el país del futuro para gente como bolustiano
Éramos lo mejorcito de Latinoamérica, no fue culpa del campo que terminamos así.
El chico pro que cree que las potencias llegaron a esa condición orientando su economía al sector agropecuario. Quedate tranquilo que con tu amo mau dentro de unos meses nos codeamos con EE.UU, nos van a romper el culo con gentileza, mientras la gilada como vos lo festeja.
Australia
Anda a leer sobre las potencias que tenes menos idea de 1er mundo que yo de las drogas que consumis
Cierto, me olvidaba que estaba tratando con el rey filosofo del foro. Debo estudiar mucho más para lograr tu altura intelectual.
Australia nueva potencia mundial. Quién lo diría.
Jaja que poca idea tenés de Australia. Conozco un ingeniero en sistemas que fue a juntar kiwis y ganaba mas guita que acá. Tiene un pbi por persona mas alto que eeuu, alemania, francia y reino unido. Anda a leer sobre 1er mundo así no seguís diciendo pavadas
Que groso el boludo, estudio ingeniería en sistemas para terminar juntando kiwis. No tiene un lugar para vos en la cosecha? en una de esas te vas y terminas con la pesada herencia que nos dejó tu vieja.
Pasa que es difícil para vos pensar mas allá del porque fue a juntar kiwis. Al año manejaba un ingles perfecto y un mes antes de que lo rajen vuelta a este país medio pelo lo contrataron en una empresa y hoy gana 8000 dolares al mes. Pero ojo no existen economías primer mundistas orientadas al sector agrícola :lol: :lol: pobresito no sabe nada
Qué hace ahora, es secretaria o lavacopas?
Australia está en la mesa grande de las potencias, junto con su economía primer mundista. Usted es una eminencia Lic. Kilvax.
Ahora? La levanta con la pala laburando de lo que estudio. Se que es difícil comprender un texto para vos, pero intentalo alguna vez capaz que lo logras.
Espero que hayas aprendido algo y progreses un poco en tu mentalidad sectaria y anti progreso
El sector terciario de la economía, incluyendo turismo, educación y servicios financieros, comprende el 69 % del PIB. La agricultura y la explotación de los recursos naturales comprenden el 3 % y el 5 % del PIB respectivamente
A vos te dicen que fueron a juntar kiwis y te parece algo fabuloso, hacete un lugarcito para ir a levantar la cosecha, seguro va a ser una experiencia formidable en comparación de escribir pelotudeces durante todo el día.
Toma lee un poco así dejas de hablar pavadas.
La Economía de Australia ha experimentado un crecimiento continuado con reducido desempleo, inflación controlada, deuda pública muy reducida, y un fuerte y estable sistema financiero.[1] El país posee un próspero crecimiento al estilo occidental, ocupando el sexto puesto mundial en términos de PIB per cápita por encima de países como Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Alemania según los valores nominales emitidos por el Fondo Monetario Internacional en 2012. Disfruta, además, de un costo de la vida relativamente bajo.
La ventaja competitiva en productos primarios es un reflejo de la riqueza natural del continente australiano y su pequeño mercado doméstico; 20.3 millones de personas ocupan un territorio casi del tamaño de los Estados Unidos. Industrias de servicios se han expandido en décadas recientes a expensas del sector manufacturero, el cual en la actualidad representa un poco menos del 12 por ciento del PIB.
El énfasis de Australia en las reformas es un factor clave detrás de la continua fortaleza de la economía. En la década de 1980, el Partido Laborista Australiano, dirigido por el primer ministro Bob Hawke y el tesorero Paul Keating, dieron inicio a la modernización de la economía australiana al liberar el tipo de cambio del dólar australiano en 1983, conduciendo a una total desregularización financiera (en 1992 se permitió la libre entrada de bancos extranjeros).
Hoy en día, áreas de preocupación para algunos economistas incluyen el crónico déficit de su cuenta corriente y también los altos niveles de endeudamiento externo neto del sector privado.
Reforma microeconómica Editar
Otras reformas claves han sido: reducir unilateralmente los altos aranceles y otras barreras comerciales; racionalizar y reducir el número de sindicatos; esfuerzos por reestructurar el altamente centralizado sistema de relaciones industriales y de negociación laboral; mejor integración de las economías de los estados en un sistema nacional federal; mejora y estandarización de la infraestructura; y privatización de muchos de los servicios gubernamentales y las utilidades públicas.
Desde 1996, el gobierno de la Coalition (Coalición Australia), dirigida por el primer ministro John Howard, continuó implementando políticas de reformas macroeconómicas. Las reformas del gobierno de Howard se enfocaron en el mercado laboral, y ha tratado de reducir el poder de los sindicatos y su involucramiento en los lugares de trabajo. El gobierno de la Coalición desreguló muchas otras industrias, como las telecomunicaciones, y privatizó muchos monopolios. Desde la recesión de principios de los 90’s, la economía australiana no ha sufrido otra depresión en 14 años. Para septiembre de 2005, el desempleo había caído al 5 por ciento, el nivel más bajo desde finales de los 70’s. El precio de las acciones en la bolsa de valores australiana también han crecido significativamente desde principios de los 90’s.
Muchos materiales en bruto (incluso muchos recursos aún por descubrir) permanecen inexplotados. Economistas muy comúnmente se refieren a Australia como la “granja del mundo”. Los sectores agrícola y de recursos naturales de Australia contribuyen significativamente al PIB, ambos directa e indirectamente, a través del sistema de carreteras y ferrocarriles del sistema de transporte nacional, el cual en algunas zonas existe enteramente para cubrir las necesidades industriales y como apoyo a las economías rurales.
---------- Mensaje unificado a las 23:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:38 ----------
Todas estas economías primer mundo son mucho mas liberales que este país de cuarta, con su razonamiento que seria “transferencia a los sectores poderosos” la gente debería vivir para el orto
Simplemente no cazas un fúlbo y es realmente graciosa la altanería con la que escribís. Estás re contra verde y últimamente sos más ridículo que los bosteros diciendo que los eliminamos “por el escritorio”.
No tenes filtro para escribir estupideces, eso es lo peor de todo.
Hollande: “Apoyamos a Argentina para reintegrarse a la comunidad financiera internacional”
El presidente de Francia se reunió con Mauricio Macri y aseguró que su país respaldará la candidatura argentina a la OCDE. Anunció que facilitarán créditos a la exportación para las empresas que se radiquen en el país.
---------- Mensaje unificado a las 03:56 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:50 ----------
Y sigue la Deuda de la alegría…y como decía el Fort en una publicidad… “Que la pague magoya”.
Las claves sobre cómo será la operación para pagar la deuda
El Gobierno busca cerrar los acuerdos NML y se prepara para la emisión de bonos por 15.000 millones de dólares para realizar el pago. Como se compone la deuda.
Bonos que en 5 años van a vencer, no se van a poder pagar y van a re financiarse…y así hasta que nos “Balcánicemos” y nos dividamos en varias republiquetas.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Falta que el HDP de Macri traiga a Cameron y a Hollande para el Día de la Soberanía y cartón lleno !!!
SOLD OUT !
El otro demoníaco
Las decenas y centenas de despidos fueron calificados como necesarios. El neoliberalismo siempre busca achicar el Estado. Uno puede argumentar: se comprende, el Estado, por ejemplo, de la Alemania de Bismarck y el kaiser Guillermo I, fue en sus inicios liberal pero de inmediato proteccionista. Porque el proteccionismo le sirvió para desarrollar la gran industria. El canciller de hierro –Bismarck– derrota a Francia en la guerra –precisamente llamada– “franco-prusiana” y logra, en 1871, la unidad de Alemania. En Francia estalla la Comuna de París. Y Alemania les devuelve a Thiers y Napoleón III todos los prisioneros que les ha tomado para que ahoguen esa revolución obrera, de la que Nietzsche (que esto no oblitere la necesaria lectura que se le debe al loco de Turín) y Marx dirán cosas muy diferenciadas. El primero, en carta al barón Carl von Gersdorff del 21/06/1871, dirá: “Sobresaliendo por encima de la lucha de las naciones, nos asustó la espantable cabeza de la hidra internacional” (Friedrich Nietzshe, Epistolario, Biblioteca Nueva, Madrid, 1999, p. 95). Marx, en La Guerra Civil en Francia, escribe: “Este ejército (el de Thiers) habría sido ridículamente ineficaz sin la incorporación de los prisioneros de guerra imperiales que Bismarck fue entregando de a plazos (…) para tener al gobierno de Versalles en abyecta dependencia con respecto a Prusia”. A plazos o no, Francia pudo aplastar a los revolucionarios de la Comuna por los prisioneros que Bismarck le devolvió para esa tarea esencial que lo involucraba a él mismo, pues lo nacional unía a la burguesía de los dos países enfrentados y lo internacional (la lucha del proletariado) les producía un escozor intolerable: la visión de un mal que amenazaba a las clases dominantes de todos los países. Así, anota Marx, se produce, ante la Comuna, un hecho sin precedentes: “El ejército vencedor y el vencido confraternizan en la matanza común del proletariado (…) La dominación de clase ya no se puede disfrazar bajo el uniforme nacional: todos los gobiernos nacionales son uno solo contra el proletariado” (Marx escribe este texto entre abril y mayo de 1871). La represión de Thiers, al frente de 45.000 soldados franceses y también alemanes, fue de tal brutalidad, de tal ensañamiento, como jamás la ciudad de París había presenciado. Se calculan treinta mil muertos, cuarenta y cinco mil detenidos que continuaron siendo masacrados en las mazmorras y decenas de miles condenados al destierro o a trabajos forzados. (Vos, Lopérfido, musa: son cifras de Eric Hobsbawm y otros historiadores serios. Además, estas cifras se consolidan con un valor simbólico. Expresan el sadismo de los matarifes. Decir que fueron más o menos, desmerece el valor de cada vida. Por ejemplo: si los nazis mataron cuatro en lugar de seis millones de judíos, ¿qué se busca demostrar? ¿Qué, al fin y al cabo, no eran tan malos?)
Aquí, en nuestro país, se presenta un problema. Si se achica el Estado, si se despide a la gente, se crea la desocupación. La desocupación lleva a la protesta social. Si se la criminaliza hay que reprimir. Y cuidado: la policía “tiene hambre”. Tiene bronca. Le han impedido actuar durante doce años y –para colmo– durante las manifestaciones se la injuriaba con insultos y escupitajos. Ahora quiere tener las manos libres para cobrarse esas (no tan) viejas deudas. Lo mismo sucede con el neoliberalismo en el resto del mundo. En Francia, muy especialmente. Ahora son los sumergidos, los inmigrantes indeseados los que salen a pedir comida, cobijo, un país. Ya no son los jóvenes rebeldes de la pequeña o la alta pequeña. Ya no son los que creaban magníficas consignas. Los que escribían: “Debajo de los adoquines está la playa”. Estos, los de hoy, no creen ser la poesía. Para ellos debajo de los adoquines están los adoquines. No quieren tomar el poder. Quieren afirmar su presencia en una sociedad que los niega. Francia es el espejo en que el occidente capitalista debe mirarse. Es su inevitable futuro. Los monstruosos, los negados, los escondidos salen a la luz. Sus modales no son buenos porque nadie les enseñó modales. Nadie les enseñó nada.
¿Cómo se atreven? ¿Acaso es posible que salgan de sus madrigueras y escupan en el centro o en los arrabales de la ciudad destellante? Los bárbaros se han despertado y actúan como bárbaros. No saben hacerlo de otro modo, y cualquier otro modo, hoy, les parecería sospechoso. Los buenos modales son los de los imperios que los han explotado. Las buenas costumbres. Las buenas vestimentas. La cultura del hombre occidental. Africa y Oriente han vivido humillados por esa cultura. Hoy, en el actualísimo 2016, los matutinos publican en letras catástrofe: “Alarma en Europa por el caos en Francia”. Europa no sólo hace agua, tiene miedo. Los monstruos salieron de las catacumbas.
Caída la bipolaridad, el capitalismo se ha desbocado. Nada lo frena. Entregado a su codicia infinita (y a su infinita torpeza y a, insistamos, su no menos infinita falta de sensibilidad, de humanitas), el capitalismo nuevo milenio concentra la riqueza en manos cada vez más escasas y hunde en la miseria a la mayor parte del planeta. Esto lo saben todos. Lo que hoy ocurre en Francia no es fruto de las malas políticas de asimilación. La asimilación es imposible. Los hambreados, antes de morir, invaden la casa de los amos. Los amos no saben recibirlos, no saben qué hacer con ellos. Europa acabará por encerrarse como los ricos de la Argentina se encierran en sus countries, con custodios armados y armados ellos mismos.
El capitalismo crea exclusión y no puede sino crearla. Si no la creara no sería el capitalismo de mercado. El mundo de las corporaciones es de las corporaciones. Y las corporaciones se devoran todo. Devastan la tierra y abandonan a los hombres al hambre y la exclusión. Europa no puede asimilar porque el capitalismo nuevo milenio impide toda asimilación. Saquea la periferia. ¿Qué hace la periferia, qué hacen sus sobrevivientes? Emigran al Centro para sobrevivir. Aceptan cualquier cosa. La humillación. El racismo. Sólo se trata de subsistir. Hasta que un día (estos días) todo estalla. Se hartan. Dicen: no. Un no que no tiene ideología. No saben cómo superar lo que hay. No sueñan con un mundo mejor. Querrían vivir y trabajar en éste. Pero este mundo (el del capital, el del mercado) no da trabajo, impide vivir. Entonces sólo resta destruirlo. Salen como locos a quemar autos y destruir propiedades. Si un europeo con buenas intenciones saliera a hablar con ellos no lo escucharían. Si yo (que escribo estas líneas en las que intento abrir una hendija de comprensión) me apareciera entre ellos me escupirían. Soy, como todos nosotros, un blanquito de mierda, con trabajo, casa, derechos. La sociedad nos da un lugar. A ellos no. Para ellos, los márgenes. Todo incluido es un enemigo porque ocupa un lugar que podría ser de ellos.
“Alarma en Europa”, se lee. ¿Y no- sotros, y los argentinos de la culta Buenos Aires? Lo que hoy pasa en París sea acaso el espejo del peor de nuestros rostros futuros. Cuando los “zurdos” o los tontos progres como nosotros pedimos equidad social, democratización de la riqueza, distribución del ingreso, no sólo lo hacemos porque somos incurablemente idiotas y amigos de las buenas causas. Francia ha descubierto la cara del Otro demonizado. Siempre se niega lo Otro. Siempre se tapa la alteridad. El lenguaje del lacanismo tiene una expresión para esto. Cuando habla de “forclusión” quiere decir eso. La forclusión es la negación de la alteridad. No queremos ver lo Otro, lo negamos. De ahí, en los sujetos, estalla la psicosis. Bien, el capitalismo es psicótico. Niega lo Otro. Primero lo saqueó, lo explotó. Ahora lo niega. No sabe cómo asimilarlo. No sabe y no puede. Entonces lo demoniza.
La alarma que vive Europa debe hundir sus raíces entre nosotros. ¿Acaso no es Buenos Aires la París de América latina? ¿No fue ese título el que orgullosamente asumió esa oligarquía nuestra que, en lugar de un país, sólo construyó una ciudad? Una ciudad hermosa, como hermosa es París. ¿Cuántos excluidos esperan a las puertas de Buenos Aires? No son los piqueteros. Los piqueteros queman neumáticos y tienen una previsibilidad fatigosa. Son los que habitan el subsuelo de los piqueteros. Los que están en silencio, esperando o no. Los que se mueren de hambre. Los que miran las luces de la gran metrópoli desde las sombras de la alteridad, de la lejanía. No habrá Protocolo que los frene. ¿Cómo habrían de expresar en cinco minutos la interminable tragedia de sus vidas?
José P. Feinmann en la contratapa de Página/12 hoy.