Mauricio Macri

No hablé de ninguna de esas cosas. Tenés que aprender a seguir bien el hilo de una discusión. En todos tus posts veo que agarrás una cosa que dijo alguien y la llevás para cualquier lado argumentando giladas. No se si es de troll o de que no sabés tomar la idea principal de lo que dijo alguien.

Distribución del ingreso y los recursos. Así mismo lo entendió Macri, que en su primer mes transfirió miles de millones desde las clases medias y bajas a sus amigos empresarios y del complejo agroexportador.

2 Likes

El que no entiende sos vos. Casi nadie se opone a la redistribucion de la riqueza, al menos yo no conozco a nadie que lo haga, entonces vos cuando decis “Ojalá en este país algún día se entienda que para mejorar la vida de unos, le tenés que sacar a los otros” estas equivocado. El problema surge cuando se distribuye pauperrimamente y con la guita hacen cualquier cosa. Lo que hay que pedir es que ese dinero se maneje bien y den servicios de calidad, o trabajo, y no planes infinitos y servicios pesimos como pasa aca.

Sabes lo que pasa, es que la gente como vos que votó a Macri sin tener razones suficientes para hacerlo (tampoco para votar al kirchnerismo) justamente votó lo que te remarqué en negrita… barrer todo y empezar de nuevo con un modelo político totalmente distinto y antagónico. En mi opinión el tema pasaba por ahí más que nada… es imposible lograr desarrollo si todo el tiempo barres y volves a empezar de acuerdo a los intereses de un grupo minúsculo que nunca quiso perder la hegemonía política y económica.
El que voto a Macri voto a esos tipos y no al laburante común y corriente que cuenta y administra la guita para llegar a fin de mes… con el kirchnerismo ese tipo podía llegar, con las políticas del macrismo ese tipo se ve seriamente afectado en muchísimos aspectos, cuando la cara opuesta es el festejo del sector que más tiene.

2 Likes

Milagros salas es un claro ejemplo de la mala distribucion de la riqueza… de que te sirve exprimir con impuestos y retenciones si vas a usar el dinero de esa manera? Mira noruega, gran gasto publico y tienen trenes rentables, servicios de la puta madre, fomentan el comercio, el trabajo…

2 Likes

Boludo… yo no voté a Macri. De dónde sacaste eso?

Para mi en algunos aspectos se manejó para el orto en el Kirchnerismo ese tema, y en otros se manejó bien. Pero mi punto no tiene que ver con eso. Tiene que ver con lo que dice acá el kumpa (?)

Si el Estado le saca a los viejos retrógrados del agro y a los CEOs amiguitos de Macri (que para nada la pasaban mal con los K), puede tener más para darle a los que menos tienen, y para el desarrollo y todas esas cosas lindas. Si toda la guita la juntan en pala estos soretes, es imposible.

2 Likes

Era para SCARP, Horacio. Ya se que vos no lo votaste.

1 Like

Milagro Sala no es ejemplo de nada, es un actor como cualquiera de nosotros. Hasta donde se dice la mina ayudó a muchos y luego hizo negocio, como cualquier hijo de vecino en éste pais hace abuzo del poder, hoy el presidente lo hace, así como lo criticaba. Milagro Sala es como Maradona o cualquier emergente cultural, si tiene que ir presa siempre que sea algo justo que vaya, pero ejemplo no es de nada. Los medios están haciendo de ese caso un caldo de cultivo para seguir comparando al Kircherismo con el levantamiento de miles de personas sin cultura, algunos accionando bien y otros como el culo, y de eso se agarran para seguir insistiendo en una persecución cínica que le pasa por arriba a la actualidad económica. Están preocupadisimos por derribar lo último que quede y de acaparar el poder que dificilmente tengan. Tranzan con los sindicalistas de turno para apaciguar a las masas pero no saben que eso dura poco. Cuando la gente no tenga, ese grupo concentrado del sector obrero que está un poco mejor acomodado va a tener que salir a la calle con los que no, para preservar la representación.

2 Likes

lo de los ahorros son para los que ganan un poco mas obviamente, los que andan por los 20… esos ya no se creian blaquier, ellos ya eran fortabat directamente…

Para mi ese tema es todo en la redistribucion. Han derrochado y creado un sistema que crea pobres, no los ayuda a salir para nada. Por eso cobrando la mayor cantidad de impuestos en la historia y con retenciones record, tenemos una pobreza enorme.

Todos los negociados de Cristina y sus amiguitos, es distribución de la riqueza?
O se le llama distribución de la riqueza al fútbol para todos, los planes sociales (con una inflación del 25%), subsidios al gas, electricidad, agua. Sueldos altísimos a ñoquis, aumento insostenido de noquis. etc…

4 Likes

Y Macri era la forma de mejorar esa situación, suponiendo que fuera cierto. Ok. Cambiemos! :lol:

Estuviste bien en eludir el punto principal de mi argumento por tercera vez igual.

No se si Mauricio va a mejorar la situacion, con el tiempo se vera. El tema es que veniamos muy mal y por eso perdieron contra un tipo que propuso ajuste y devaluacion… si iban contra massa salian 80-20.
No hay nada que eludir, reducir los impuestos no dice nada todavia. Asfixiando con impuestos nos fue para el orto, eso esta demostrado. Hay que ver que hacen con la guita de los impuestos, con la guita del endeudamiento obligatorio que tienen que hacer, etc. Por ahora no se sabe.

En mi caso particular, estaba mucho mejor en 2015 que en 2011, lejos. En mi caso particular, al igual que otros como Liversito, que no vivimos del salario y buscamos fuentes de ingreso de todo tipo. El kirnchernismo tuvo eso, la inflación permite eso, buscar a través de distintos canales, mediante el ingenio, la inversión y fomento de negocios, que te permite llenarte de plata por la distancia que hay entre lo que se compra, se mejora y se vende como servicio. Además, el gobierno mantuvo el incentivo del gasto, con miles de formas de financiamiento a largo plazo que hoy ya no existen más, pasamos de las 18 cuotas a las 12 o 6 en el mejor de los casos. Inclusive MercadoPago ofrecía en su mayoría 12 cuotas y hoy, cuando mucho salvo para el BIND, 3 cuotas sin interés. Lo mismo con Ahora 12, Precios Cuidados, etc. En grandes casos cercanos que conozco, la inflación hizo que lo que era barato se vuelva caro y lo que siempre fue caro, se vuelva mucho más accesible, porque no todo creció en la misma medida y fue, que es el problema, lo más indispensable como la comida lo que se fue por las nubes, y no tanto lo ya costoso u oneroso. Además que lo que vuelve algo caro es subjetivo, porque se modifica con el nivel de precios. La distorsión que generó la inflación sin precios de referencia, dependiendo del sector en el que te manejes, generó muchos beneficios.

Por otro lado, esa comparación es trivial cuando comparás poder adquisitivo en una economía con inflación, es obvio que $10.000 no eran lo mismo en 2011 que en 2015. En 2011 eran US$2.000 en 2015 un poco más de US$1.100 y en 2016 son casi US$700. Pero en 1998 eran US$10.000. ¿Me van a decir que entonces en 1998 todos ustedes ganaban US$10.000? Entonces no comparemos cosas absurdas, comparemos cosas usando un mejor criterio y teniendo en cuenta cuales son los fines que se persiguen con los actos de gobierno. Lo que me sorprende o al menos me deja de reseña, que Macri ni siquiera es Menem en ese sentido, no le da ni un hueso a la gente. Capaz con el kirchnerismo no todos estuvieran tan bien como quisieran, pero en 2015 están mejor que en 2011 (salvo que seas una inmobiliaria), por el avance de la demanda agregada. Ahora van a ver como todo eso que se está congelado, va a dejar a los restaurantes y transporte público, lo suficientemente vacío como para encontrar siempre donde sentarte.

quiero ver a largo plazo como funciona las cosas, pero en linea general lo considero regular a buena hasta ahora la gestion…nada desastroza como exageran algunos, no saldria a festejar el despido de nadie por mas que sea ñoquis o no, la esta ligando mucha gente que no es ñoquis.

2 Likes

Estás un poco alteradito ? Se basa en algo concreto la acusación de ñoqui, o sos tan lúcido de creerte el cuentito de que todos los kirchneristas son ñoquis ?

No conocés una puta persona que le haya ido bien con el kirchnerismo ? Ok, jurá lo que quieras, sinceramente no te creo. O conocés muy poca gente, o tenés el juicio tan nublado que no podés discernir la realidad de tus deseos, otra explicación no le veo. Mirá que conozco gente que le fue bien con la dictadura, con el alfonsinismo, con de la rua, con menem, y tengo que creer que no conocés a nadie que le haya ido bien con el kirchnerismo. Insólito.

1 Like

Guillermo Nielsen calificó como “muy razonable” la propuesta del Gobierno a los holdouts

Sin embargo, el ex viceministro de Economía de Roberto Lavagna afirmó que los fondos buitre “no van a salir corriendo a firmarla”
LUNES 08 DE FEBRERO DE 2016 • 14:14

El ex secretario de Finanzas Guillermo Nielsen calificó hoy como “muy razonable” la propuesta presentada por el Gobierno para cumplir con el pago a los holdouts, aunque advirtió que “no es que los fondos buitre van a salir corriendo a firmarla”, sino que van a “tratar de forzar la mano”.

“Por supuesto no es que (los fondos buitre) van a salir corriendo a firmarla. No va a ocurrir y van a tratar de forzar la mano. Pero acá empieza la etapa muy relevante del mediador designado por el juez (de Manhattan, Thomas) Griesa, para que trabaje a fondo con estas cosas”, explicó Nielsen.

Click Aqui
De aquí en más, el ex viceministro de Economía de Roberto Lavagna, quien negoció el canje de deuda en los primeros años del gobierno de Néstor Kirchner, aseguró que tras la presentación de la oferta “no hay hoja de ruta predeterminada: no le podemos poner plazos ni a la forma de trabajar hacia adelante de Griesa”.

Gustavo Nielsen, ex viceministro de Lavagna
Gustavo Nielsen, ex viceministro de Lavagna.Foto:Archivo
Aunque destacó que “para que Argentina vuelva a los mercados internacionales necesitamos que esta página haya pasado” y consignó que la propuesta presentada en Nueva York el pasado viernes “busca un equilibrio entre lo que el Congreso está dispuesto a aprobar y lo que el mediador está dispuesto a imponerle sobre todo a Paul Singer, y a los fondos NML Elliot y Aurelius, que son absolutamente díscolos y que han sido muy militantes contra la posición de Argentina”.

Por ello, manifestó: “La oferta me parece que es muy razonable” y consideró que la posibilidad de obtener resultados “va a llevar un tiempo: hay incentivo, ya que está bien diseñada y técnicamente es muy buena, con incentivos para aquellos fondos que firmen antes del 19 de febrero, donde el descuento es menor”.

Nielsen reconoció que la posición fijada por el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, es obtener financiamiento externo por U$S 28.500 millones y estimó que “para llegar a eso se necesita tener resultados en todo, tanto en Estados Unidos como en Europa”.

En diálogo con radio Mitre, expresó su “optimismo” respecto al tratamiento que los proyectos que en materia de deuda remita Mauricio Macri al Parlamento nacional, “el grueso de la población apoya y allí también pongo al Justicialismo, creo que van a apoyar” en el Congreso.

Por su parte, Marcelo Etchebarne, abogado especialista en finanzas, aseguró en Radio ONU que “el objetivo de Mauricio Macri es aislar a los fondos más duros”.

“La oferta a los bonistas de Nueva es sumamente generosa. Por eso la están aceptando bonistas muy duros y es muy posible que esto termine dirimiéndose en el tribunal. Y es muy posible que el juez Griesa falle a favor de Argentina”, afirmó Etchebarne.

Lo siento mucho por la gente de bien, la que labura todos los días, la que no votó a este hijo de puta. A todos los demás, les deseo un gobierno exitoso del Ing. Macri. En base a lo que se lee en el foro, o lo que te toca escuchar en la calle de vez en cuando, porque ahí se cuidan más del ridículo algunos, no podés llegar a otra conclusión.

LUNES 08 DE FEBRERO 2016
Con el cambio de gobierno se reanimó el crédito para la vivienda

Daniel Sticco
Por: Daniel Sticco dsticco@infobae.com
En el primer mes completo de Mauricio Macri los préstamos hipotecarios aceleraron el ritmo de aumento

Facebook
Twitter
Linkedin
Google
E-mail
Imprimir
La liberación del mercado de cambios comenzó a tonificar la plaza inmobiliaria y arrastra al crédito hipotecarioLa liberación del mercado de cambios comenzó a tonificar la plaza inmobiliaria y arrastra al crédito hipotecario
Si bien la persistencia de un alto índice de inflación y la suba de las tasas de interés no constituyen el mejor escenario para que cobre impulso el uso del crédito con garantía hipotecaria, principalmente para la compra de la vivienda, los datos del Banco Central del promedio de enero muestran una aceleración del aumento de la utilización de esas líneas respecto de la que mostraba en noviembre, en ambos casos respecto del nivel de un año antes.

Los datos duros indican que mientras en la media de noviembre de 2015 el total de crédito hipotecario del conjunto de las entidades financieras habilitadas sumó $52.671 millones, con un incremento de apenas 11,8% en comparación con un año antes; dos meses después ascendió a $55.154 millones, 15,2% más que en los doce meses previos.

LA DEUDA CON GARANTÍA HIPOTECARIA FUE UNA DE LA QUE MÁS CRECIÓ EN LOS ÚLTIMOS 50 DÍAS

Incluso, desde que asumió el nuevo Gobierno, el 10 de diciembre, los hipotecarios se ubicaron en segundo lugar en el rango de las líneas vigentes, con 2,7%, a 7,2% del total, sólo superado por el liderazgo indiscutido que mantiene la financiación de los gastos de consumo con el uso de tarjeta de crédito, que se elevó 54,4% en los últimos doce meses y 6,3% en mini período inferior a dos meses. Pasaron a captar el 23,7% de los préstamos totales.

Ya en las escrituras de la Ciudad de Buenos Aires en diciembre, comenzó a advertirse una mayor propensión de las familias al uso de este instrumento de crédito, aun cuando se mantiene en niveles reducidos respecto del potencial en un escenario de inflación y tasas de interés de un dígito porcentual anual.

Menos impulso de las líneas para automotores

El uso del crédito con garantía prendaria, principalmente empleados para la compra de un automóvil 0 Km también aceleraron el ritmo de expansión respecto del curso que mostraron hasta noviembre último, de 19,4% a 23,3%, aunque el nivel medio de enero respecto del saldo al 9 de diciembre apenas subió 0,8 por ciento.

Según destacaron dirigentes de los concesionarios de automotores “la falta de referencia de precios” que provocó la conjunción de la rápida normalización del mercado de cambios y la reducción de la carga de impuestos internos, en particular para las líneas de media y alta gama, determinó una transitoria contracción del mercado en enero. Apenas absorbieron el 5,2% del total de préstamos del sistema financiero.

Por el contrario, el uso del crédito personal mantuvo la tasa de incremento interanual de poco más de 36%, un poco por debajo de la tasa de interés devengada, fenómeno que indica que las familias decidieron reducir gradualmente la deuda; y concentrarse en el uso intensivo de las compras con tarjetas sin interés por plazos cortos o más largos tentados por las ofertas de los centros comerciales para algunas líneas de productos.

LAS EMPRESAS REDUJERON LAS OPERACIONES DE DESCUENTO DE DOCUMENTOS

Ajuste comercial

Mientras que en lo referente a las líneas directamente vinculadas con la actividad empresarial, sea productiva o comercial, los datos del Banco Central dieron cuenta de que en el promedio de enero las tasas nominales de expansión se redujeron entre uno y dos puntos porcentuales respecto de la que acusaban hasta noviembre.

Incluso, en los primeros 50 días de Gobierno el saldo de adelantos en cuenta corriente apenas subió 0,4%, en tanto bajó 0,1% en el caso de los créditos subsidiados para inversión productiva de las Pyme y 3% en el del descuento de documentos.

Con 20 tampoco tenías ahorros, en la década ganada desapareció el ahorro