Muchachos,mas allá a de la ineptitud de Cristina en el segundo gobierno ,le metieron un golpe económico desde el agro y desde los medios inventando que mando a matar a nisman…
Q mi me fue muy bien con el tuerto y el primer gobierno de Cristina Kirchner sobre todo…en el segundo no me puedo quejar,pero considero que se dejo dominar por lo tarados de la campora como garcandie o larroque,gente que no sirve para nada y cuya única virtud es ser hijo de desaparecido con lo cual tiene para llenar el currículum y conseguir un puesto de 200 luchas en el congreso.
Para nada. Es lo que yo veo personalmente pero obviamente no es la realidad de todos ni significa que todos lo sean, como dije más arriba, hay que ver las realidades de cada uno. Hay mucha gente valiosa y laburadora en el estado, sin dudas, como también hay muchos ñoquis. A lo que voy es que no fue una generalización.
No podría estar más de acuerdo, jamás dije que el cambio de partido fuese una razón suficiente, es más, es paupérrimo que ese haya sido mi único motivo. Y por eso comprendo absolutamente a aquel votante de Scioli que confiaba más en el FPV que en el candidato, es lógico que si para vos la gestión anterior tuvo al menos un balance regular ya la pongas por encima de Macri, yo haría lo mismo.
En cuanto al segundo párrafo debo decir que no creo que no haya habido avances, de hecho me parece que hubo varias ideas interesantes (como algunos planes o el fútbol) pero que simplemente estuvieron mal ejecutadas/administradas, sobre todo en los últimos cuatro años. Por supuesto que se puede mejorar sobre esto y es lo que el gobierno de turno debería hacer: trabajar sobre lo bueno que deja el kirchnerismo, no arrancar de nuevo como cada 4 años (aunque ya sabemos que les gusta más la última opción). Al final lo que ocurre es que el FPV no me terminaba de convencer pero por sobre todo el que no me mostraba nada distinto a Macri era Scioli, quien yo creo que una vez presidente se habría alejado de la línea del partido; en este país la figura del presidente tiene demasiada importancia… y demasiado poder.
El campo l paso mal con los K…en lugar de 6 camioneta amarok o hailux compraron 4…
Y todo tirando agua a una planta,arruinando un recurso nacional y de la mano del gran proceso de fotosíntesis un proceso ,que al igual que el silobolsa ya están patentados y van a la altura de la penicilina.
Ojalá en este país algún día se entienda que para mejorar la vida de unos, le tenés que sacar a los otros. Todo lo que pasa en la política gira alrededor de eso.
No hablé de ninguna de esas cosas. Tenés que aprender a seguir bien el hilo de una discusión. En todos tus posts veo que agarrás una cosa que dijo alguien y la llevás para cualquier lado argumentando giladas. No se si es de troll o de que no sabés tomar la idea principal de lo que dijo alguien.
Distribución del ingreso y los recursos. Así mismo lo entendió Macri, que en su primer mes transfirió miles de millones desde las clases medias y bajas a sus amigos empresarios y del complejo agroexportador.
El que no entiende sos vos. Casi nadie se opone a la redistribucion de la riqueza, al menos yo no conozco a nadie que lo haga, entonces vos cuando decis “Ojalá en este país algún día se entienda que para mejorar la vida de unos, le tenés que sacar a los otros” estas equivocado. El problema surge cuando se distribuye pauperrimamente y con la guita hacen cualquier cosa. Lo que hay que pedir es que ese dinero se maneje bien y den servicios de calidad, o trabajo, y no planes infinitos y servicios pesimos como pasa aca.
Sabes lo que pasa, es que la gente como vos que votó a Macri sin tener razones suficientes para hacerlo (tampoco para votar al kirchnerismo) justamente votó lo que te remarqué en negrita… barrer todo y empezar de nuevo con un modelo político totalmente distinto y antagónico. En mi opinión el tema pasaba por ahí más que nada… es imposible lograr desarrollo si todo el tiempo barres y volves a empezar de acuerdo a los intereses de un grupo minúsculo que nunca quiso perder la hegemonía política y económica.
El que voto a Macri voto a esos tipos y no al laburante común y corriente que cuenta y administra la guita para llegar a fin de mes… con el kirchnerismo ese tipo podía llegar, con las políticas del macrismo ese tipo se ve seriamente afectado en muchísimos aspectos, cuando la cara opuesta es el festejo del sector que más tiene.
Milagros salas es un claro ejemplo de la mala distribucion de la riqueza… de que te sirve exprimir con impuestos y retenciones si vas a usar el dinero de esa manera? Mira noruega, gran gasto publico y tienen trenes rentables, servicios de la puta madre, fomentan el comercio, el trabajo…
Para mi en algunos aspectos se manejó para el orto en el Kirchnerismo ese tema, y en otros se manejó bien. Pero mi punto no tiene que ver con eso. Tiene que ver con lo que dice acá el kumpa (?)
Si el Estado le saca a los viejos retrógrados del agro y a los CEOs amiguitos de Macri (que para nada la pasaban mal con los K), puede tener más para darle a los que menos tienen, y para el desarrollo y todas esas cosas lindas. Si toda la guita la juntan en pala estos soretes, es imposible.
Milagro Sala no es ejemplo de nada, es un actor como cualquiera de nosotros. Hasta donde se dice la mina ayudó a muchos y luego hizo negocio, como cualquier hijo de vecino en éste pais hace abuzo del poder, hoy el presidente lo hace, así como lo criticaba. Milagro Sala es como Maradona o cualquier emergente cultural, si tiene que ir presa siempre que sea algo justo que vaya, pero ejemplo no es de nada. Los medios están haciendo de ese caso un caldo de cultivo para seguir comparando al Kircherismo con el levantamiento de miles de personas sin cultura, algunos accionando bien y otros como el culo, y de eso se agarran para seguir insistiendo en una persecución cínica que le pasa por arriba a la actualidad económica. Están preocupadisimos por derribar lo último que quede y de acaparar el poder que dificilmente tengan. Tranzan con los sindicalistas de turno para apaciguar a las masas pero no saben que eso dura poco. Cuando la gente no tenga, ese grupo concentrado del sector obrero que está un poco mejor acomodado va a tener que salir a la calle con los que no, para preservar la representación.
lo de los ahorros son para los que ganan un poco mas obviamente, los que andan por los 20… esos ya no se creian blaquier, ellos ya eran fortabat directamente…
Para mi ese tema es todo en la redistribucion. Han derrochado y creado un sistema que crea pobres, no los ayuda a salir para nada. Por eso cobrando la mayor cantidad de impuestos en la historia y con retenciones record, tenemos una pobreza enorme.
Todos los negociados de Cristina y sus amiguitos, es distribución de la riqueza?
O se le llama distribución de la riqueza al fútbol para todos, los planes sociales (con una inflación del 25%), subsidios al gas, electricidad, agua. Sueldos altísimos a ñoquis, aumento insostenido de noquis. etc…
