Los asalariados en Argentina pierden el 33% de su ingreso en un mes EL PAÍS QUE FUE LÍDER REGIONAL DURANTE UNA DÉCADA HOY SE VE POSTERGADO
EFE-Corresponsal en Buenos Aires
El porqué es cuestionamiento diario en Argentina desde diciembre, y los representantes del gobierno exponen en su argumentación el déficit que presentaba en la economía local la gran cantidad de subsidios otorgados a la población activa, junto con un aparato de asistencia social nunca visto en la historia reciente de América Latina. Esto, sumado a un dólar atrasado y restricciones a exportaciones e importaciones, generó medidas de urgencia que se llevaron a cabo con determinación. Ante la mirada atónita de sindicatos y partidos opositores, el oficialismo se muestra firme en la decisión de contraer el nivel de los salarios en dólares como medida de fondo para promover la inversión. Si bien son varios los analistas que coinciden en el elevado costo salarial e impositivo del país, también se hacen presentes las voces críticas. El diputado Claudio Lozano expresó este mediodía que el macrismo, corriente principal del espacio político gobernante, denominado Cambiemos, no sólo busca concentrar el capital sino además adoctrinar a los trabajadores para que contraigan sus aspiraciones salariales. La discusión salarial, que tiene por nombre paritaria, comienza en el mes de marzo y existen indicios para suponer que no será tarea sencilla.
¡MADURO SE RETUERCE! Retiran oficialmente los cuadros de Kirchner y Chávez de la Casa Rosada
[SPOILER]Este lunes fueron descolgados los retratos de Néstor Kirchner y Hugo Chávez de la Galería de los Patriotas Latinoamericanos de la Casa Rosada, la sede de la Presidencia de Argentina, informan medios.
Los retratos posteriormente se trasladaron al Museo de la Casa Rosada para ser inventariados.
El presidente argentino, Mauricio Macri, exigió retirar los retratos el pasado 19 de enero, de acuerdo a lo que reseña RT.
Anteriormente una gran disputa se dio en Venezuela luego de que el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, ordenara retirar los cuadros de Hugo Chávez y de Simón Bolívar (versión digitalizada), asegurando que solo permitiría el cuadro original del libertador, el escudo y la bandera como símbolo patrio de todos los venezolanos y no de un partido en particular.
El hecho causó enorme malestar en el chavismo y en particular en al alto mando del Gobierno de Nicolás Maduro.[/SPOILER]
Tincho, en realidad hay que hacer varias distinciones, entre liberalismo económico y liberalismo político; y por otro lado, liberalismo clásico y neoliberalismo (que por algo se hace esa distinción). Entonces ahí es mucho más fácil encuadrar a un tipo como Macri, pudiendo decir conservador en lo político y neoliberal en lo económico, por ejemplo. Porque también la distinción entre distintos tipos de liberalismo es crucial, no es lo mismo Adam Smith que Friedrich Hayek o el muy querido por Kilvax, Milton Friedman.
Si es cierto que el liberalismo pregona por la igualdad de oportunidades y porque no haya pobreza, a igual que lo hace el comunismo y socialismo. Tanto el socialismo como el capitalismo han hecho matanzas en nombre del capital, siendo todas las guerras del siglo XX de ese orden. Entonces justamente que hoy triunfe el capitalismo sobre el comunismo no implica que una haya sido mejor que la otra, sino que, y lo que siempre me enoja, hay muchos otros factores a considerar que mirar la foto de la caída de la URSS para decir “comunismo malo porque perdió”. El capitalismo tiene las mismas fallas y comete los mismos errores que el liberalismo, la diferencia entre un Stalin, Mao, Fidel del comunismo contra el capitalista, es que claramente la decisión está manifiesta en el líder del partido comunista en sentido práctico, pero el que toma las decisiones está escondido en el liberalcapitalismo, no se sabe quien toma las decisiones, son las millones de individualidades que conforman una entidad superior conocida como mercado que es la que termina gobernando el destino de los humanos, como le llamaba Smith sin inocencia, la mano invisible. Y eso es una falacia, los capitalistas son un puñado de personas y no reniego de que lo sean, ni de su dinero ni mucho menos, pero pretendería que se sinceren con el hecho de como no ostentan el poder político (porque sería mancharse las manos) ellos trabajan desde las sombras, en todos los casos, corrompiendo los gobiernos de turno para que hagan su voluntad. No es una idea conspirativa, es simplemente lo que sucede, y ese es el problema del liberalismo.
En realidad, la libertad de oportunidades no es para todos, sino para quien la alcanza. Después si sos pobre o no te va bien, es problema tuyo. El liberalismo nace para separar el poder religioso del poder del Estado, pero en definitiva lo que significa es quitar el poder que sustenta al monarca, el religioso divino, del poder del nuevo Estado hueco en manos de una burguesia por tomar el poder, contra la aristocracia ociosa que la oprime. Entonces tenés por un lado el liberalismo econónmico en cuanto a la liberación de los factores productivos, del comercio y sobre todo de la ley del grano de David Ricardo y la ganancia diferencial de la tierra, que es, la apertura de los mercados y el fin de las restricciones a la producción y el comercio. Por el otro lado, el liberalismo político con los derechos de primera generación (que en los sistemas anglosajones ya existían en forma de jurisprudencia) consolidado en un documento cognocible como la Constitución, la división de poderes, y la representación como forma de gobierno, además de las garantías y seguridades fundamentales para el comercio como la libre circulación de bienes, servicios y personas (art. 14 bis de nuestra CN). Supuestamente el sufragio es parte de eso pero en la práctica termina tardando un poco más en comenzar a regir. Se entiende entonces que el liberalismo político es la transferencia del poder del monarca hacia el individuo, creando un nuevo sujeto libre y egoista ideal para el liberalismo económico, y liberando al Estado de la carga de tener que sustentarlo.
Por último, el otro elemento fundamental del liberalismo es la Justicia y la Ley. Para sostener las reglas de mercado, hace falta regulación y control, hacen falta leyes claras y jueces imparciales. Pero ahí es donde falla por completo el liberalismo y se convierte en una mentira en la práctica como también lo fue el comunismo en la práctica. La inviabilidad de garantizar la imparcialidad de un juez que puede, por ser un ser humano, ser coptado y sobornado, como termina ocurriendo en nuestro país, o simplemente influenciado por el derecho positivo para abrevar al liberalismo en su expresión más simple: el que lo logra, puede. La contradicción insalvable que genera el liberalismo y luego subsana el neoliberalismo, termina por ser el respeto a la propia ley. Tiene la idea teórica de liberar al hombre sin restricciones, pero lo somete al imperio de la ley. Pasamos de un mandato divino del monarca, al imperio de leyes etereas sustentadas por jueces corrompibles. Por eso, el buen liberal debería tener un cargo de consciencia, que es, si todos deben ser libres, hasta donde puede el hacer uso de su libertad. Allí se da el gran fracaso del liberalismo en la práctica cotidiana de todos los días en todos los órdenes, y también establece la dificultad para que un individuo acostumbrado al liberalismo pueda engendrar el comunisimo, que presupone ante todo, una organización externa y extraña al hombre, a la razón individual que es capaz de crear cualquier cosa y más viniendo de un sistema que le permite ejercerla plenamente. En rigor, es la propia ley la que termina de hacer sucumbir al liberalismo, ante la incapacidad de poner coto a los vicios del hombre, al no ejercer una moralidad que le impida no ya ir en contra de la ley, sino simplemente hacer algo legal pero inmoral como puede ser tomar deuda a lo loco sabiendo que es impagable o que finalmente la terminen pagando las deudas privadas la totalidad del pueblo. De la misma forma que la mentira del libre mercado de no ser intervencionista. Eso no se cumple nunca, el ejemplo claro son las restricciones que ponía EEUU a los limones y las carnes argentinas. Eso lo hacen para proteger su industria y su producción local, lo mismo ocurre con la UE y tantos otros países. Ellos pregonan libre mercado para otros, nosotros intervenimos y protegemos lo nuestro. ¿Cómo sale EEUU de la crisis de 1929? Cerrando sus fronteras, sin importar y producir lo que le hace falta, ah si y obviamente asegurándose los mercados de la posguerra con el New Deal para obligarlos a comprarlos únicamente a ellos. Libre mercado las bolas.
También es curioso cuando hablás de liberalismo y democracia, poneniendo justamente como ejemplos de países más liberales aquellos con mejores índices de calidad de vida, nombrando a Suecia y Holanda, que son casualmente, o mejor dicho, no por casualidad, monarquías. El principio elemental del liberalismo diría que tal cosa es imposible, aunque las monarquías como las nombradas son constitucionales, pero están lejos de ser democracias como las republicanas. Pero no hay que olvidarnos que la consolidación de esas naciones si se debe a la monarquía, de la misma manera que se puede decir de Inglaterra que logra conquistar el mundo, hacer la revolución industrial y ser potencia mundial, gracias a su monarquía.
En defintiva, el liberalismo es otra mentira. Es tan solo una linda teoría como lo es el comunismo. Pero como dice Descartes, todos somos libres puesto que en la intimidad del pensamiento, siempre vamos a ser libres de pensar como nosotros querramos. Es decir, cada uno elige el relato que más le gusta. Cada cual se cree la mentira que más le guste.
Que risa me da entrar a TN y ver los comentarios de como se quieren matar los que antes comentaban “Quiero un cambio, confío en usted, mi querido presidente”. Jodanse globoludos
Seguramente estos niños “extranjeros” estaban siendo usados de escudo por los delincuentes “extranjeros”. Ya con eso justificamos, por no decir que algunos gozan, la represión.
A vos te parece comparar Japon, un pais que luego de la guerra fue bombardeado nuevamente, pero por capitales occidentales, para no caer en el comunismo, sumado a la cultura japonesa del trabajo, realmente pensas que el liberalismo fue lo que lo llevo a ser lo que es?
El liberalismo funciona en paises, que tuvieron un proteccionismo muy fuerte en su crecimiento y llegado cierto punto para seguir creciendo o manteniendose, necesitan de un liberalismo fuerte.
PRIMERO NOS GARCHAS HASTA LA GARGANTA Y AHORA NOS PONES TECHO A LAS PARITARIAS, PEDAZO DE HIJO DE MIL PUTAS. TE VAS A MORIR DE UNA CANCER AL CEREBRO BOSTERO LA CONCHA DE TU MADRE!!!
Che Dolla, por qué borraste el meme que habías puesto? No te querés deschavar tan rápido?
por Dolla
Política y Sociedad
Mauricio Macri presidente
Pobreshitos. Me hace acordar al cartero que estaba preocupado por la cara de la gente cuando veia el despido… cuanta humanidad
[MENTION=7926]melezama[/MENTION]; me parece que este es alguno que se hizo cuenta nueva para saltear un ban.
hace poco vi el documental de “La chica del Sur”, la historia de vida de la militante pacifista surcoreana que anhelaba unir las dos Coreas de la nada… aconsejable.
Ya que tocan el tema Japón recomiendo con toda violencia el documental “Los príncipes del Yen”, es muy esclarecedor de varias cuestiones respecto a las políticas monetarias.
Todo vuelve a la normalidad
