En teoria es lo que todos pensamos que deberia pasar pero ni el kirchnerismo en los 12 años lo hizo menos lo va a hacer este gobierno.
Por algo el FPV creo los precios cuidados, porque en la practica es casi imposible de aplicar las leyes de expropiacion o fijar precios.
Parece un trabajo para…
Yo tengo una pregunta: ¿Porque los empresarios les convendria la quita de subsidios? Osea, si subvenciona lo que nosotros no estariamos pagando, ¿No debería ser lo mismo?
---------- Mensaje unificado a las 23:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:13 ----------
Con empresarios me refiero a EDENOR, EDESUR y los que proveen energia logicamente
Si mi memoria no me falla, Moreno era quien los podía controlar un poco. Amenazando o negociando. Hace un tiempo escuche que a La Sereníssima le dejaba aumentar productos innecesarios y marketineros y con eso le compensaba el mantener o bajar de precio a los productos mas necesarios.
2 gambas el Skip líquido !!!
En materia de negociar con los megaempresarios en beneficio del estado, el compañero Moreno es el mas capacitado sin duda
Lo puse en twiter y saltaron un montón de cuentas que tuitearon eso y no eran retuits
Se ve que están micromilitando :mrgreen:
Yo creo que el gobierno del bostero puede resumirse a una imagen
Preguntale a Meijide que opina de los 3x10000
Todo eso se podría aplicar en base a qué? Una ley? Hay ejemplo de algún país del mundo que su gobierno fije o haya fijado los precios de las cosas más importantes? Pregunto totalmente desde la ignorancia,
En gobiernos democraticos no hay, no se como sera en China o Corea Del Norte.
Básicamente lo que yo le entendí a Bein sobre su razonamiento era lo siguiente.
Sostener el cepo era costoso en términos de reservas, y a la larga insostenible. Pero levantar el cepo de golpe, implicaba una fuerte devaluación, y aceleración de la inflación. Entonces la idea era sostener el cepo por un tiempo mas, compensando a los sectores que eran muy perjudicas por el atraso cambiario (como las economías regionales) por otras vías. Para sostener el cepo era necesario una fuerte entrada de capitales, pero era preferible que no sea via deuda. La alternativa mas rápida que surgió para entrada de capitales era empresas que querían invertir en el sector de energía, pero eso requería una normalización del esquema tarifario. La idea entonces era eliminar completamente los subsidios a las clases mas pudientes, pero sostenerlos a la gente de menores ingresos.
Como esto iba a ser inflacionario, no se iba a producir una devaluación a corto y mediano plazo. La prioridad era tratar de bajar la inflación, reduciendo el uso de la maquinita. La eventual devaluación, de ser necesaria, podía postergarse para mas adelante, realizada en otro contexto y de otra manera.
El plan de Bein también tenia ajuste, pero en mucho menor grade, solo para darle sostenibilidad a la política económica en el largo plazo.
El gobierno de Macri, en cambio, bajo la excusa de una necesidad inmediata de liberalización plena de la economía por riesgo de colapso inminente (cuando nunca hubo tal necesidad), tomo toda una batería de medidas muy regresivas para la clase media y baja, que exceden muy largamente la necesidad de “ajuste”. No había ninguna necesidad, desde el punto de vista de la macroeconomia, de hacer simultáneamente una importante devaluación, eliminación casi total de retenciones (excepto para soja), y fuerte suba de tarifas todo al mismo tiempo. Se tomaron todas esas medidas por otros motivos.
Se tomaron esas medidas porque buscan una transformación rápida y violenta del modelo de país, quieren pasar de una economía semi-industrializada y relativamente cerrada, empujada por el mercado interno, a un modelo de pais abierto y agroexportador, y traccionado por la demanda externa.
Perón lo hizo, averigua entre los viejos que muchos se fundieron por eso
---------- Mensaje unificado a las 23:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:56 ----------
Siempre dijo que no eran 30000. No es complicado debe estar todo documentado si no se publica debe ser por algo
Hace tiempo que no leo el thread, leí tu pregunta y te quería responder nomás.
Tuve un profesor belga hace unos cuantos años, por el 2006/07, de Leuven. Nos había contado que el gobierno le había fijado los precios a los productos de lo que sería la canasta básica, onda leche, pan, ese tipo de cosas. No me acuerdo ya a qué otros productos se había aplicado, ni cómo lo habían hecho.
Hace mas de 30 años que vienen mintiendo con ese numero, que sospechosamente es muy exacto. De todas formas, poca gente sabe que ese marketing es falso, el resto se la cree sin preguntarse siquiera, lo cual es preocupante.
Lindo negociado ese eh…
Ese número es una estimación, que se fundamenta en los propios militares, el servicio secreto de varios países y las denuncias que hasta el día de hoy siguen apareciendo. Preocupante es que alguien califique como marketing un genocidio, y hable de negocio cuando hay familias completas que desaparecieron. Como dijo Estela de Carlotto: Justificá tu respuesta, traé fuentes y un número (si eso te parece lo más importante).
¿La Conadep te parece poca fuente?
Preocupante es que gente que dice defender los derechos humanos esconda los muertos a manos de terroristas.
Si tengo que tomar a Estela de Carlotto como alguien serio, seria interesante que hable de las personas que mato la hija.
Nunca tomaste contacto con el informe de la Conadep, porque el mismo no se declara como definitivo y expone que sólo abarca los casos verificados hasta el momento de su exposición. No pierdo más tiempo con un ignorante, es inútil.
Tenia entendido que en otras partes del mundo se limita no el precio, sino el margen de ganancia que podes sacarle al producto. Es asi o estoy tirando cualquiera?
Sucedió en la época de P.A.N.
Podrían crear militantes con el nombre “LA JUÁREZ CÉLMAN”.