Y esos no lo defendieron por formar parte de una estructura partidaria, ni necesitar fondos para administrar un territorio. Sus intereses eran nobles, para su bolsillo.
1 me gusta
Y en el caso de los Macri, la defensa fue por coincidencias ideológicas; no por acomodo político.
1 me gusta
Uno ya no sabe qué pensar. Y no me refiero al resultado de la elección, sino el discurso posterior.
1 me gusta
EXACTAMENTE. Yo los veo y me parecen gallinas defendiendo los derechos del lobo a entrar al gallinero, qué querés que te diga. :lol:
3 Me gusta
De qué desconocimiento me hablás si nos cansamos de decir todo esto y nos hablaban de campaña del miedo? Salió hasta por Utilisima el plan económico de Macri.
Nadie puede hacerse el pelotudo. Lo sabían y les chupó un huevo. Votaron con odio y ahora el odio se lo meten de canto en el orto.
2 Me gusta
En lo que me discutio eso Angel_2007 hace algunas semanas. :lol:
Aclaro que él afirmaba que la gente no es idiota. Mi comentario fue para decirle idiota de manera sutil a GILmax.
1 me gusta
ese video lo hiciste vos? Cada vez que escucho ese tema, que no son muchas, lo reconozco, me acuerdo de Aguilar y el video. 
¿Esos son algunos de los que se beneficiaron durante la dictadura con la estatización de la deuda privada?
1 me gusta
Ya dijo antes ese usuario que una vuelta a su viejo le habían cagado 500.000 dólares, y además reveló que tienen una cadena de estaciones de servicio eh. Yo le diría unas cuantas cosas (más :twisted:) pero idiota seguro que no. Claramente, pertenece al 10% al que este gobierno BENEFICIA, y lo va a defender a capa y espada mientras su familia sigue embolsándola en pala y mientras más gente se caga de hambre eh.
Totalmente, para el grupo Resistencia Millonaria, en el que yo también estuve je. Ahí lo conocí a Ariel.
2 Me gusta
Aca entra la cuestion del poder de los medios. Con el Kirchnerismo estaban los medios K (poco creibles justamente por ser oficialistas) y los medios “independientes” que tenían mucho mas rating.
Hay gente que en el año 2016 sigue negando el poder de los medios y su influencia en el pensamiento de la gente. Y despues ves a los GILmax o ese nuevo de 8 post que debe ser Queen Jamie repetir como loritos lo de “sinceramiento” y que era necesario hacer todo este daño.
2 Me gusta
Yo no culparía de todo a la dictadura che, porque el chanchullo se tapó en Democracia… gracias a un tal Melconian, que casualmente iba con Menem en la elección de 2003.
1 me gusta
¿Es el mismo Melconian que ahora esta con Mauricio Macri?. Lo que son las vueltas de la vida… Casualidades…
1 me gusta
No se si idiota (bueno, si.), pero la clase media (uso este término de modo general, para referirme a sectores de la población que ya todos conocemos como piensa) parece tener además niveles históricos de egoísmo, individualismo y orgullo. Es como decían ahí arriba, votaron con un odio fogoneado de hace muchos años, sin saber realmente que verga estaban votando e ignorando ciegamente las advertencias. Ahora, en 2 meses, están viendo que todo lo que llamaban “campaña del miedo” está pasando de verdad pero lo están JUSTIFICANDO. Es una reacción natural de alguien que no quiere reconocer que otro tenía razón.
Devaluación = “y bueeeh había que levantar el cepo, el dolar anterior era una mentira…”
Tarifazo = “estábamos pagando un precio por esos servicios que era un chiste, no se podía mantener, quieren todo regalado ustedes planeros, vagos, etc.”
Represión(esta es histórica igual) = “violentos, no pueden cortar la calle, negros!”
Despidos masivos = “ñoquis! x1000”
Después para la quita de retenciones y la toma de deuda externa no se que habrán argumentado, tendría que volver a leer los foros de Clarín y La Nación a riesgo de que me de cáncer en los ojos.
4 Me gusta
Lo q es realmente nefasto es que después de 12 años en el gobierno hayan dejado el país con 14 millones de pobres y nos quieran hablar de un gobierno que redistribuyo la riqueza y q los males del país arrancaron el 11.
Todo esto a pesar de que de macri tampoco espero mucho
2 Me gusta
Poraue para mi fue mucho mas conservador, una especie de populismo industrial
---------- Mensaje unificado a las 19:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:43 ----------
:lol: ya te tomó con gracia
---------- Mensaje unificado a las 19:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:46 ----------
También
---------- Mensaje unificado a las 19:50 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:47 ----------
14 palos podes creer
Ahí objetivamente tenes que considerar algunas cosas:
-Cuantos pobres había antes de que asumiera Kirchner. Cantidad y porcentaje. ¿Bajo o subio?
-El crecimiento de la poblacion durante estos 12 años. Indiscutiblemente subio y bastante.
Pero por que? Que medidas tomadas t hacen pensar que no fue liberal?
P/D: en este caso no considero que “conservador” sea el antónimo de “liberal”. “intervencionista” sería más apropiado.
Siempre la misma comparacion? Porque no comparamos respecto a 6 años atrás si estamos mejor o bastante peor.. El cristinismo derrapó mal y poco tiene que ver con la etapa de nestor-lavagna
supongamos que hay 44 millones de habitantes, 14 palos serian el 31%. Independientemente de cuanto habia cuando asumió (que siempre comparando contra 2002 va a haber menos, y creo que en diciembre ´01 era de 38%) es una cifra TERRIBLE
1 me gusta
Una de las peores y más influyentes: el 1 a 1