Mauricio Macri

No, tocayo. Y te explico por qué. NO PODÉS pasar por arriba las formas. Porque justamente son LAS FORMAS las que hacen que un abogado pueda apelar un fallo.

Te planteo el siguiente ejemplo: supongamos que esto se valida al inicio de sesiones ordinarias del Congreso, por los 2/3 del Senado. Esto quiere decir que desde que estos jueces fueron nombrados por decreto hasta el 1° de marzo (supongamos, pongo la fecha tradicional de inicio de sesiones), cualquier fallo del que hayan participado es NULO. Porque justamente, su FORMA de nombramiento es ILEGAL.

OBVIAMENTE, si vos nombrás dos jueces de la Corte Suprema por decreto a HOY, y no esperás hasta el 1° de marzo a que abra el Congreso, es porque estás planeando que HOY empiecen a trabajar, y no podés esperar hasta marzo, ALGO QUERÉS QUE HAGA, no vas a nombrar gente de forma manifiestamente ilegal para que estén criando pelusa en el ombligo tres meses. Y muy seguramente, pensás mandar algún que otro per saltum (eso se dice cuando el Ejecutivo manda un caso X a la Corte Suprema pasándose por alto las instancias judiciales anteriores).

Sigamos suponiendo. Supongamos que la Corte Suprema se expide respecto de un caso X. CUALQUIER ABOGADO DEL CASO X aunque sea medio pelotudo (si hasta yo, que soy abogado, lo sé), presenta un recurso de amparo para que el fallo de la Corte Suprema no se aplique. ¿Por qué? Porque dos de sus miembros fueron nombrados ilegalmente, y por ende, la Corte Suprema en sí es inconstitucional y nula, lo mismo que sus fallos. Puedo estar SIGLOS Y SIGLOS con este amparo, el cual MUY POSIBLEMENTE PUEDA llegar a un tribunal internacional, ya que por lógica la misma Corte Suprema no podría decidir sobre su composición, respecto de si es nula o no. :lol:

Vos me estás hablando de FORMAS y me estás hablando de JUSTICIA. ¿Sabés que las formas, justamente, en la Justicia, han hecho que hayan salido libre miles y miles de delincuentes, ya que su detención no siguió las formas, o su interrogatorio no siguió las formas, o su juicio no siguió las formas, A PESAR DE SER CULPABLES? Justamente en lo legal es en donde NUNCA podés descuidar las formas.

Abrazo, tocayo.

6 Likes

El Aire acondicionado es la cagada mas grande. La clave es doble cerramiento en las ventanas. No pasa ni el frío ni el calor. Con un ventiladorcito estás como un rey. Eso si, si explota la bomba atómica y la humanidad desaparece yo no me entero de nada. :mrgreen:

1 Like

claro ahora resulta es culpa de los aires acondicionados , no hay prevencion de nada , somos 10 millones mas que hace 15 años , ni siquiera hubo prevencion ni calculo!! y tuvieron 12 años para solucionar el problema , no jodamos , no les apretaron las bolas a las empresas eléctricas , vaya uno a saber porque , y ahora pagamos las consecuencias , y DE VIDO que carajo hizo en todo este tiempo? , el negador serial de los cortes de luz en verano , vaaamooo !!
Y ni siquiera voy a meter el tema de la eterna subvencion a gente o empresas que no lo necesitan !!

No, el poder judicial no puede DEROGAR un decreto, lo que puede es DECLARARLO INCONSTITUCIONAL. Supongamos que un juez declara inconstitucional esto (va a suceder NI BIEN se publique en el Boletín Oficial, que no te quepan dudas). Y el Gobierno va apelando esta declaración de inconstitucionalidad ante los diferentes fueros, hacia arriba. ¿Hasta dónde llega esa apelación? ¿HASTA LA CORTE SUPREMA? ¿O SEA QUE LOS MISMOS TIPOS QUE PUSIERON AHÍ ILEGALMENTE VAN A TENER QUE DECIDIR SI FUERON NOMBRADOS ILEGALMENTE? :lol::lol::lol::lol::lol:

No solo es inconstitucional. ES UN MAMARRACHO JURÍDICO PROPIO DE UN INÚTIL. :lol::lol::lol::lol::lol:

Bueh, seguro que no vivis en un depto su cual le pega el sol de los 4 costados. No hay doble vidrio que te salve:evil:

Si eso esta claro. Un error totalmente infantil (Espero). Caso similar lo del mandato del gobierno anterior.

Gran error de Macri, aparte no entiendo el apuro por justo ahora nombrarlos. Ya hasta Pinedo dijo que debería haber pasado por el senado, ojalá revean esto.

Eso eso quise decir, declararla inconstitucional, ya se me empezó a mezclar el vocablo cívico :mrgreen:
Que bizarro todo. Y esto no sería uno de esos casos aptos a ser transferidos a justicia internacional de los que hablaban antes?

1 Like

Los cuatro casos que cité son graves, Martín. El primero, en todo caso, se lo puede cargar en la cuenta del fiscal de turno que dijo esa burrada. Pero en los otros tres, respecto del AFSCA, el tipo está transgrediendo directamente la ley que lo creó.

En los otros dos casos, con las retenciones y los jueces, en el segundo está pasando por encima del Poder Legislativo (cosa que CRISTINA KIRCHNER NO HIZO, al someter la famosa 125 a revisión del Congreso - y perder, además, la votación) y en el tercero directamente pasando por encima de los otros dos poderes.

Justamente lo que decían que hacía el gobierno pasado. Interferir en el Poder Judicial. :lol:

CLARO. Eso es lo que se me ocurre (no sé si sería legal, ya que hay que ver si la Justicia Internacional puede expedirse en este caso), ya que si la Corte Suprema es el máximo tribunal y no puede, por lógica, votar respecto de un caso que cuestiona su validez, no sé si no tendría que ir a La Haya. Eso andá a saber, un abogado lo debería saber y encima tiene que ser un abogado con experiencia en derecho internacional.

Pero es un mamarracho total si pasara. :lol:

Vos imaginate, la Corte Suprema misma votando para ver si sus miembros fueron nombrados de forma legal o no. Tres votos en contra, dos a favor. ¿En qué jurisprudencia se van a apoyar, dado que el único en LA HISTORIA que nombró jueces de la Corte Suprema por decreto creo que fue Bartolomé Mitre, y fue para la PRIMER CORTE SUPREMA DE LA HISTORIA? :lol:

1 Like

Me chupa un huevo 2 jueces de la corte, lo terrible es que saquen las retenciones y los subsidios.

Ojala quiebren varias carnicerias asi se meten la carne en el orto , HIJOS DE PUTA !!!

Facundo, no seamos ingenuos. Si se pretende tener a la Corte Suprema funcionando ahora y no dentro de tres meses, es porque piensan mandarle un paquetón de cosas AHORA Y NO DENTRO DE TRES MESES. Y el apuro por hacerlo por decreto y puentear al Senado en su designación es justamente que se pretende que la Corte Suprema se expida respecto de cosas que van a ser discutidas desde acá hasta el día del juicio final eh.

No me digas Facundo que parece que me retas jajaja.

Si coincido, pero si justamente hace días decís que va a ser más gradual, que no vas a mandar un paquete ahora, digo yo la contradicción demasiado rápido. Y lo más importante, te convertís en lo peor del Kirchnerismo que tanto criticás.

Vos te das cuenta de que esos dos jueces de la corte son un 40% de los votos (o sea, 2 de 5) y pueden cambiar cualquier votación, ¿no? ¿Inclusive decretar la constitucionalidad de que Macri haya bajado o sacado las retenciones, hecho que solamente puede hacer el Congreso, de acuerdo a la Constitución Nacional?

¿Te sigue chupando un huevo?

Como se vive querido Martin en la zona núcleo del país la quita de las retenciones en todos los cultivos?

La semana que viene tengo que ir al inta de ahí, estarán todos con bonetes?

Y a uste hombre de campo que le parece también?

Vos te das cuenta de que esos dos jueces de la corte son un 40% de los votos (o sea, 2 de 5) y pueden cambiar cualquier votación, ¿no? ¿Inclusive decretar la constitucionalidad de que Macri haya bajado o sacado las retenciones, hecho que solamente puede hacer el Congreso, de acuerdo a la Constitución Nacional?

¿Te sigue chupando un huevo?

3 Likes

Es mucho mas grave lo de la corte.

Las retenciones, con el nivel de precios y de costos, pierden sentido, ahogan a los pequeños productores y desincentivan la producción. Y los subsidios es un gasto INMENSO para el estado, para gente que no lo necesita y nos llevó a una situación de precios relativos ridiculos, donde vale mas una gaseosa que dos meses de electricidad… nadie sensato diría que eso está bien.

Pffffffff acordate que lo dijo acá mismo, en Pergamino. Acá están tirándose pedos de colores.

Yo no soy hombre de campo jaja, soy porteño. Estoy transplantado acá pero mis conocimientos respecto del agro datan de la primaria cuando vi la germinación del poroto (igualmente [MENTION=8760]maxi452[/MENTION]; dice que con eso me alcanza y sobra :lol:)

4 Likes

Es grandioso, ahora los niñitos pros que hace 3 días hablaban de instituciones, democracia, #cambio. Defienden las medidas nefastas que toma y va a seguir tomando el ladron de Macri.

No me arrepiento de votar al ingeniero, pero hay cosas que no se pueden defender en un país donde uno espera que la democracia y la ley se respeten.

1 Like

estan todos masturbandose con mazorcas y la soja no ?