Jajajaja… nah, no te estoy retando ja. Es que llamarte El18 suena raro. :lol:
Perdón pero esto lo venimos diciendo hace rato eh. Que el macrismo estaba mostrando la cara con globos de colores. Y ahora, una vez asumido el gobierno, se está poniendo el otro globito, el preservativo.
Dejo en tu mente imaginarte para qué quieren usar forro, ¿no?
El poder ejecutivo tiene la facultad de emitir algunas disposiciones de carácter legislativo cuando el Senado se encuentra en receso. Es mas, los DNU son constitucionales y contradicen el art 99 inciso 3.
La constitución esta llena de contradicciones y de diversas interpretaciones, y durante toda la historia se fue cambiando esas interpretaciones.
Haciendo una interpretación amplia de la CN, lo que hizo Macri esta bien, ahora si hacemos una interpretación restrictiva esta mal.
El PE tiene la facultad de poder llamar a sesiones extraordinarias para poder tratar este tema y aprobarlo con acuerdo del Senado. Habria que ver la justificación de porque Macri quiere designar estos jueces con extrema urgencia porque la Corte puede seguir funcionando sin problemas.
Claro pero lo que yo digo, es que para hacer éstas cosas iban a esperar más, en el sentido de no tirar todo junto, sumado a las medidas económicas que se vienen.
Jajajajaj que aparato que sos!!
Te aplaudo de pie.
Es que el tema es justamente, CUÁL ES LA NECESIDAD Y URGENCIA. A ver, entendamos una cosa… supongamos que vos necesites acuerdo del Congreso para mandar el Ejército a cierta provincia, en donde hay un intento de sedición, y el Congreso está en receso. Bueno, fantástico, firmás el DNU y llamás al Congreso para que lo valide, porque NO PODÉS ESPERAR.
Acá es OBVIO el motivo. Los EMPRESARIOS no pueden esperar, Nico. Si ponen dos jueces de la Corte Suprema a dedo, no me caben dudas de que le van a mandar varias cosas de acá a marzo para que se expidan. No me parece descabellado pensar que esté ligado a los dólares que necesitan que liquide el campo eh. Y a varios tejemanejes para los cuales necesiten jueces que les voten lo que le pongan enfrente. Que haya un tipo que haya laburado con el kirchnerismo para mí no es garantía de nada, si vos ponés dos jueces en una corte que tiene 3, es porque pensás que esos dos jueces te van a cambiar el equilibrio de la votación. Estás metiendo un 40% de votos más.
Macri es igual de pelotudo que Segura, encima. Porque insisto, si YO que no soy abogado y soy solamente un boludo que comenta en un foro, me doy cuenta de que cualquier fallo de esta Corte Suprema constituida de esta manera puede ser bloqueado con un recurso de amparo… :lol:
Tu vieja acá al lado mío te manda un besito
Vuelvo al “no seas ingenuo, Facundo”. ¿No te das cuenta que los dos jueces de la Corte Suprema vienen JUSTAMENTE a validar las medidas económicas que se vienen? :lol::lol::lol::lol::lol:
por eso yo unas paginas antes decia , que entendia porque puso a esos jueces en la suprema corte , para tener peso y que le validen las medidas que se vienen, y que no estaba de acuerdo , me parece totalmente nefasto !!!
Yo tambien pienso como vos respecto porque designo a estos dos jueces con extrema urgencia. Solamente intentaba explicar que no hay que interpretar la constitución de manera estricta porque esta llena de contradicciones.
A todo esto Charly lo acomodó a Manfroni y renunció. :lol:
Pues yo justamente es lo que no entiendo.
A ver, supongamos que sacan un paquete de medidas X… lo que sea, no importa. Cualquier abogado de los que no faltan te chanta un recurso de amparo por entender que dichas medidas son inconstitucionales. En líneas generales, quien suele expedirse sobre constitucionalidad o no de medidas de gobierno es la Corte Suprema. El Ejecutivo, apurado porque salgan esas medidas, manda un per saltum a la Corte Suprema para que se expida urgente. La Corte Suprema le da la razón al Gobierno.
Y ATRÁS VIENE MI MISMO ABOGADO Y PONE UN RECURSO DE AMPARO POR ENTENDER QUE, DADO QUE LA CONSTITUCIÓN DE LA CORTE SUPREMA ES NULA, SUS FALLOS SON IGUALMENTE NULOS.
¿Me explico ahora? No solamente que lo veo nefasto. Además lo veo ESTÚPIDO porque no creo que consigan el resultado que buscan, y a la vez en una sola medida quemaron de entrada toda su credibilidad, haciendo lo mismo de lo que se quejaban, y PEOR, porque hasta el mismo Néstor Kirchner, con una resolución (la 222/03), se autolimitó en la facultad de designar jueces de la Corte Suprema (acá te dejo el link a lo que dijo Sabsay, justamente el constitucionalista ligado al grupo Clarín del cual hablaba más atrás http://www.perfil.com/politica/Sabsay-sobre-la-decision-de-Macri-Ni-a-Cristina-se-le-ocurrio-algo-asi-20151215-0015.html).
Tomaron de entrada una medida en la cual perdieron toda su credibilidad política, por algo que muy probablemente no funcione como ellos quieren, dado que cualquier pelotudo con dos dedos de frente pondría un amparo ante cualquier fallo de la Corte Suprema de justicia, discutiendo la legalidad de su integración.
Ojalá lo arreglen para empezar a hablar de otros temas relativos a la educación…
Si tenes razón. Desde las formas es totalmente reprochable e inconstitucional. Ahora los nombres son impecables. Nadie puede hablar de la reputación de los Juristas en Cuestión.
Seguramente el apuro es por meter una batería de proyectos en un corto plazo como vos nombras. Veremos y estaremos atentos. Quiero escuchar lo que dice Macri respecto a esto.
Espero que retraiga el tema. Y los traten en camara…total de una forma u otra va a entrar. No hay nada reprochable en el prontuario de los dos al contrario…
Las retenciones a los pequeños productores es una cosa, pero a los grandes es otra muy diferente. Estos tipos van a exportar todo y vender sobras a precios internacionales. Olvidense de la estrategia de nno comprarles para que bajen los precios porque les va a chupar ambos huevos.
Mañana se viene el dolar a 14
#NicoAvisa
Es que cualquier abogado se va a basar justamente en las formas para bloquear con amparos cualquier resolución de la Corte Suprema de Justicia. Con lo cual NI SIQUIERA van a lograr meter la batería de proyectos que vos decís y van a tener que hacer un rollito con los papeles y metérselos uno por uno en el upite. Y mientras tanto perdían toda la credibilidad que podían tener cuando decían que con ellos la Justicia iba a ser independiente, y que no le iban a mentir a la gente, por ejemplo. :lol:
Es nefasto por donde lo mires. ¿Quién lo asesora? ¿Pity Álvarez? :lol:
y cual seria la diferencia entre tenerlo a 10 con 35% de impuestos a tenerlo en 14?
Hasta en TN criticaron esta medida de Macri. Increible pero a la mañana un par de periodistas de ese canal criticaron esta medida de meter dos jueces por decreto. Aunque dijeron que son “intachables”, y creo que fue Ariel Santillan que deschavo que uno de ellos creo una falsa ONG para ayudar a Clarín con no recuerdo que cosa.
La mayoria de operaciones se hacen al dolar oficial.
Vas a ver como nos van a cojer los supermercados.
¿Te parece?
Yo CREERÍA que ADEMÁS de los anuncios económicos (y no precisamente del dólar) tiene que haber algo mucho más fuerte. O sea, creería que la potestad de liberar el dólar está en manos del Ministerio de Economía. Ergo, nadie puede discutir la legalidad de ese hecho, ya que está en manos del Poder Ejecutivo. Si lo liberan tenés que comértela doblada.
Ahora, POR EJEMPLO, si además de liberarlo se les ocurriese (no sé, por tirar un ejemplo) declarar ILEGAL cualquier protesta al respecto y pasible de represión… ahí vería algo que tenga más sentido. OJO, no estoy diciendo que vayan a hacer esto, estoy simplemente diciendo en dónde la CS podría ser útil y funcional a ciertas medidas.
Yo buscaría por ese lado. A mí me hacen mucho ruido algunas situaciones. Por ejemplo las pelotudeces que decía Massa respecto de meter al Ejército en las villas para pelear contra el narcotráfico, situación además que creo que sería ilegal, dado que después de ciertas reformas legales, las FFAA no están facultadas a intervenir en asuntos internos.
Por eso digo que además del paquete económico que sea, para lo que puedan llegar a necesitar dos ministros más en la Corte (y por ende alterar los resultados de las votaciones) es para algo GRAVE.