Es increible, aparte quiera hacer creer que vende lo más choto a europa y que lo mejor lo deja acá… o sea que no se puede comprar lomo a precio interno sino a precio de exportación internacional… a lo sumo si queres hacer dieta o estás enfermo garpa como si fueras europeo viejo.
IMPRESENTABLES.
Ya me parece pegarle por cualquier cosa esto, jajajaja
Y si, el lomo siempre salio mas caro que todo. Por algo la gente come cortes mas baratos
Es culpa de los 5 días del Macrismo eso?
Crack Charly, me lo recomendó un amigo y el primer disco que escuche de él fue Piano Bar, discazo
la puta madre KJ estas mas perdido que Macri en la ceremonia de asunción presidencial.
Ya lo dije que es impresentable lo que hizo en otro comentario. Cuando algo se hace mal no hay problema de aceptarlo. No hay fanatismo. En ningún momento mi intención fue defender lo que hizo. A lo que voy es que ahora se rasgan las vestiduras por cosas que hacian los kukas. Cosa que las dos estan mal obviamente
Entonces por qué te esmeras en emparentarlo con lo que hizo Cristina? o sea de alguna manera estás haciéndolo. Acá lo reconoces simplemente porque no hay posibilidad de no hacerlo sin quedar como un hipócrita.
Buscame algún decreto que hayan firmado en su presidencia Cristina o Néstor que sea tan escandaloso como este.
lo del dnu de la suprema corte esta mal, pero lamento informarle al kirchnerista que no tiene autoridad para patalear porque hasta ayer cerraron el orto cuando bajaban y subían jueces/fiscales a gusto
SELFIE PARA MORLOCK, BESIS
al menos little era gracioso
Pd: que feo debe ser para vos tener que contradecirte tan rápido, descolocado como japonés sin cámara
little siempre es gracioso
pd: que feo debe ser tener que defender al oficialismo siendo un declarado neutralito, sobretodo tener que defenderlo citando al kirchnerismo. Esto último demuestra que Macri puede mearte encima que vas a decir que fue culpa de Cristina por darle de tomar agua.
No, yo dije esta mal lo que hizo (y más de una vez) y yo lo puedo decir tranquilo porque lo dije ayer cuando ustedes hacían estos mamarrachos. Que vos te hayas dejado mear por cristina es precisamente lo que te invalida ahora.
Es la ventaja del neutral que no te tenés que revolcar en el barro y salir sucio, cosa que para vos es tarde
neutral las pelotas, vivias atacando al gobierno y a quienes defendemos esa idea… no te vi criticando con constancia ninguna de estas medidas discutibles que tomó Macri, sin embargo del kirchnerismo discutías hasta el color de las uñas de Cristina, no me vengas con la pelotudez de la neutralidad, menos vos.
Ni siquiera tenes huevos para hacerte cargo, yo me embarro por lo que pienso y me hago totalmente cargo de eso.
Carrio y Sanz huyeron de “Cambiemos” antes de que asuma Macri…
En rojo los países donde un procesado designa jueces de la Corte Suprema por decreto
También dije que cargar contra el afca es para devolver favores a clarin. Ya van dos…contra ninguna en 12 años.
El de extender a las provincias la devolución de coparticipacion que se me venga rapido a la mente. Que claramente es peor por que es perjudicar a gente directamente. Y te lo extiendo como ai fuera lo mismo por que vos mismo decias que habia que tomar el periodo complweto como uno solo o es dependiendo si conviene o no? Como los bosteros que cuentan los campeonatos amateur o no dependiendo si conviene jaja
Que argumentos sólidos che, sobretodo los items 2, 3 y 4. Criticas lo mismo que criticaste ayer porque todavía seguís criticando al kirchnerismo sin preocuparte por el dedito en el orto que te mete el ahora oficialismo.
Qué tiene que ver que sea nuevo? porque vos sos viejo tenés la razón? mira los argumentos que ofreces, son uno más cagada que el otro hermano.
La política no es el camino? para qué garompa perdes tiempo acá entonces? anda a caminar con la gente a pie, a saltear obstáculos, eso si, los obstáculos para el laburante van a ser un toque más duros ahora, pero bueno, por lo que leo de vos es todo lo mismo.
Por gente como vos ganó Macri, por gente que desestima a la política como una acción directa que beneficia o perjudica a la mayoría de la sociedad.
Saludos neutralito
Me parece que no habla de desestimar la política sino de que la pelotudización del fanatismo por políticos no ayuda a nadie más que a los políticos.
Claro, otro versito lo del “fanatismo” los supuestamente “no fanaticos” “racionales” son los PELOTUDOS, asi en mayúsculas, que se pasaron bastardeando el kirchnerismo durante 12 años, diciendo que era una dictadura y que ahora aplauden cada cambio de frente que tira el ingeniero sin cuestionarse.
Yo tengo las bolas al plato de que quieran señalar peyorativamente a los que defendemos una idea de “fanáticos” cuando acá hay personajes que no son capaces de esbozar un par de argumentos.
Procedo con una respuesta breve porque me estoy yendo a dormir.
Yo sinceramente hace mucho tiempo que no veo una sola discusión política basada en argumentos y hechos reales respaldados objetivamente. Siempre que una discusión llega al punto en la que una de las partes ve amenazada su creencia, la respuesta es irónica o tergiversadora.
Está bien defender una idea con la que uno tiene afinidad, pero no está bien que la defensa de esa idea sea 10% argumento y 90% ‘‘el otro es un hijo de puta y hace tal o cual cosa’’ que es lo que por lo menos yo vengo viendo constantemente, de ambos lados. Para defender una idea realmente, tenes que conocer y aceptar tanto lo bueno como lo malo, tratando de respaldarlo con la mejor información posible, sino ya no hay debate que valga; es como que lo único que se viene viendo, o por lo menos que yo vengo viendo, son discusiones entre dos estatuas sin predisposición a moverse ni un milímetro, y eso para mí es fanatismo.